Thursday, March 26, 2009

#603 NAROD JE JASNO REKAO "NE", ZATO NISTA NE PRIHVATAMO‏

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA

26. mart 2009.

ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH - br. 603

SADRZAJ:

1. NAROD JE JESNO REKAO "NE" I ZATO NIKADA NECEMO PRIHVATITI OVE PROMJENE NAMETNUTE OD STRANE CETNICKIH AGENATA

1. 1 Znamo sta smo izgubili, a znamo li sta smo dobili?

1. 2 Ne moze se vise kriviti Amerika i svijet, izdaja je suvise ocigledna

1. 3 Hitni sastanak prudske trojke da Tihic garantuje vaskrsnuce Herceg-Bosne

2. PRAVO SLOBODNIH LJUDI NA POBUNU – PRIMJER SLUCAJA “AMISTAD”

3. NAJRADOSNIJA VIJEST "SRNE" POSLIJE DAYTONA

4. SAOPSTENJE BiH PLATFORM POVODOM PRIJEDLOGA AMANDMANA I NA USTAV BiH

5. NA MLADIMA SVIJET OSTAJE: UPOZORENJE ZBOG PRESUDE!!!

6. SVE ANKETE KAZU DA JE OKO 90% NARODA PROTIV PROMJENE USTAVA

7. NOVI CLANCI NA REPUBLICI

-------------------------------------------------------------------------
Ovaj Glasnik ide na 30,848 ispravnih adresa. Za primanje Glasnika prijavite se na adresu: [mailto:Bosanski_kongres@hdmagazine.com]

If you do not want to receive this Online Newsletter just reply with "UNSUBSCRIBE" in the subject line. Then your email address will be promptly deleted.
-------------------------------------------------------------------------

1. NAROD JE JESNO REKAO "NE" I ZATO NIKADA NECEMO PRIHVATITI OVE PROMJENE NAMETNUTE OD STRANE CETNICKIH AGENATA

Pise: Dr. Muhamed Borogovac

1. 1 Znamo sta smo izgubili, a znamo li sta smo dobili?

Evo sta smo dobili:

Narod je u ogromnim procentima pokazao da je protiv ovoga amandmana, ali najvise zato jer je protiv Daytona.

Do sada se znalo da Daytonski Ustav nije legalan, tj. da nije usvojen po legalnoj proceduri. Medjutim, ovim ta nelegalnost Daytona nista nije popravljena, jer ni ovaj put nije ispostovana procedura buduci da vlast (tj. predlagac amandmana) nije organizovao javnu raspravu kako valja, a osim toga nije ni u takvoj javnoj raspravi dobio podrsku naroda, nego naprotiv, totalno odbijanje naroda. Vlasti su zato samo zanemarile javnu raspravu kao da nije ni odrzana, sto je potpuno upropastilo proceduru. Dakle, veoma je upitno koliko je legalnost Daytona popravljena, ako je ikako popravljena.

S druge strane do sada se nije nista znalo o legitimitetu Daytona, tj. nije se znalo da li narod stoji ili ne stoji iza Daytona. Medjutim, masovnim odbijanjem Amadmanana zato sto se amandmanom legalizuje Dayton, narod je pokazao da NE stoji iza Daytona. TO STO JE DOKAZANO DA NAROD NE ZELI DAYTON, TJ. DA DAYTON NIJE LEGITIMAN, JE VELIKI USPJEH PATRIOTA BOSNE I HERCEGOVINE U OVOJ epizodi nastavka genocida, koju neko nazva "diplomatski genocid".

Nazalost, i pored gotovo jednoglasnog odbijanja ovakve ustavne promjene, ipak su vlasti postupile kao da se to njih nista ne tice, kao da misljenje naroda ne igra nikakvu ulogu. Iz toga smo naucili da su oni cetnicki agenti, i da ce po svaku cijenu odraditi stvar za cetnike, da ne predstavljau nas nego njih. Mnogi smo to vec znali, a sada svi znamo.

Naucili smo i da bosnjacki narod nazalost ima robovnski mentalitet. Naime, i pored toga sto nas je u svim anketama bilo oko 90% protiv amandmana, vlasti su nam ga na silu nametnule, a ipak izdajncima nije falila ni dlaka s glave zbog toga?! Da je Dodik ovako nesto uradio Republici Srpskoj, sto su Tihic, Izetbegovic, Slajdzic, Lagumdzija, Sefer Halilovic i ostali uradili Republici BiH, ne bi se smio vratiti u Banja Luku.
-----

1. 2 Ne moze se vise kriviti Amerika i svijet, izdaja je suvise ocigledna

Mozda je najvazniji dobitak to sto sada znamo da nam nije svijet nista nametnuo da je to sve djelo domacih udbasa. Nije bilo nikavog pritiska na poslanike da to izglasaju samo pokoje misljenja i savjet, koji nikoga ni na sta nisu obavezivali.

Sto se tice tih "pritisaka" iz svijeta i Evrope, i mi iz NKRBiH smo s vremena na vrijeme izlozeni takvim "pritiscima". Evo na primjer, jucer smo dobili poruku gospodje Pack Doris Gisele u kojoj ona trazi da prekinemo distribuiranje Glasnika, jer mi tako "destabiliziramo" Bosnu, te da umjesto toga "gledamo naprijed". Naravno nije nam ni na kraj pameti palo da je poslusamo, jer kao sto vidite vec danas saljemo novi Glasnik. E druga bi stvar bila da smo mi izdajnici, da nam treba opravdanje za izdaju, onda bi nam taj "pritisak" dobro doslo.

Necemo objaviti pismo Doris Pack, jer neki ljudi ne vole da se njihova pisma objavljuju bez pitanja, ali nista nas ne sprecava da objavimo nas kratki odgovor gospodji Pack:

Dear Ms. Pack,

You are missing something. Destruction of the country as a reward for genocide is not "looking forward".

Try to be honest and to do a right thing, not just to appease the "tough guys", perpetrators of the genocide.

Thanks.

Muhamed Borogovac

Phone ++ 1-617-363-9834
-----

1. 3 Hitni sastanak prudske trojke da Tihic garantuje vaskrsnuce Herceg-Bosne

Na kraju ovog javljanja, da primejtimo da se sutra sastaje Vijece naroda Skupstine BiH gdje bi Hrvati mogli blokirati ovu ustavnu promjenu, buduci da se sa Brcanskim amandmanom cemantira dvoentitetski sistem, sto ni Hrvatima nikako ne odgovara. Upravo zato se Tihic hitno odazvao i dosao na sastanak Dodiku i Covicu danas u Sarajevu da dade garancije Hrvatima da vaskrsava "Hereg-Bosna", da Hrvati ne bi nista sutra pokvarili.

Primjetimo da Hrvati ovim stavljaju svoju sudbinu u ruke Dodiku, jer ni jedna garancija ne mora biti ostvarena. Jedina garancija da ce dogovor biti ispostovan od svih bi bila da se sve promjene ustava usvoje istovremeno, ali to iskusni udbas Covic toboze ne zna. Ubijedjen sam da ce na kraju Dodik traziti Drvar i Grahovo u zamjenu za svoju saglasnost za vaskrsnuce Herceg-Bosne.

Sjetimo se na kraju ponovo, da Dodik tako kasapi "Republiku srpsku" kao sto Tihic kasapi Bosnu sutra bi pred Skupstinom bile masovne demonstracije.

____________________________________________


2. PRAVO SLOBODNIH LJUDI NA POBUNU – PRIMJER SLUCAJA “AMISTAD”

Pise: Dr. Vahid Sendijarevic

Vuk na ovcu svoje pravi ima k’o tirjanin na slaba covjeka, al’ tirjanstvu stati nogom za vrat ljudska je duznost najsvetija.

Ono sto covjeka cini covjekom je pravo na slobodu. Ako je sloboda (a slobode nema bez suvereniteta) oduzeta silom, kao sto je to slucaj sa zrtvama agresije i genocida u BiH, onda je ne samo pravo nego i duznost zrtve da ustane u odbranu svoje slobode i povrati ono sto je otetom genocidom.

Amerikanci, kao u slucaju gradjana drzave New Hampshire-a, ugradili su taj moto slobode na drzavnim automobilskim tablicama koji glas “Zivi slobodan ili umri” (“Live free or die”). Ili na Bosanskom: BOLJE GROB NEGO ROB!

Slobodnim ljudima ne trebaju pravne presude kao dokaz njihova prava da brane svoju slobodu (suverenitet) otet agresijom i genocidom. Ali svejedno, navescemo jednu presudu koja zaista potsjeca na nasu situaciju gdje oni koji pocinise genocid pokusavaju da zrtve genocida naviknu na stanje uspostavljeno genocidom i da prisile zrtve genocida da same legalizuju rezultat genocida. Rijec je o slucaju Amistad iz presude Vrhovnog suda SAD-a iz 1841-e godine [Slucaj 40 U.S. (15 Pet. 518 (1841)] do kojeg je doslo kao rezultat pobune robova na palubi jedrenjaka Amistad koja se dogodila 1839-te godine.

Do pobune je doslo na jedrenjaku Amistad koji je plovio pored Kubanske obale sa zatocenicima iz Afrike koji su ranije bili kidnapovani na Zapadnoj obali Afrike i prodani kao roblje. Zatocenici su se pobunili i ubili kapetana jedrenjaka. Afrikanci su kasnije bili uhvaceni blizu Long Island-a u New York-u.

Uslijedio je sudski process u kojem su Afrikanci optuzeni za pobunu i ubistvo kapetana jdrenjaka sa zahtjevom nekoliko strana, ukjlucujuci i spansku kraljicu, da su Afrikanci njihovo vlasnistvo i da im se moraju isporuciti kao roblje.

Vrhovni sud SAD-a je donio presudu kojom se potvrdjuje pravo slobodnih ljudi na pobunu, oslobadjajuci Afrikance svake odgovornosti za ubijene clanove posade koji su ih nezakonito drzali kao zatocenike. Odlukom Vrhovnog suda SAD-e, Afrikancu su vraceni u njovu domovinu kao slobodni ljudi.

U obrazlozenju odluke, Vrhovni sud SAD-a se pozvao na Internacionalne sporazume kojima se kidnapovanjem ne moze oduzeti sloboda ljudima, bez obzira na njihovo etnicko i rasno porijeklo i njihovu nacionalnost (drzavnost). Izuzetno je vazno i to da je Americka vlada bila protiv prava Afrikanaca na odbranu njihove slobode, kao i u slucaju BiH gdje pojedini predstavnici Americke vlade rade na tome da zrtve genocida u BiH pristanu na stanje uspostavljeno genocidom i same legalizuju Daytonski ustav kojim im je oduzet suverenitet (sloboda) na 50% teritorije BiH, sto je zlocin genocida sam po sebi.

Zato se mi ne plasimo kada kazemo da svi oni koji navikavaju zrtve agresije i genocida u BiH na rezultate genocida da bi same zrtve agresije i genocida legalizirale stanje uspostavljeno genocidom su ne samo BANDA nego i ZLOCINCI bez obzira koga i kakvu silu predstavljaju i kakav pasos nose.

Oni koji zele vise informacija o slavnom slucaju AMISTAD, dovoljno je da u “search” na internetu stave rijec: AMISTAD.

____________________________________________


3. NAJRADOSNIJA VIJEST "SRNE" POSLIJE DAYTONA

Premijer Republike Srpske /RS/ Milorad Dodik izjavio je danas Srni da današnje usvajanje amandmana na Ustav BiH o Brckom predstavlja dodatno priznanje legitimiteta Srpske.

"Ovim se još jednom na pravi nacin pozicionira RS i to je dodatno priznanje njenog legitimiteta sa stanovišta ucešca u vlasništvu nad distriktom", rekao je Dodik.

On je dodao da se i ocekivalo da amandman o Brckom bude usvojen i naglasio da je dobro što je to završeno.

Premijer Dodik je u izjavi Srni podsjetio da je RS znacajno ucestvovala u kreiranju ovog amandmana i zakljucio da razmatranje tog pitanja u Narodnoj skupštini RS svjedoci o novoj dimenziji odnosa u BiH.

_________________________________


4. SAOPSTENJE BiH PLATFORM POVODOM PRIJEDLOGA AMANDMANA I NA USTAV BiH

USTAVNOPRAVNOJ KOMISIJI OBA DOMA PARLAMENTA BiH

http://www.bihdijaspora.com/prva.htm

Postovani,

U ime BiH krovne organizacije gradjana BiH-Platform u Holandiji zelim Vas izvjestiti da niti u jednom slucaju ne zelimo dati podrsku bilo kakvim parcijalnim Ustavnim promjenama kojima se narusava teritorijalni integritet i cjelovitost BiH kao jedinstvene drzave.

Dakle, prihvatanjem Amandmana za Brcko vrsi se i formalno-pravno razbijanje BiH i direktno priznavanje i Republike Srpske - stvorene na pocinjenom genocidu a sto je Medjunarodni sud pravde u Den Haagu i potvrdio svojom presudom.

Takodje ne zelimo podrzati nikakvo pravo prenosenja vlasnistva BiH imovine na vlasnistvo entiteta cime se takodje stvaraju uslovi za preuzimanje prerogativa drzave BiH i vodi sutra u jos jednostavniji put razbijanja BiH kao cjeline.

Prenoseci nase stavove ja Vas srdacno pozdravljam i molim da ovaj nas stav dostavite do poslanika u Parlamentu BiH.

Sefkija Hadziarapovic,

predsjednik
BiH Platform u Nizozemskoj

_________________________________


5. NA MLADIMA SVIJET OSTAJE: UPOZORENJE ZBOG PRESUDE!!!

(Omladina koja pise ovakva saostenja nikada nece prihvatiti da nam se Ustav pravi nozem)

Date: Tue, 24 Mar 2009 22:34:06 +0100

Postovana gospodo!

Sutra cete u zgradi Parlamenta, uz pomoc dole navedenih clanova Komisije

P R E S U D I T I Svojoj D R Z A V I BOSNI i HERCEGOVINI!!

- Vi, dole navedeni, niste izmislili nasu DRZAVU!!!

- Vi, izabrani za PRESUDU, NISTE dobili ODOBRENJE od drzavljana BiH, da je RASKOMADATE i KRCMITE po seoskim livadama kako vam je ceif!!!!
- Sutra dobro razmislite o potpisivanju Amandmana iz SPORAZUMA koji ima jedino nasa DRZAVA BiH, na cijeloj zemaljskoj kugli!???????
- Vi, kao komisija, morate znati da je pitanje DRZAVE BiH, koja nema svoj USTAV, prvi, posljednji i najvazniji ZADATAK koji se MORA ODMAH RIJESITI.!!! Juce ste ga trebali rijesiti!!
- Vas, dole navedene, stranacki odabrane, NAROD Drzave BiH,
U P O Z O R A V A------SA---SVIH----STRANA----SVIJETA:
1. DRZAVA BIH NE MOZE OSTATI PODIJELJENA!!!
2. DRZAVI BIH TREBA JEDAN USTAV A NE SPORAZUM, NE IZDAJA!!!!
3. NAROD DRZAVE BIH HOCE SVOG PREDSJEDNIKA- JEDNOG ZA SVE!!!
4. U DRZAVI BOSNI I HERCEGOVINI NE MOZE TZV "rs" ili "hb" biti drzava, NIKAD VISE!!!
5. DJECA I MLADI DRZAVE BIH, NASI STUBOVI ZIVOTA, VAS OPOMINJU I UPOZORAVAJU:

.MI HOCEMO NORMALAN ZIVOT U NORMALNOJ SLOBODNOJ DRZAVI!!
.VI NEMATE PRAVO DA NAM SVAKI DAN CENZURISETE I VODU I ZRAK, I LJUBAV I TUGU I BOL
.I SRECU!!! AKO NISTE U STANJU DA IZVRSAVATE SVOJU DUZNOST KAKO TREBA IDITE, MI
.CEMO STVAR PREUZETI U SVOJE RUKE!!!!
.MI HOCEMO DA ZIVIMO, BEZ FASIZMA I SEGREGACIJE!!
6. .UPOZORENJE: UKOLIKO SE OGLUSITE NA NASE UPOZORENJE, SAMI CETE SNOSICETE POSLJEDICE!!!!

Ustavnopravna komisija:

Sefik Džaferovic, Kalabic Drago, Raguž Martin, Ajanovic Ekrem, Genjac Halid ?????
Huskic Adem, Jukic Velimir, Novakovic Momcilo, Prodanovic Lazar.???????

______________________________


6. SVE ANKETE KAZU DA JE OKO 90% NARODA PROTIV PROMJENE USTAVA

Ova anketa jos traje i trazicemo od pokretaca da traje jos neko vrijeme, da nas podsjeca na volju naroda i necuveni bezobrazluk poslanika

www.brckoamandman.com

_______________________________


7. NOVI CLANCI NA REPUBLICI

http://www.republikabih.net

************************************

Tuesday, March 24, 2009

#602 HAJMO IH RUSIT - SVE CE IM SE VRATITI KAO BUMERANG‏

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA

24. mart 2009.

ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH - br. 602

SADRZAJ:

1. HAJMO IH RUSIT

2. SVE STO SADA URADE PROTIV VOLJE NARODA, VRATICE IM SE KAO BUMERANG

3. SUMIRANI REZULTATI JAVNE RASPRAVE U PET GRADOVE

4. USTAVNO PRAVNA KOMISIJA PODRZALA PRIJEDLOG AMANDMANU ZA BRCKO

5. ZASTO SU HRVATI ZA AMANDMANSKU PROMJENU USTAVA KOJOM SE BETONIRAJU DVA ENTITETA?

6. Gregorijan predstavlja nedovrseni razgovor o kondominijumu kao legalno stanje

7. Svjedocenje jednog ucesnika da je javna rasprava sabotirana do strane vlasti

8. Interesantni clanci na Republici

-------------------------------------------------------------------------
Ovaj Glasnik ide na 29,657 ispravnih adresa. Za primanje Glasnika prijavite se na adresu: [mailto:Bosanski_kongres@hdmagazine.com]

If you do not want to receive this Online Newsletter just reply with "UNSUBSCRIBE" in the subject line. Then your email address will be promptly deleted.
-------------------------------------------------------------------------

1. HAJMO IH RUSIT

Amandman o Brckom = Usvajanje dejtonskog ustava = kraj Bosne i novi Genocid!

Nasi politicari su otvorili karte (ponovo nama iza ledja) i glasali za Amandman o Brckom - da uniste Republiku Bosnu i Hercegovinu.

Onda su tajno organizovali "Javne Rasprave" da u ime naroda legaliziraju svoje glasanje.

Kad je TV Hayat objavio sta nam se sprema, napokon su ljudi ponosno rekli sta misle o njihovim Amandmanima i dejtonskom ustavu:

3073 Bosanca je reklo NE Dejtonu, a 113 je reklo da zele uspostavu Dejtona.

30 puta vise PATRIOTA nego izdajnika Bosne. Zasto se mi posteni bojimo nepostenih?

Pogledajte dobro svojoj djeci u lice i njima recite da li cete se boriti za njihovu bolju buducnost sada dok mozemo pobijediti u miru, ili cete pustiti da i njih stigne novi genocid koji je stigao nas 1992-1995.

Banda se ponovo sastaje 25. marta 2009 u 10 sati U PARLAMENTARNU SKUPSTINU U SARAJEVU da defintivno uniste Bosnu i Hercegovinu. Recimo im u lice sta mislite o njihovim Amandmanima.

Zivjela Republika Bosna i Hercegovina.

____________________________________________________

2. SVE STO SADA URADE PROTIV VOLJE NARODA, VRATICE IM SE KAO BUMERANG

Pise: Dr. Muhamed Borogovac

Dobili smo slijedece upozorenje iz Sarajeva, a slicna upozorenja su se pojavila i na web stranici republikabih.net, na forumu RBiH Politika:

“Danas je SDA izasla sa prijedlogom koji bi mogao dotuci sav nas otpor donosenju amandmana na Daytonski ustav. Cak i ako ne prodje Amandman za Brcko, nakon svega sto je javnost o njemu saznala, SDA u srijedu izlazi s prijedlogom da se sve buduce promjene Ustava vrse iskljucivo amandmanima, “korak po korak” i da se u tu svrhu formira komisija koja ce odmah poceti da radi na amandmanima na Ustav (ne kaze se ni kakvim, vazno je samo da to budu amandmani). U obliku u kojem je dat ovaj prijedlog nije ostavljena ni najmanja mogucnost da se promjene donose radom na novom ustavu, nego iskljucivo dodavanjem amandmana na postojeci (izuzev ukoliko neki cjelovit nacrt novog ustava ne bi bio predlozen u obliku amandmana, kao sto je to bilo predvidjeno da bude uradjeno sa Dejtonskim sporazumom, kao amandmanom na Ustav RBiH). Sa ovim prijedlogom odmah su se slozili SNSD i PDP, a prijedlog su pozdravili i HDZ BiH i SBiH.

Silajdzic je rekao da je to svakako pozitivan prijedlog, jer bi s osnivanjem komisije u koju bi bile ukljucene sve politicke partije i strani eksperti (kao sto to prijedlog predvidja) gradjani konacno mogli da imaju uvid u ustavne promjene. SDS je odbacio prijedlog u ovom obliku, jer smatra da se o njemu prvo mora izjasniti Narodna skupstina RS. SDP i HDZ 1990 se do sada nisu izjasnili. Uglavnom, kako izgleda, dvotrecinska vecina je vec sada osigurana za ovaj prijedlog, i ratificiranje RS pomocu amandmana je skoro izvjesno, bez obzira na ishod glasanja oko Amandmana za Brcko.” - Kraj citata.

Sta nam ovo govori? To nam govori da su izdajnici svjesni da Amandman za Brcko nije prosao ispravnu proceduru, a pogotovo nije dobio podrsku naroda u javnoj raspravi, pa ako ga na silu i usvoje nisu nista postigli sustinski.

U stvari, to bi im se vratilo kao bumerang. Jer, ovim pokusajem legalizacije RS izdajnici su se doveli u situaciju da se nece vise govoriti da je “Amerika nametnula Ustav”, nego da su “srpski agenti u skusptini BiH nametnuli Ustav suprotno rezultatima javne rasprave”. Narod BiH ce uvijek imati stenograme sa javnih rasprava kao dokaz da je i ova ustavna promjena nametnuta narodu i da kao takva nema legitimitet, tj. podrsku naroda. Transkrtipti sa javnih rasprava, prijedlozi koji su stigli postom i emailom Ustavnopravnoj komisiji, kao i posljednji Glasnici NKR BiH koji su objavili jedan dio email poruka poslanih skupstini, ce biti vjeciti dokaz zavjere cetnickih agenata, toboznjih bosnjackih poslanika u skupstini BiH. (Iz tog razloga cemo uskoro, cim nadjemo vremena, nastaviti objavljivati do sada nepobjavljene priloge koje ste slali Ustavnopravnoj komsiji i kopirali nama.)

Ovaj Tihicev prijedlog je samo jos jedan pokusaj da se legalizuje RS, ali da se ovaj put iz procesa potpuno izbaci narod, da se definise ustavna procedura promjene ustava koja zavisi samo od poslanika. Ovo je prava politicka alhemija.

U hemiji i fizici postoje principi da se ne moze energija/materija dobiti iz nicega niti pretvoriti u nista. Tako je i u drustvenim naukama. Npr. u biznisu vrijedi postulat da ne postoji profit bez rizika. Nas narod kaze: "Sto dobijas na mostu, izgubis na cupriji." To se moze ovdje primjeniti. Ovdje je Tihic smislio promjenu pravila koja se odnose ne promjenu Ustava. Medjutim, i promjena pravila o promjeni ustava, se na kraju svodi na promjenu Ustava, tj. saglasnost naroda bi morala biti obezbjedjena i za Tihiceve prijedloge. To je ipak na kraju samo promjena koja se tice Ustava i morala bi imati saglasnost naroda, ili je u suprotnom nelegitimna. Znaci, i Tihiceva incijativa bi trebala biti izlozena provjeri naroda na javnoj raspravi, kao i svaka druga promjena koja se tice Ustava, inace ce se izdajnicima vratiti kao bumerang.

Uzalud se Tihic i Silajdzic koprcaju u svome kalu, oni se ne mogu oprati nikakvim madjionicarskim trikovima, oni na kraju moraju dobiti saglasnost probudjenog naroda sta god da urade, ili to sto su uradili nema legitimitet, bice osporeno u buducnosti, kao sto je Dayton osporen od strane naroda evo poslije 15 godina.

Ovdje se posebno osvrnimo na Silajdzica. Sjetimo se da se on na rijecima zalagao za “potpuno novi Ustav” da bi bio prihvacen od stranke kada se vracao iz Turske na celo SBiH, jer tada je u toj stranci bila sazrela ideja da Bosni i Hercegovini treba promjena Ustava, a ne amandmani. A vidite ga sada, bez ikavog stida podrzava ove SDA-SNSD-ove amandmanske, tj. “korak po korak” promjene ustava.

Tim je stari agent UDBE, Haris Silajdzci dostigao novo dno. Dobra vijest za bh patriote je da je ovim Silajdzic i posljednju budalu razuvjerio i otrijeznio. Sada nema vise Bosnjaka kojem nije jasno da je od samoga pocetka rata vlast Bosne i Hercegovine bila u rukama UDBE i da nam samo zato ide ovako slabo otkao su dosli da nas brane toboznji “veliki muslimani”, a stvarni velikosrpski agenti, Izetbegovici, Silajdzic, Ganic i ostali do tada totalni anonimci. Sada jos jedino igraci velikosrpskog tima infiltrirani medju Bosnjake gude staru prevaru po kojoj su "nasi Alija i Hare veliki muslimani”, ali “naivcine za politiku” itd.

_________________________________________


3. SUMIRANI REZULTATI JAVNE RASPRAVE U PET GRADOVE

Ustavnopravna komisija nije ukljucila u transkripte priloge Javnoj raspravi pristigle postom i Emailom, a bili su duzni, jer i to je bio ravnopravan oblik ucesca u Javnoj raspravi.

Trazimo da se objave i te diskusije gradjana BiH. Vlasti ih kriju jer im nije u interesu da se sazna sa kojim ogromnim omjerom narod odbija Amandman za Brcko. Slijijede sumirani rezultati onoga sto je objavljeno

http://www.republikabih.net/historija/Rezultati.htm

_________________________________________


4. USTAVNO PRAVNA KOMISIJA PODRZALA PRIJEDLOG AMANDMANU ZA BRCKO

Ustavnopravna komisija Predstavnickog doma Parlamentarne skupštine BiH danas je u Sarajevu podržala u drugom citanju Prijedlog amandmana I na Ustav BiH koji se odnosi na status Brcko Distrikta.

Prije izjašnjavanja o predloženom amandmanu na Ustav BiH, clanovi komisije su se izjasnili o devet uloženih amandmana, od kojih su podržali samo onaj koji je predložio poslanik Šefik Džaferovic i koji je tehnicke naravi.

Tim amandmanom predvideno je da Amandman I na Ustav BiH stupa na snagu osmog dana od dana objavljivanja u "Službenom glasniku BiH", što nije bilo definirano prijedlogom dostavljenim od Vijeca ministara BiH.

Predstavnicki dom PSBiH bi na sjednici zakazanoj za srijedu trebalo da se izjasni o predloženom amandmanu na Ustav BiH u drugom citanju.
(FENA)
----

KOMENTAR: Po rasporedu, sastanak Komisjje je bio zakazan po zavrsetku javne rasprave, kao zakljucek javne rasprave. A onda u izvjestaju komisije ni jednom rijecju se ne spominju rezultati javne rasprave, samo zato sto se njiam ne svidjaju. Smiju li to oni raditi? Pa oni ovdje varaju i lazu. A koga varaju. Pa narod Bosne i Hercegovine kojem trebaju sluziti.

Naime, ako je Javna rasprava nebitna zasto je uopste zakazivana - zasto su se clanovi komisije zahmetili i putovali u pet gradova na sastanke sa gradjanima. Ako je javna rasprava nebitna, sto je onda samo nisu izbrisali iz procedure?

Evo pogledajte i rezultate jedne potpuno objektivne ankete, gdje se samo navodi tekst Amandmana, i nema nikakviog suprotnog stava, gdje se moze samo jednom glasati sa jednog kompjutera, tj. nema naduvavanja glasova ni sa jedne strane. I tu narod glasa ubjedljivo, sa nevjerovatnih 93%, PROTIV amandmana.

www.brckoamandman.com

To zanemarivanje rezultata javne rasprave najbolje dokazuje da su Dzaferovic, Ajanovic Ekrem, Genjac, Ivo Miro Jovic itd. cetncki jataci, i da su na sve spremni, da bi unistili ovaj narod.

Ustavnopravna komisija:

Džaferovic, Šefik
Kalabic, Drago
Raguž, Martin
Ajanovic, Ekrem
Genjac, Halid
Huskic, Adem
Jukic, Velimir
Novakovic, Momcilo
Prodanovic, Lazar

_________________________________________


5. ZASTO SU HRVATI ZA AMANDMANSKU PROMJENU USTAVA KOJOM SE BETONIRAJU DVA ENTITETA?

Veoma poštovani gospodine Mesicu, Vaša ekselencijo!

Razlog ovog mog neobicnog obracanja Vama je izuzetno složena trenutna situacija u Republici BiH, koja prijeti da eskalira i ugrozi mir i stabilnost u zemlji i regionu. Dozvolite da Vam prenesem svoje videnje stvari.

Po mom dubokom uvjerenju danas je situacija u Republici BIH identicna, ako ne i gora kao što je bila tokom 91' i može se porediti sa hrvatskim proljecem 70-tih. Prakticno, obavještajna služba R. Srbije (UDBA, ako se još uvijek tako zove) je uspjela instalisati, odnosno potkupiti sve instance vlasti dejtonske BIH, pa cak i glavne medije. Za nju rade rukovodstva svih vodecih stranaka u RBIH, od SNSD, PDP, do SDA, SDP, SBIH i HDZ-a. Da HDZ-a takodjer, jer je gospoding Dragan Covic, kao generalni direktor fabrike Soko, bio i ostao clan srbijanskog SDB-a i UDBA-e. Molim Vas sjetite se dogadaja u Hrvatskoj iz 70-tih, pa ce Vam biti jasno u kojij se situaciji nalaze danas gradani Republike BIH, nemocni da ucine bilo šta.

U ovom momentu velikosrpski projekat je u velikoj ofanzivi. Oni putem tzv. „prudskog dogovora“ pokušavaju navesti gradane Republike BIH, posebno zastupnike u Parlamentu BIH da usvoje Amandman 1 na dejtonski Ustav BIH (amandman za Brcko). U tome im svojevrsno pomaže i Americka administracija, iz samo njima poznatih razloga.

Vama je poznato da dejtonski Ustav BIH (aneks 4 mirovnog sporazuma) nije rezultat demokratske volje gradana Republike BIH, da je nametnut ilegalnim sredstvima i da je ilegalan po sva tri pravna osnova, kako slijedi:

1. Po internacionalnom pravu. Preambula Povelje UN iskljucuje mogucnost interveniranja u ustavna pitanja zemalja clanica. Povelja kaže da ništa ne može opravdati miješanje izvana u unutarnji ustavni sistem države clanice UN. Zabrana se odnosi i na samu Organizaciju Ujedinjenih Nacija, a kamo li na famozne velike sile i kontakt grupe iz retorike branitelja Dejtonske suspenzije RBiH u korist RS.

2. Po ugovornom pravu. Becka konvencija, kao referentna za internacionalne ugovore, iskljucuje mogucnost da atributi suverenosti budu predmet medudržavnih ugovora (clan 46); ugovore donesene pod pritiskom smatra ništavnim (clan 51 i 52), pa i one dobrovoljne ako su rezultat nelegitimne volje pregovaraca ako su pregovarali o onome za što po vlastitom ustavu nemaju mandat (clan 49).

3. Po ustavnom pravu. Tada važeci Ustav Republike BiH clanovima 154 i 155 zabranjuje pregovaranje o Ustavu Republike izvan Parlamenta Republike, pogotovo u ratnom stanju.

Kao takav, oktroisani, nelegitimni i nelegalni dejtonski Ustav nikada nije ni preveden, niti je original finalnog prijedloga dejtonskog Ustava (potpisan u Parizu) ikada stigao u Republiku BiH.
Samim time dejtonski Ustav nikada nije prošao ustavom RBIH propisanu proceduru izmjene ustava ( clan 268), niti ga je Skupština Republike BIH ikada ratifikovala.

Ovih dana, tacnije 25.03.209 placenici UDBE, vrh stranaka SNSD, PDP, SDA, SBIH, SDP i HDZ pokušavaju navesti zastupnike u Parlamentu BIH da usvoje Amndman 1 na dejtonski Ustav, cime bi automatski dejtonski Ustav bio indirektno ratifikovan, a tzv. Republika srpska dobila legalitet i pravo da raspiše referndum za otcjepljenje, na isti nacin kako su republike bivše SFRJ imale pravo na otcjepljenje.

Ovim potezom, ostatak Republike BiH bi postao nova evropska Palestina, a protjerani Hrvati i Bošnjaci nikada nebi imali stvarnu mogucnost da se vrate na prostor Republike BIH, pod kntrolom vlasti tzv. Republike srpske. Slijed dogadaja bi bio više nego jasan, vremenom bi se tzv. RS ujedinila sa Srbijom, a Zagreb bi bio vidljiv sa „balkona“ Velike Srbije.. Šta bi to znadilo za sigurnost R. Hrvatske u buducnosti znate i sami.

Na ovu opasnost upozorio je i profesor internacionalnog prava Franics A. Boyle, koji se obratio gradanima Republike BIH sa porukom, koju možete vidjeti na slijedecem linku:
http://www.youtube.com/watch?v=uLugRtFoVZc&feature=related

Uglavnom profesor Boyle porucuje slijedece: „Ako Parlament BIH podrži amandman za Brcko, Hejsove reforme i "aprilski paket", siguran sam da ce se BiH zauvijek raspasti, kaže Boyle i navodi da ce ovim amandmanom biti zacementiran genocid i etnicko cišcenje kao nešto što se isplati, što je strašno.“

Slicnu poruku demokratskoj javnosti Republike BiH uputio je i gospodin Ed Vulliamy, novinar Guardian-a, koji je medju prvima otkrio svijetu istinu o koncetracionim logorima u Omarskoj i Trnopolju. Evo linka za njegovu poruku gradanima Republike BIH:

http://www.youtube.com/watch?v=zn5f_kyTLEA

Gospodine Predsjednice, ja cvrsto vjerujem da ste vi bili i ostali prijatelj Republike Bosne i Hercegovine, da ste demokrata i humanista. Isto tako vjerujem da su taj nesretni i nepotrebni rat izmedu Hrvata i Bošnjaka tokom 93' izazvali upravo UDBA-ši, infiltrirani u vrh vodecih stranaka kod oba naroda, što je izazvalo tragediju nesagledivih razmjera na tom podrucju. Ja isto tako vjerujem da se buducnost Republike BIH može graditi jedino kroz vracanje na snagu našeg legalnog i legitimnog, demokratskog i gradanskog Ustava Republike BIH, koji je po svim karakteristikama slican ustavima susjednih država, koje su takder multi-etnicke i multi-religijske.

Zbog svega ovoga, zbog mira u Republici BIH i regionu, molio bih Vas da uticete na rukovodstvo stranaka sa hrvatskim predznakom, te na hrvatske zastupnike u Parlamentu BIH, da ne dozvole usvajanje lažnog Amndmana 1 na dejtonski Ustav BIH, cime bi isti postao ratofikovan, tvorevina RS, sagradena na genocidu i masovnim grobnicama vjecna, a stvaranje velike Srbije na tlu Republike BIH bi postalo pravno mogucno.

U nadi da cete se odazvati ovoj molbi i da cete i dalje ostati prijatelj Republike Bosne i Hercegovine, srdacno Vas pozdravljam.

Esad Jaganjac, dipl.ing
Glavni urednik Web Portala Republikabih.net, London, UK
24.03.2009

_________________________________________


PREGLED MEDIJA

6. Gregorijan predstavlja nedovrseni razgovor o kondominijumu kao legalno stanje

http://www.youtube.com/watch?v=8uPqNtMWRnA&feature=channel_page

-----

7. Svjedocenje jednog ucesnika da je javna rasprava sabotirana do strane vlasti

http://www.youtube.com/watch?v=eso4FsizNFs&feature=channel_page

-----

8. Interesantni clanci na Republici

http://www.republikabih.net

************************************************************

Sunday, March 22, 2009

#600 Gregorijan laze - Istina o "kondominijumu" Brcko‏

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA

21. mart 2009.

ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH - br. 600

SADRZAJ:

1. Gregorijan laze - Istina o "kondominijumu" Brcko

2. NI OVAJ PUT PROCEDURA PROMJENE USTAVA NIJE ZADOVOLJENA jer JAVNA RASPRAVA NIJE ADEKVATNO OBAVLJENA

3. JOS JEDAN ODGOVOR CETNICKOM PROVOKATORU LOVRENOVICU

4. APEL KBSA ZA SPAS BOSNE I HERCEGOVINE: INCIJATIVA PROMJENE USTAVA JE NELEGITIMNA

5. GRADJANI BRCKOG NISU DOBILI NI PRILIKU DA GOVORE

6. POLITICARI SAMI SEBI DAJU "NARODNU PODRSKU"

7. Medjunarodno pravno uporište za odcjepljenje Republike Srpske od BiH.

8. NE ZABORAVIMO DRUGI FRONT BORBE ZA BiH: PRIJAVA DRAGANA LUKACA PROTIV DODIKA

9. UKLJUCITE SE U ISPITIVANJE JAVNOG MNIJENJA O AMANDMANU ZA BRCKO

10. ISPIS IZ ADRESARA

11. IZVINJENJE I ZHVALNICA

12. ED VULLIAMU, NOVINAR KOJI JE DOKUMENTIRAO GENOCID

13. Mnogi interesantni clanci na Republici

-------------------------------------------------------------------------
Ovaj Glasnik ide na 29758 ispravnih adresa. Za primanje Glasnika prijavite se na adresu: [mailto:Bosanski_kongres@hdmagazine.com]

If you do not want to receive this Online Newsletter just reply with "UNSUBSCRIBE" in the subject line. Then your email address will be promptly deleted.
-------------------------------------------------------------------------

1. Gregorijan laze - Istina o "kondominijumu" Brcko


Poslije vecerasnje emisje Centralnog Dnevnika u kojoj je nastupao Gregorijan javio nam se jedan gospodin iz Sarajeva uzbudjen sto nikoga u Bosni i Hercegovini nema da kaze istinu o Brckom i da raskrinka lazi, kao npr. Gregorijanove u Centralnom Dnevniku.

Naime, Gregorijan je rekao da je i sada Brcko kondominijum, da se ovim amndmanom to nista ne mijenja, ali nije rekao punu istinu - da to nije legalno. Slijedi puna istina o Brckom, u najkracim crtama:

Originalna presuda Tribunala o Brckom je bila da Brcko nije “ni u Federaciji ni u RS” nego posebna jedinica samouprave direktno pod kontrolom drzave Bosne i Hercegovine. E to je znacilo teritorijalni diskontinuitet RS-a, pa su politicari RS bili nezadovoljni sa tom odlukom arbitraze.

Tada ponovo Alija Izetbegovic od gotovine pravi veresiju, salje Ganica kao naseg pregovaraca da ponovo pregovara o Brckom sa pregovaracem iz RS, koji je tada bio Dodik. Znaci i tada su nasi politicari ponovili staru igru, otvorili za pregovore (arbitrazom) vec rijeseno pitanje.

Tada se Ganic i Dodik dogovaraju se da “malo” promjeni formulacija, a to je da kazu “da je Brcko i u RS i u Federciji” tj.zajednicko vlasnistvo, kondominijum. A kada je nesto u zajednickom vlasnistvu, to se moze i podijeliti. Tada su definisali interesne sfere entiteta u Brckom, po ratnoj liniji razgranicenje. Medjutim, to nikada nije postalo legalno, nikada nije defintivno usvojeno, nego je sve do sada to bio samo neformalan dogovor dvije entitetske oligarhije protiv drzave BiH. Taj dogovor nisu mogli usvojiti sami entititi, jer entiteti nemaju pravo donositi odluke u ime drzave BiH.

Sada, sa ovim amandmanom se i to pokusava legalizovati. Sad entiteti pokusavaju da drzava BiH preko amandmana za Brcko legalizuje neznatno izmjenjen upravo taj dogovor o kondominijumu. Kondominijum odgovara razbijacima Bosne i Hercegovine jer im se tako pruza mogucnost prosirenja RS-a ili na citav distrikt Brcko, ili barem vracanja nekadsnjeg ratnog koridora kroz grad. Time RS postaje jos jedan korak blize otcjepljenju, jer dobija teritorijalni kontinuitet sa Srbijom.

Uloga Gregorijana je doista sramna ovdje. On je u prudskom dogovoru Tihica i Dodika vidio sansu da u svoj rezime upise neki "uspjeh" u Bosni. Kada je narod poceo pruzati otpor Tihicevoj izdaji drzave, Gregorijan se stavio na stranu legalizacije genocidnog projekta u BiH i koristi svoje veze u insotranstvu da pokusa impresionirati narod Bosne i Hercegovine podrskom koju amandmanu daju razni inostrani faktori. Tako saznajemo iz dana u dan kako neki strani faktori podrzavaju Amandman za Brcko. Medjutim, to se nikoga ne tice osim nas, gradjana Bosne i Hercegovie. Nasa koza ide na siljak ako ovo prodje. Niko nema pravo da nam namece odluke protivv interesa nase drzave.

Svaki onaj poslanik koji glasa protiv interesa BiH zato sto mu je toboze Gregorijan ili njegov partijski shef to trazio, bice odgovran za predstojecu tragediju naroda BiH koja ce uslijediti sa usvajanjem ovog amandmana.
Citalac Glasnika B. M. iz Sarajeva.

_________________________________


2. NI OVAJ PUT PROCEDURA PROMJENE USTAVA NIJE ZADOVOLJENA jer JAVNA RASPRAVA NIJE ADEKVATNO OBAVLJENA

Pise: Dr. Muhamed Borogovac

Sada kada su objavljeni transkripti sa javne rasprave, mogu se izvuci potpuno jasni zakljucci, a kljucni je da procedura promjene ustava ni ovaj put nije ispostvana,.

U proslom broju smo objasnili da su predlagaci Amandmana, tj. bh vlasti bile duzne dokazati da narod stoji iza ove promjene Ustava, ako zele da je promjena legitimna, tj. ako zele da obezbjede pravo da tu promjenu i izvrse. Objasnili smo da je zato u interesu BH vlasti bilo da dovedu velike brojeve ucesnika u raspravu, da demonstriraju podrsku naroda amandmanu, a sto oni nisu ni priblizno ucinili, dovodeci samo desetine gradjana na svoje skupove, umjesto desetina hiljada gradjana.

Citajuci transkripte sa "javne rasprave" jasno je, ne samo da vlasti nisu uspjele da obezbjede adekvatno ucesce gradjana, nego su gradjani koji su ucestovali na raspravama mahom tj. 100% bili PROTIV AMANDMANA. Ko god se na "javnoj' raspravi izjasnio za amandman bio je oficijelni predstavnik nekog od segmenata vlasti, tj. predlagaca amandmana, dok su se svi nezavisni diskutanti izjasnili PROTIV promjene Ustava.

Najvaznija cinjenica koju su spomenuli gotovo svi diskutanti, na razne nacine, je da "NEMA KVORUMA", kako rece gosp. Ivana Mostarac, predstavnica jedne omladinske nevladine organizacije. Ucesnici koji su na naki volsheban nacin saznali za raspravu su negodovali da je "javna" rasprava zakazana u radno vrijeme, da stariji gradjani i penzioneri nisu mogli saznati za raspravu jer najcesce nemaju internet, da je rasprava predvidjena da traje samo 15 dana, da se prvo obavjestenje o raspravi pojavilo tek poslije nekoliko dana od pocetka "javne rasprave", cime je i onako prekratko vrijeme jos vise smanjeno itd. itd.

Amerikanci kazu: "Ono sto nije dobro uradjeno, nije nikako uradjeno." Ova "Javna" rasprava je tako lose uradjena, da ce svaki objektivan posmatrac kazati da TAJ DIO USTAVNE PROCEDURE NIJE DOBIO PROLAZNU OCJENU, tj. PROCEDURA PROMJENE USTAVA NIJE ZADOVOLJENA.

Prof. Boyle i mnogi drugi pravnci su vec objasnili prave razloge ove promjene Ustava, a to je da se ispravi nedostatak daytonskog ustava, koji nije prosao ustavnu proceduru prilikom njegovog usvajanja 1995. Dakle, cilj je da ovaj put promjena ustava prodje kroz izpravnu proceduru. Medjutim, i ovaj put procedura je pala na "javnoj" raspravi.

Sta to prakticno znaci? Pa to znaci da vlasti ovim nista ne postizu, ponovo i poslije svega nisu ubijedili narod da je sve legalizoano. Narod ce i dalje ostati na poziciji da tekuci Ustav Bosne i Hercegovine nije legalan, samo sada ce se znati da nije ni legitiman, da je narod bio protiv u Javnoj raspravi. BOSNJACKI POSLANICI CE POSTICI SAMO JOS VECI REVOLT NARODA AKO I PORED SVIH NEPRAVILNOSTI U PROCEDURI USVOJE AMNDMAN PRKOSECI NARODU KOJEG BI TREBALI SLUSATI.

Onda kada politicari Republike Srpske i njihovi saveznici medju Bosnjacima i Hrvatima shvate da ne mogu oni sami, bez podrske naroda, legalizovati genocidnu tvorevinu, tek onda ce biti moguc napredak u Bosni i Hercegovini. Ako bi nasi politicari imali pravo da sami legalizuju ovo stanje, to bi bilo isto kao kada bi svaki kriminalac imao pravo da sebe oslobodi od odgovornosti za zlocin.

Slijedi transkript sa centralne sjednice "javne" rasprave odrzane u Sarajevu 17. marta, 2009 u 11:00 u zgradi Parlamentarne skupstine BiH, iz kojega se mozete uvjeriti da ni jedan govornik iz naroda nije podrzao amandman, nego samo polticari koji ga i predlazu.

http://www.parlament.ba/files/user/docs/javne_rasprave/transkripti/17.03.2009.%20Javna%20rasprava%20-%20amandman%20na%20Ustav%20-%20Sarajevo%20-%20stenogram.pdf


_____________________________________


3. JOS JEDAN ODGOVOR CETNICKOM PROVOKATORU LOVRENOVICU

Pise: Dr. Muhamed Borogvac

Vjerovanto ste vec procitali Lovrenovicev pamflet u posljednjim Danima, pa ga necmo citirati, nego cemo samo dati jedan, sto je moguce kraci odgovor, da raskrinkamo glavne podvale.

Kada Boyle kaze da Amerika pritisce nase politicare (npr. da je Condoleeza Rice pritisla Tihica) to je zato sto mu se oni pravdaju za svoje izdaje toboznjim pritiskom Amerike. Tu je i Boyle zrtva prevare nasih sibicara, kao i vecina naseg naroda, a ne onaj koji lansira "teorije zavjere".

Sliedi opis mehanizma prevare koji se ponavlja vec godinama i kojim se korak po korak unistava drzavnost Bosne i Hercegovine.

Predstava pocine tako sto nasi izdajnici sjednu da pregovaraju sa cetnicima i naprave dogovore suprotne internacionalom pravu i katastorfalne za Bosnu i Hercegovinu. Tada Ambiciozni Amaricki birokrate, nekad Holbook, pa Hayes, a sada Gregorijan, u zelji da uknjize neki uspjeh u svoj rezime (tj. CV) i pomocu Bosne se vinu u zvijezde americke diplomatije, pocnu traziti da se dogovor dovrsi i impelmentira. E posto je taj dogovor krenuo u pravcu unistavanje Bosne i Hercegovine, nasi politicari pocnu pred narodom i prijateljima BiH kao sto je Boyle glumiti zrtve "Americkog pritiska", cime samo skrivaju svoju prvobitnu izdaju. Samo rijetki se sjecaju da su oni incirali taj nakaradni dogovor, a ne Amerikanci, i proniknu u sibicarski igrokaz. Boyle nema sanse da zna sve te detalje, i ono sto on vidi zaista jeste pritisak Amrickih politicara na Bosnjacke pregovarace. Ali to je pritisak u stilu: “Ono sto ste poceli, molim da i odvrsite, jer moraju se postovati postignuti dogovori.” A posto otpor izdajnickim dogovorima dolazi iz naroda, Americki ambiciozni birokrati pocnu kod naroda vrsiti propaganda za nepovoljna rjesenja kao sto su Aprilski amandmani, nekad, a danas Amandman za Brcko.

Tacno je da su nasi sibicari izradili Boylea, kao i vecinu naseg naroda i predstavili pritisak Amerikanaca da se postuju postignuti dogovori kao autohtonu volju Amerike da unisti Bosnu i Hercegovinu. Veoma se tesko boriti protiv toga igrokaza, kojega "kupuju" svi novinari, neki svjesno, a neki nesvjesno, kao i mnogi politicari, oni uglavnom svi svjesno.

A kada se Boyleovim crnim predvidjanjima prisiva “teorija zavjere” podsjtio bih samo sve Bosance i Hercegovce na katastroficna predvidjanja Bosankog kongresa iz nase “Optuznice prtiv Alije Izetbegovca za veleizdaju Ustava Republiek BiH” iz maja 1994, dakle godinu i po prije Daytona, kada smo predvidjeli da ce Alija Izetbegovic podijeliti Republiku BiH suprotvno Ustavu Republike BiH i njegovoj predsjednickoj zakletvi, po kojoj je bio duzan "i zivotom" cuvati Ustav i granice Republike BiH. (Ocigledno je da Lovrenovic misli na Bosanski kongres kada pejorativno spominje Boyleove podrzavatelje u rusenju brcanskog amandmana.)

Ako se ta “teorija zavjere” ostvaruje na terenu, onda to nije vise teorija zavjere, nego poznavanje stvari. Niko nema kristalnu kuglu da vidi u buducnost, pa kada se necija politicka predvidjanja buducnosti konstantno ostvaruju, to nije teorija zavjere nego apsolutno poznavanje situacije.

Medjutim, ono sto niko ne moze poreci je da je Prof. Boyle bezbroj puta tacno predvidio sta ce se dogoditi. Dovoljno je procitati njegovu Analizu Daytona, u kojoj moli delegate tadasnje Skupstine BiH da ne daju zeleno svjetlo Daytonu, pa se uvjeriti koliko tacno je Boyle analizirano koliku nesrecu ce Dayton donijeti Bosni i Hercegovini. Ni Boyle nema kristalnu kuglu da vidi u buducnost, ali je tacno predvidio posljedice Daytonskih potpisa, sto znaci da covjek zna sta govori. On i sad zna sta govori, kada nam predvidja crnu buducnost ako se usvoji amandman za Brcko, a Lovrenovic je ljut na Boylea samo zato sto je Lovrenovic nas neprijatelj, pa se plasi da ce mu Boyle pokvariti posao.

Lovrenovic se spustio na samo dno kada je optuzio Boylea za naplacivanje honorara.

Mi smo svjedoci da Prof Boyle nikada nije ni jednog dolara dobio u ruke, nego samo kao Avionske karte i placene hoteleske troskove, a koje su gradjani BiH u inostranstvu skupljali, a ne drzava BiH. Prof Boyle potpuno besplatno daje vrhunske advokatske usluge Bosni i Hercegovini, a zahvaljujuci njegovom zastupanju majki Srebrenice Milosevic je izveden na sud i za genocid u Bosni i Hercegovini. Sto se tice nasih politicara to se nikada ne bi dogodilo.

Boyle je nudio da besplatno nastavi tuzbu za genocid, koju je on kreirao, zapoceo i gdje je dobio dva prva rocista. Sve sto smo dobili na presudi za genocid na Internaciolanom sudu pravde u Hagu 2006. godine je samo ono sto je Boyle dokazao u ta dva rana rocista dok ga Alija nije uklonio, plus sto je Carla del Ponte dokazala na tribunalu. Tihic i Softic nisu nista doprinijeli tome.

Zato tipovi kao Lovrenoci mrze Boylea i volili bi da ih pusti da na miru, nesmetano zavrse ono protiv cega Profesor godinama upozorava Bosance i Herecegovce.

__________________________________________

20. mart, 2009

4. APEL KBSA ZA SPAS BOSNE I HERCEGOVINE: INCIJATIVA PROMJENE USTAVA JE NELEGITIMNA

Narodi i gradani BiH!

U ime 350.000 americkih i kanadskih Bošnjaka, žrtava zlocina agresije na BiH i zlocina genocida nad Bošnjacima, KBSA vas poziva da dignete svoj glas i sprijecite jos jedan pokušaj uništenja države BiH.

Sjevernoamericki Bošnjaci se nikada nisu i nikada se nece pomiriti sa Dejtonskim ustavom, koji zacrtavajuci genocidnu tvorevinu Republiku Srpsku (RS), prijeti da cak i glasovima parlamentaraca tzv. pro-bosanskih stranaka, 23. marta 2009., poništi državno i društveno tkivo BiH.

KBSA podsjeca da je neprikosnoveno i neotudivo pravo i dužnost gradana i naroda BiH da štite i brane slobodu, neovisnost, suverenitet, teritorijalni integritet i cjelokupnost i Bosne i Hercegovine.

U ime sjevernoamerickih Bošnjaka, KBSA ne priznaje kapitulaciju a ni okupaciju države BiH.

Kao što je KBSA naglasio u svome otvorenom pismu svim bošnjackim politickim strankama i svim bošnjackim poslanicima u Parlamentarnoj skupštini BiH, inicijativa i pokrenuta javna rasprava o promjeni Dejtonskog ustava BiH, podnošenjem amandmana koji tretira Distrikt Brcko je potpuno nelegitimna i nezakonita. Istim se jedino legalizira RS, koja je ostvarena kroz agresiju i genocid.

KBSA upozorava narode i gradane BiH da zbog ugradenih kršenja ljudskih prava u Ustavu, BiH može postati samo kandidat za clana EU, ali nikad nece moci uci u Europsku uniju.

KBSA poziva narode i gradane BiH kao slobodne i dostojanstvene ljude da ne pristanu da im se sloboda, nezavisnost i suverenitet oduzimaju agresijom i genocidom.

UO KBSA

__________________________________________


5. GRADJANI BRCKOG NISU DOBILI NI PRILIKU DA GOVORE

Gregorijan laze kao i nasi izdajnici! Kao kada je lagao da Owen podrzava ovaj amandman.

Gregorijan laze kada kaze da gradjani Brckog podrzavaju ovaj izdajnicki amandman, kako je navedeno u Vasem proslom glasniku pod tackom br.1.

Ovo je lako dokazati, jer postoji transkript javne rasprave u Brckom na sljedecoj web stranici: http://www.parlament.ba/sadrzaj/1/71/43.html#amand-brcko

Govore su drzali jedino politicari iz Brckog bez ijednog gradjanina! Svi govornici su bili ili poslanici u Skupstini ili clanovi Vlade, koji su naravno podrzali amandmane.

Ni jedan Brcak, obican gradjanin, nije podrzao ovaj amandman.

Da bi objelodanili ovu farsu treba traziti da se transkripti javnih rasprava iz Tuzle, Mostara i Sarajeva objave na internet stranicama i u stampanim medijima!

Na stranici BiH Parlamenta postoje samo transkripti sa javnih rasprava u Banja Luci i Brckom, ali nema transkripta iz Tuzle, Mostara i Sarajeva.

Ti se transkripti moraju objaviti prije nego se amandman vrati u Parlament, sto ce pokazati da gradjani BiH ne podrzavaju izdajnike u njihovoj izdaji!

Savjesni gradjanin Bosne i Hercegovine N. N.

________________________________________

6. POLITICARI SAMI SEBI DAJU "NARODNU PODRSKU"

Transkipti sa "Javne Rasprave"

Brcko 11.3.2009 - Javna rasprava od 9 ljudi od kojih su, koliko je meni poznato, 8 predlagaci amandmana. Samo na znam ko je Anto Domic, svi ostali su polticari. I onda Gregorijan tvrdi da su SVI Brcaci za amandman.

Sefik Dzaferovic - predsjedavajuci UPK PDPS
Ivo Miro Jovic - Predsjedavajuci UPK DN
Rafi Gregorijan - Supervisor
Gradonacelnik Brcko Distrikta -?
Predsjednik skupstine Brcko Disktrikta?
Anto Domic
Sejfudin Zahirovic - Poslanik u Skupstini Brckog, Stranka za BiH
Sulejman Tihic - Drugi zamjenik predsjedavajuceg DN
Martin Raguz - clan UPK PDPS

-----

Banja Luka 12.3.2009 - 9 ljudi od kojih su 3 predlagaca i 6 politicara. "Gospodin Bojic", cudno ime i prezime?

Ivo Miro Jovic-PR UPK DN
Igor Radojcic
Martin Raguz - clan UPK PDPS
Zoran Koprivica - UPK DNPS
Milanko Mihajlica
Radomir Meskovic
Dragan Pajic
Gospodin Bojic?
Vitomir Popovic

_______________________________________________________

7. Medjunarodno pravno uporište za odcjepljenje Republike Srpske od BiH.

BOSS o javnim raspravama o amandmanu Brcko Distrikta

12:18, 18 Mart, 2009

Javna rasprava o ustavnim amandmanima koja je provedena u samo pet gradova, poslužila je iskljucivo u cilju zadovoljenja interesa srpskih secesionista i bošnjackih funkcionera koji secesiju BiH bestidno pomažu zbog vlastitih materijalnih interesa, upozorava BOSS.

Ucestvujuci na završnoj javnoj raspravi u Sarajevu, Mirnes Ajanovic je ponovo upozorio da nema pravnog uporišta za amandmansku izmjenu Ustava koji nikada nije ratificiran niti zvanicno preveden, te da Sulejman Tihic, Haris Silajdžic i Zlatko Lagumdžija zadovoljavaju i posljednju formalnost na putu osamostaljivanja Republike Srpske.

Usvajanjem amandmana Bosna i Hercegovina trajno se odrice prava da prema Beckoj konvenciji iz 1969., traži poništenje priznanja Republike Srpske nametnute agresijom i genocidom, i ujedno BiH zvanicno priznaje Republiku Srpsku kao državu, cime ista dobija medjunarodno pravno uporište za otcjepljenje.

Podanicki odnos Sulejmana Tihica, Harisa Silajdžica i Zlatka Lagumdžije prema Miloradu Dodiku posebno je opasan za BiH, jer ce usvajanjem amandmana za Distrikt Brcko prestati supervizija medunarodne zajednice, što je osnovni uslov za odlazak OHR-a.

(TIP)

______________________________________________


8. NE ZABORAVIMO DRUGI FRONT BORBE ZA BiH: PRIJAVA DRAGANA LUKACA PROTIV DODIKA

Pise: Ivo Kobaš (Domaljevac.com)

Novic i Dodik sve to tumace kao napad na Srbe i RS. Po njima, glavni krivac za citav problem je Lukac, a podnošenje prijave se tumaci kao napad na Srbe i RS. Oglašava se i profesorica Svetlana Cenic, poznata po britkom jeziku i nepovijanju leda ni pred kim, zbog cega je i bez posla ostala. Ona kaže: ''Ništa novo! Kad god je ko u Republici Srpskoj pitao gdje su pare, odmah su ga proglasili neprijateljem Srba i RS!'' Zasjeda Špiriceva vlada, i podržava direktora Novica koji je podnio izvještaj u kom je navedeno da je procedura po kojoj je sporna prijava podnesena pogrešna, da je sve radeno iza njegovih leda i bez njegovog odobrenja, i cini se da je time stvar završena, da je Dodik preživio veliki udes sa samo sitnim ogrebotinama.

No, je li sve tako? Prema izjavama Dragana Lukaca, reklo bi se da je potpuno drukcije. On tvrdi dvije vrlo važne stvari:

1. Na primjedbu da on nije nadležan podnijeti prijavu, tvrdi da to nije istina, da je podnio barem stotinu takvih prijava po istoj proceduri, i da ni jedna nije bila sporna, a sad je ova odjednom sporna. Zanimljivo je, i to kaže, da je istog dana uz prijavu protiv Dodika podnio još jednu po potpuno istoj proceduri, i da ta nije sporna, a Dodikova jeste. Na isti nacin je podnosio prijave i ranije, za vrijeme druge dvojice direktora, i ni tada niti sve dosadašnje kod ovog direktora nisu bile sporne.

2. Na primjedbu da je direktor zaobilažen, da mu je radeno iza leda, tvrdi suprotno: kaže da je svakog mjeseca direktor dobio izvještaj o svemu što su radili, pa tako i o svemu vezanom za slucaj Milorada Dodika, osamnaest takvih izvještaja (u TV emisiji pokazuje kopiju naslovnice posljednjeg izvještaja), a svakog tjedna su imali radne sastanke na kojima su preciznije izvještavali direktora o svim potrebnim detaljima, tako da je direktor bio upoznat u potpunosti sa slucajem. Dalje, ništa nije radio Lukac sam, nego cijeli tim inspektora godinu i pol, a Lukac je na kraju topotpisao njihov rad.

Sve ovo je, naravno, u medijima potpuno razlicito interpretirano, u zavisnosti od toga kojoj strani pripadaju. (A i kako bi drukcije moglo kod nas?!) Sa srpske strane se porucivalo kako je Lukac osvjedoceni srbomrzac i kako je maltretirao Srbe za vrijeme i poslije rata. Vaso Antic, novinar iz Šamca koji Dragana osobno dobro poznaje, piše o tome navodeci svjedokinju Viktoriju Topcagic iz Šamca i njenu izjavu da ju je Dragan kao šef policije u Orašju verbalno zlostavljao, a da je neke žene i tukao poslije rata u Orašju.

Neki bošnjacki mediji dižu Lukaca u zvijezde. U BH Danima, pišuci o ovom slucaju kažu: Zamjenik direktora SIPA-e i nacelnik Kriminalisticko-istražnog odjela "državne policije" još jedan je dokaz da borba protiv organiziranog kriminala u Bosni i Hercegovini još uvijek ovisi o osobnoj hrabrosti rijetkih profesionalaca u državnoj službi, o njihovoj jasnoj spremnosti da svoje živote stave na nemilost dobro uvezanoj bandi nacionalnih lidera, medijskih tajkuna i okrutnih mafijaša.

Ide se cak dotle da se citirani tekst ovako završava: U historiji je malo primjera u kojima se sudbina jedne citave države može išcitati iz sudbine jednog covjeka. I kada se to dogadalo, obicno se radilo o sudbini vladara, nacionalnog ili državnog vode. Današnja Bosna i Hercegovina je specificna i po tome što je njena buducnost vezana za sudbinu jednog policajca. Ako Dragan Lukac ne preživi istragu koju je zapoceo, teško da ce preživjeti i država Bosna i Hercegovina. A to bi bila nepravda kosmickih razmjera, prvenstveno zbog Lukaca, naravno.

Zanimljivo je da se hrvatski (citaj: HDZ-ovi) mediji ne pretrgoše stavljajuci na Lukacevu stranu, mada je on Hrvat. Je li to zbog toga što ne vole Lukaca, ili zato što vole Dodika, ili je zbog neceg treceg, teško je pogoditi. Ili nije?!

Bilo kako bilo, rat još traje. Ko je kriv, a ko prav, ko više, a ko manje, o tome bi trebali odluciti nadležni organi. Kad bi se gledali zakoni, lako bi se sve odlucilo, ali kod nas to nije tako cest slucaj. Po svoj prilici, ponovo ce odluciti politicari. A oni teško mogu donijeti ikakvu normalnu odluku, u to smo se vec bezbroj puta uvjerili. To znaci da bi nam svima moglo biti još gore. Neko se, siguran sam, cudi: Zar može biti gore?! Može, može, pravo je cudo šta sve ljudi izdrže! Živi bili – pa vidjeli!

A za sve ovo do sada vezano za krivicnu prijavu koju je Dragan Lukac podnio protiv predsjednika RS Milorada Dodika i ostalih, mislim da bi trebalo reci: Bravo, Dragane, imaš petlju! Vecina drugih, da su na tvom mjestu, sakrila bi se u mišju rupu. Procedura, cak i da je sporna, ne bi trebala imati veci znacaj od toga je li pocinjen kriminal. O svemu ostalome što je sporno i što je spomenuto, bilo da je Draganov grijeh ili grijeh njegovog direktora, ili bilo koga drugog, neka odlucuju nadležni organi, pa makar opet sve prešlo na politicko polje i ništa se ne odlucilo.

Za to vrijeme gradanima Bosne i Hercegovine ostaje samo da se uzdaju u onu ohrabrujucu recenicu: U Bosni i Hercegovini ništa nije uspjelo, pa nece ni kriza!


Cijeli clanak se nalazi na linku http://www.domaljevac.com/bih/bosnaihercegovina3/bravodragane/index.html

________________________________________________


9. UKLJUCITE SE U ISPITIVANJE JAVNOG MNIJENJA O AMANDMANU ZA BRCKO

Postavljene su i dvije ankete o Amandmanu za Brcko na internetu. Jedna je samo tipa DA/NE, a u drugoj je ucesnicima ostavljena mogucnost da daju svoje ime i prezime, email adresu i komentar, sto povecava kredibilitet ankete.

Ankete se zaista profesionalno uradjene. Anketar se ne opredjeljuje ni za jednu stranu. (Nase vlasti bi imale sta nauciti o objektivnosti od anketara. Sjetimo se kako su predsjedavajuci na "javnim raspravama" ocigledno bili pristrasni i neobjektivni u korist amandmana.)

Na anketi je samo navedan Amandman za Brcko i postavljeno jednostavno pitanje: "Da li ste za to da se sada usvoji Amandman za Brcko?"

Zatim je data mogucnost da kliknete na "DA" ako ste za to da se sada usvoji amandman, a "NE" ako se ne slazete sa parcijalnom promjenom Ustava, usvajanjem samo amandmana za Brcko sada. Ne moze se glasati dva puta sa iste IP adrese (kompjutera), ali to samo dokazuje da je anketa vjerodostojna, da ni jedna strana na moze naduvavati brojeve glasova.

Znamo da ce izdajnici pozvati svoje glasace da glasaju za usvajanje Amandmana. Zato pozivamo i mi vas da glasate PROTIV amandmana u obje ankete.

Ovo je link za DA/NE anketu

www.brckoamandman.com

Tu cete naci link za drugu, kredibilniju anketu sa licnim identitetom ucesnika. Ako odlucite da ucestvujete u toj drugoj anketi, pretpostavljamo da se broji samo ako su podaci potpuni i tacni, tj. pretpostavljamo da ne vrijede nadimci, inicijali itd., pa je onda bolje da ne ucestvujete ako ne zelite dati mogucnost tacne identifikacije.

____________________________________________


10. ISPIS IZ ADRESARA

Molim vas da me prestanete maltretirati sa svojim pisanijama. Nakon izvjesnog zastoja ponovo ste poceli da me bombardujete sa svojim natpisima.

Sve ovo me vise cudi, posto ste mene licno naveli i kao primjer i vas dokaz, kako nista nevalja u ovoj Bosni !!!!!

S postovanjem,

Muhamed Zlatar

KOMENTAR: Izvinjavamo se svim onim koji su se kao Dr. Zlatar nekad ispisali, pa su im ponovo nedavno poceli stiazti Glasnici. Razlog je sto nam je nedavno krasirao "hard drive", pa nam je tako propala i "exclusion list".

Evo Dr. Zlatara smo ponovo izbrisali za sva vremena.

_______________________________________________


11. IZVINJENJE I ZHVALNICA

Izvinjavamo se mnogobrojnim citaocima koji nam pisu ovih dana, a cije priloge nismo u stanju uvrstiti u Glasnik. Vecina clanaka su vasi prilozi "Javnoj" raspravi, a bilo je i dosta odgovora Lovrenovicu, kao i o drugim temama. Trudicemo se da u slijedecim Glasnicimo objavimo neke od vasih priloga "Javnoj raspravi" kao dokumentaciju sta narod Bosne i Hercegovine istinski misli, kada ga ne kontrolisu rezimski urednci.

Zahvaljujemo se svima vama koji nam saljete nove adrese, te smo za samo 15 dana javne rasprave povecali broj ispravnih adresa za preko 3,000, na sadasnjih 29758.

____________________________________________


12. ED VULLIAMU, NOVINAR KOJI JE DOKUMENTIRAO GENOCID

http://www.youtube.com/watch?v=zn5f_kyTLEA&feature=channel_page

_____________________________________________


13. Mnogi interesantni clanci na Republici

Ko zeli moze na forumu naci i Lovrenovicev clanak protiv Prof. Boylea

http://republikabih.net/

********************************************

Friday, March 20, 2009

#599 INTL - DON'T LET YOUR CONSTITUTION BE CREATED BY ENEMY'S KNIFE !!!‏

National Congress of the Republic of Bosnia-Herzegovina

ONLINE NEWSLETTER - International

No. 599

March 19, 2009

http://republic-bosnia-herzegovina.com/

CONTENT

1. Bosnians donate Brcko to Serbs

2. PREVOD: BOSANCI DARUJU BRCKO REPUBLICI SRPSKOJ

3. This is the finalization of the Tudjman-Milosevic plan on division of Bosnia-Hercegovina

4. GOVERNMENT DID NOT GET PUBLIC SUPPORT FOR BRCKO AMENDMENT IN THE PUBLIC DEBATE

5. DON'T LET YOUR CONSTITUTION BE CREATED BY ENEMY'S KNIFE !!!

6. PROFESOR BOYLE NA NTV HAYATU

----------------------------------------------------------------------------------------
If you do not want to receive this Online Newsletter just reply with "UNSUBSCRIBE" in the subject line. Then your e-mail address will be promptly deleted.
________________________________________________________________________

Postovani citaoci, imamo dosta ljudi na ovoj mailing listi koji govore Engleski. Zato distribuiramo ovo internacionalno izdanje Glasnika, na Engleskom. Ako ne govorite Engleski, imacete priliku da sve ovo vidite na Bosanskom. Npr, sve iz clanka pod 3 se cuje na linku u pod 6 na Bosanskom, clanak broj 4 je prevod sa Bosanskog uvodnog clanka iz proslog Glasnika. Clank Br 1 ima pravod u ovom Glasniku. Ivanin govor, clanak br. 5 smo objavili na Bosanskom u proslom Glasniku.


1. Bosnians are donating Brcko to the Serbian Republic


The Brcko Amendment provides in relevant part as follows:

"Brcko District of Bosnia and Herzegovina, that exists under sovereignty of Bosnia and Herzegovina and that is under jurisdiction of the institutions of Bosnia and Herzegovina in a manner of jurisdiction emanating from this Constitution, whose territory is in mutual property (condominium) of entities....."

This Amendment recognizes that BIH has "sovereignty" and that Republika Srpska has "property." But if RS has "property" in and over itself, then what good is the "sovereignty" of BIH? What does it mean? BIH can assert its "sovereignty" all it wishes, but if RS has "property" in and over itself, then BIH's assertion of "sovereignty" over RS will mean very little if anything at all.

The recognition that RS has "property" in and over itself will be in derogation of and to the detriment of BIH's "sovereignty". Recognition that RS has "property" in and over itself is another way of saying that RS has "sovereignty" over itself since "property" and "sovereignty" pretty much mean the same thing legally.

The Drafters of this Amendment could not come out and give RS "sovereignty" over itself, which would have meant Independence, so they did the next best thing and gave RS "property" in and over itself, which is tantamount to "sovereignty."

Therefore the adoption of the Brcko Amendment will grant "property" to the Republika Srpska, which is tantamount to "sovereignty" for RS and thus just one step removed from formal Independence for Republika Srpska. Next, then the adoption of the Hays Reforms/April Package will finish off the job: De Facto Independence for Republika Srpska without the need for RS to secede from BIH.

Bosnia and Herzegovina will eventually disintegrate as a State. Republika Srpska will be absorbed by Serbia. The Federation will be absorbed by Croatia. This carve-up of BIH is precisely what was contemplated and designed by Richard Holbrook in his Washington Agreements of 18 March 1994. And before that by Tudjman and Milosevic in their 1991 meeting at Karadjordjevo.

Professor Francis A. Boyle

-------------------------------------------------------------------

2. PREVOD: BOSANCI DARUJU BRCKO REPUBLCI SRPSKOJ

Poruka profesora Boylea, 19 . mart 2009

Amandman za Brcko dozvoljava slijedece tumacenje u ovim bitnijim dijelovima:

"Brcko Distrikt Bosne i Hercegovine, koji postoji pod suverenitetom Bosne i Hercegovine i spada pod nadležnosti institucija Bosne i Hercegovine onako kako te nadležnosti proizilaze iz ovog Ustava, cija je teritorija u zajednickoj svojini (kondominijumu) entiteta . . . "

Ovaj amandman priznaje da BiH ima "suverenitet" i da republika Srpska ima "svojinu". Ali ako RS ima "svojinu" u i nad sobom, kakva je onda korist od "suvereniteta" BiH?
Sta to znaci? BiH moze potvrdjivati svoj "suverenitet" koliko god hoce, ali ako RS ima "svojinu" u i nad sobom, onda potvrdjivanje "suvereniteta" BiH nad RS nece znaciti puno ako ce uopste bilo sta znaciti.
Priznanje da RS ima "svojinu" u i nad sobom ce biti u svrhu smanjivanja i na stetu "suvereniteta" BiH.

Priznjanje da RS ima "svojinu" u i nad sobom je drugi nacin da se kaze da RS ima "suverenitet" nad sobom posto "svojina" i "suverenitet" pravno imaju gotovo isto znacenje.

Kreatori nacrta ovog amandmana nisu mogli tek tako javno istupiti i dati RS-u "suverenitet" nad sobom jer bi to znacilo nezavisnost, tako da su oni umjesto toga uradili ono sto je bilo najblize ostvarenju toga, a to je "svojinu" nad sobom sto je u sustini jednako "suverenitetu". Na taj nacin ce usvajanje Amandmana za Brcko dodijeliti "svojinu" Republici Srpskoj sto je u sustini jednako "suverenitetu" za RS sto je samo jedan korak manje od formalne nezavisnosti za republiku Srpsku.

Usvajanje Hejsovih Reformi/Aprilskog Paketa koje slijedi ce zavrsiti posao: de fakto nezavisnost Republike Srpske bez potrebe da se RS otcijepi od BiH. Bosna i Hercegovina ce se na kraju raspasti kao drzava. Republika Srpska ce biti apsorbirana od strane Srbije. Federacija ce biti apsorbirana od strane Hrvatske. Ovo komadanje BiH je tacno ono sto je smisljeno i dizajnirano od strane Richarda Holbrooka u njegovom Washingtonskom Ugovoru od 18. marta 1994., a prije toga izmedju Tudjmana i Milosevica na njihovom sastanku 1991 u Karadjordjevu.

Prof. Francis A. Boyle
________________________________________________


3. This is the finalization of the Tudjman-Milosevic plan on division of Bosnia-Hercegovina

[The Bosnian Hayat TV interviewed Francis Boyle, US lawyer who was legal counsel in Bosnia-Hercegovina's lawsuit against Serbia-Montenegro for genocide before the International Court of Justice. In the interview, broadcast on the Central News Bulletin with Senad Hadzifejzovic on 14 March 2009 at 1755 gmt, Boyle comments on the recently proposed constitutional amendments concerning the status of the Brcko District in Bosnia-Hercegovina.]

[Host Senad Hadzifejzovic] A US drama follows dear viewers. Former US lawyer of Bosnia-Hercegovina, a friend of our country, Francis Boyle, is also very, very concerned for the future of our country. We recorded the interview with Mr Boyle late last night. The interview was so dramatic that one could not sleep afterwards. If the Parliament of Bosnia-Hercegovina adopts the amendment for Brcko, it will automatically adopt the Dayton constitution, recognize the Serb Republic and division of the country. The big words used by Boyle in this interpretation are 'the end of Bosnia', 'break-up of the country', 'annexation of the Serb Republic to Serbia'. As a reminder for those who do not know, the so-called Bosnian parties, the three biggest ones, which have the partisan and stately target as a united Bosnia-Hercegovina, namely the SDA, SBIH and the SDP, have supported adoption of the [Bosnian constitution] amendment concerning Brcko, so that practically, apart from the small BOSS party, there is no opposition against this view. Sulejman Tihic supported the amendment, and publicly explained 'Dodik got Brcko'. It is paradoxical that Silajdzic has distanced himself from the amendment, but supported it nevertheless. It is a paradox that the SDP has supported the amendment without greater discussion. The Internet-based front of concerned Bosnians, individuals, intellectuals, groups, association is the only opposition, who are asking for support in panic, unity of Bosnians and warn of the defeating character of the amendment for the state.
The Bosnian Diaspora is also united in opposition against the amendment.

[Interviewer Kenan Cerimagic] Our guest lives in Champagne, Illinois in the United States of America, This is a great friend of Bosnia-Hercegovina, our lawyer and advisor to the lawyers from the Federation who had led the process during the arbitration for Brcko. Our guest is Professor Francis Boyle. Good evening, professor. Glad to see you again on our programme.

[Francis Boyle, in English with translation into vernacular superimposed] Well, thank you for having me and greetings to my friends in Bosnia.

[Interviewer] Let us start with your criticism against the amendment concerning the Brcko District. It is considered to be totally unimportant and used only for ratification of the Dayton Accord in the Parliament of Bosnia-Hercegovina.

[Boyle] Well, yes. There are many problems with the Brcko amendment. It seems to me that the US government is finishing up the final phase of the process of division of Bosnia-Hercegovina and the Brcko amendment is a part of that. What they want to do for the first time is to force the Bosnian parliament to ratify the illegal and unconstitutional Dayton constitution, which had been imposed to Bosnia by circumventing the rules of the former Bosnian constitution concerning constitutional amendments, not to speak about its changes. If the current composition of the parliament endorses this, this will be the first ratification and confirmation of the Dayton constitution. The next phase, in the view of Americans, will be the return to Hays' reforms and the so-called April package, which will be completion of the job. This package had previously failed due to shortage of two votes in the parliament. I believe they thought it would be difficult to start the process with the April package again, and that it would be better to start with this amendment, and if this amendment is endorsed, go back to the Hays' April package.

[Host] On our last week's programme, the supervisor for Brcko Raffi Gregorian said he considered the Brcko amendment his victory. What is the US role here?
What do they want to create in our country, Bosnia-Hercegovina?

[Boyle] As we had discussed before, at the time of the Washington Agreement, Pentagon had publicly declared that what was happening was in fact a slow motion of a division of Bosnia that will take 15 years. That is the agenda. The coming year of 2010 will be the 15th year after Dayton and the elections are planned for this year, if it comes to that at all. The Brcko amendment and the return to Hays' reforms and the April package is, for them, the final act of the Bosnia process. I do not know the new High Representative, but I am sure his intentions are good. Still, he will not have any other choice but to listen to the instructions of the British and US governments, which mostly support the Brcko amendment. Even the President Komsic [Croat member of Bosnian Presidency] said this week this was not the idea of Bosnians, but Britons and Americans. This was the case with the Hays' reforms and the April package. They were not designed by Bosniaks, but the so-called US Institute for Peace, which is only an extended hand of the State Department. This is the final act of Bosnia directed by the US and the British.

[Host] In his response to the question of what was Milorad Dodik [Serb Republic premier] getting with this amendment, Sulejman Tihic [SDA leader] simply said 'Brcko'. Is this correct?

[Boyle] That is correct. [Passage omitted, Boyle reads the Statute of Brcko and says the amendment brings Brcko back to the control of the Serb Republic].
This amendment was obviously created in favor of the Serb Republic and its extension to the Brcko, as well as cementing of the Serb Republic, which will lead to the start of Hays' reforms and the April package, which will finish off this job. Before official publishing of the document on Hays' reforms, the SDA had sent me a copy of the document during the preliminary talks, in order to get my opinion. It is clear from the talks and the document that the Serb Republic delegates knew perfectly well that the Serb Republic is fragile in the eyes of the world, which is why they asked for the existence of the Serb Republic to be forever cemented in the Hays' reforms and the April package. This is happening right now, first with the Brcko amendment, after which Hays' reforms and the April package, which have been supported, unfortunately, by Mr Tihic and the SDA, will follow.

[Interviewer] How do you comment the support for this amendment by the SDA, Party for Bosnia-Hercegovina and the SDP? Is this some kind of a sudden change of mind in Bosniak, Bosnian politics concerning this issue?

[Boyle] As for Mr Tihic, my sources from the SDA tell he does everything the Americans tell him to do. I had advised the SDA to reject Hays' reforms and President Tihic agreed with this. He then met the US Secretary of State Condoleeza Rice, who made enormous pressure on Tihic to accept Hays' reforms, which is what he eventually did. I then started to actively advocate knocking down of Hays' reforms, in which my client and an old friend, the president of the Party for Bosnia-Hercegovina Haris Silajdzic, joined me. Concerning SDP, what could you have expected for the former communist, Lagumdzija? I have continued to work with Silajdzic and the Party for Bosnia-Hercegovina, and I am convincing them that the Brcko amendment is very dangerous, as well as the Hays'
reforms and the April package. I have noticed that Silajdzic is disassociating himself from non-acceptance of Hays' reforms, claiming he want the amendment to be acceptable for the chief arbiter for Brcko Robert Owen. Media have reported that Owen said he will not accept this decision [as heard]. I would like to encourage Silajdzic to give up any support for the Brcko amendment. This amendment needs to be killed immediately.

[Interviewer] What kind of practical consequences can this amendment have on Bosnia-Hercegovina, for cases in The Hague, some new case before the International Court of Justice and functioning of the state in general, if endorsed?

[Boyle] The practical consequences will be that the Bosnian government and the central institutions will not be able to function any more. We have to understand that this was the intention of Holbrook and the State Department lawyers who had authored Dayton. The first version of the Dayton Accord, which I had analyzed for President Izetbegovic, had led de jure to a division of the Republic of Bosnia-Hercegovina. Fortunately, Izetbegovic had rejected that, while now we have de facto a government with a divided country, with a government that was intentionally created not to function. It is clear that Bosnia cannot function like this. [Passage omitted] The Brcko amendment, Hays'
reforms and the April package will only worsen the situation even more, which will lead to a final collapse of the state. I don't know how soon this will happen after ratification of the Brcko amendment and the Hays' package, but I don't know how will Bosnia survive at all as a state, if the Parliament adopts the Brcko amendment, together with Hays' reforms and the April package. I fear that Bosnia-Hercegovina will simply dissolve in all that.

[Interviewer] In your analysis of the Dayton Accord, you clearly say 'it will always be a message that genocide pays off'. Is this amendment in line with that message?

[Boyle] Well of course. The Brcko amendment provides for renewed establishment of control of the Serb Republic over Brcko and will continue to cement genocide, ethnic cleansing, rapes of Bosnian women. This amendment is horrendous [words indistinct].

[Interviewer] What would be your advice for politicians and the public of Bosnia-Hercegovina concerning changes of the constitution, step-by-step or change as a whole.

[Boyle] You have to understand that Bosnians will have only one chance at change of the constitution. You will have to give up all these amendments and organize a constitutional conference, in which all elements of the Bosnian society will be represented, including the Serb Republic, and that way reach an agreement that will satisfy all and enable you to have a functional central institutions, and not a constitution imposed by the Americans, such as Holbrook and Hays, which the British and the Americans want to impose in order to satisfy their interests. This goes for the Brcko amendments, which the British and the Americans want to impose for their own interest, in order to get rid of Bosnia as a state and a potential source of problems for them in the future.

[Interviewer] How do you comment the meeting of three leaders and support of the international community for the Prud agreement? Is this the exit strategy of the international community and the final farewell, on which Dodik and the Serb Republic have insisted?

[Boyle] Clearly, their time framework was 15 years, which is by 2010. The Brcko amendment and the April package, which Tihic supported, are parts of the same strategy to finish off the job and to leave Bosnia-Hercegovina, the state division and the break up of Bosnia, where the Serb Republic would be annexed to Serbia, and the Federation to Croatia. This was clear from the Washington Agreement, which I had analyzed for the Parliament of the Republic of Bosnia-Hercegovina, which you can find on the Internet. This is the end of the game and the finalization of the Tudjman-Milosevic plan on division of Bosnia-Hercegovina from Karadjordjevo in 1991. [Passage omitted, Boyle greets the women of Srebrenica]

Source: TV Hayat, Sarajevo, in Bosnian/Croatian/Serbian 1755 gmt 14 Mar 09

_________________________________________


4. GOVERNMENT DID NOT GET PUBLIC SUPPORT FOR BRCKO AMENDMENT IN THE PUBLIC DEBATE

This is the official complaint against the government of Bosnia-Herzegovina regarding their conduct during the Public Debate

Muhamed Borogovac, Ph.D., ASA, MAAA

-TO THE CONSTITUTIONAL-LEGA COMMITTEE OF BOTH HOUSES OF THE PARLIAMENTARY ASSEMBLY OF BOSNIA AND HERZEGOVINA
-To all representatives in both houses of the Parliamentary Assembly of Bosnia and Herzegovina
-To Raffi Gregorian
-To High Representative (OHR-Office of High Representative)
-To the European Union (please forward to Council)

SUBJECT: PUBLIC DEBATE ABOUT CONSTITUTIONAL AMENDMENT 1

REQUEST

As a citizen of the Republic of Bosnia and Herzegovina, by the power of the Constitution of the Republic of Bosnia and Herzegovina I hereby participate in public debate about the Amendment 1 to the Constitution and I request that it is voted NO for the Amendment 1 (regarding Brcko) because the proposing side DID NOT PROVE support of the people to the Amendment 1.

EXPLANATION

In order for the Constitutional Amendment to be legitimate, it must have SUPPORT from the people according to Bosnian constitution. The sole purpose of the Public Debate, required by constitution, is to enable government to prove that the people support the amendment. The proposing party i.e. the BiH government is obliged to prove that the people are behind the amendment by means of Public Debate. Therefore, the low number of people who attended public discussion is a disqualifying problem for the government. People could not participate in the Public Debate because the authorities did not adequately inform them about the debate. Authorities were obliged to invite the people so that everybody feels encouraged to take part in the discussions regarding the amendment. It would have been necessary for the proposing party to secure a large numbers of people to rally behind the Amendment in order to fulfill the constitutional obligation of proving that the people support the change of the constitution. Only then their claim that "the people want this change of the Constitution" would be credible.

That is exactly why communists had always secured such large assemblies of support to their reforms during the Public Debates. That is why the constitutions of Yugoslav Republics were legitimate even under the strict Western criteria, which was confirmed by the decisions of Badinter committee.

Lawyers would say: "The burden is on authorities to prove that the people want the change."

However, instead of taking an effort to secure the credibility of people's assembles during public discussions, authorities were hiding from the people the information that there is a public debate scheduled. The question rises:
Why? The only logical answer is that they know that people DO NOT WANT the change of the constitution that in inconspicuous way legalizes partition of the country.

So even if all of 10-15 of debaters from people in Sarajevo expressed their support for the Amendment it is too small sample in order for the hypothesis that people want the constitutional change to be confirmed. On the other hand, the fact that those 10-15 debaters said NO to the amendments topples the hypothesis of the authorities i.e. it is statistically clear that the authorities did not prove that people support the Amendment. (Credibility theory and testing of statistical hypothesis are familiar topics to the author of this complain, who is an actuary in Boston, USA.)

It is of crucial importance that the opinions of large enough number of people are captured, because one cannot state that people support some change if one doesn't have convincing numbers.

Even a blind person can now see that our politicians intentionally circumvented the constitutional obligation, by putting into action their pre-meditated plan to hide this Public Debate from the people. In a normal country that would disqualify the proposed constitutional change because for which a large numbers of participants of the debate is necessary to prove that the people want the constitutional change.

The Internet was the only place were one could read correct information about the Public Debates while authorities were making countless obstructions during the debate. For example, they turned off the only e-mail address where one could send an opinion, they organized public debate during working hours instead of the weekend etc. etc. We all know that Internet use is only in its infancy in Bosnia and Herzegovina, and the only important media in Bosnia and Herzegovina is television. If the authorities wanted to accumulate legitimacy to this constitutional change they should have circulated correct announcements about the debate, on daily basis on the TV and invite people to come and give them credible support.

The debate itself was also controlled so that only they (the politicians) set the tone for the discussion. They had unlimited time (i.e. Gregorian spoke for 40 minutes). But it did not help them. All speakers after Gregorian refused to support the amendment.

Conclusion:

There are no statistics where authorities can show that they accumulated enough popular support for this constitutional change. The largest number of debaters was in Sarajevo, but even there it was no more than 15 and all of the citizens unanimously rejected the amendment.

Discussions by the representatives of the authorities are irrelevant because the proposing party (i.e. authorities) should have secured the support from the people, not again the support of the proposing party itself.

As for the discussions that were sent to the Parliament directly, the amendment was rejected by an overwhelming proportion of the people. We know that because many of them sent their copies to the e-mail address Bosnian Congress USA, bosanski_kongres@hdmagazine.com

These numbers are much more credible because only people who use the Internet were informed. However, the most credible result was secured by the telephone survey of the NTV Hayat, where viewers massively and convincingly voted AGAINST the amendments 3,073 to 113. This would have been credible even under the strict U.S. standards.

If even after this obvious fact that Amendment did not get support of the people Parliament adopts the amendment it will be a grave rape of the nation. Each representative who votes for this amendment is by definition PARTICIPANT IN THE GENOCIDE, because attempt to get victims of genocide accustomed to the results of genocide is participation in genocide as well, according to the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide. There is no one reasonable who would justify those who vote for this amendment. And don't forget: the crime of genocide never expires.

We can see from following Gregorian's statement given to FENA (translated from Bosnian, below), given right after the Sarajevo Debate that it is clear that the Amendment did not get the required support from the people.

"High Representative and supervisor for Brcko District Raffi Gregorian told journalists, after he listened to the debate, that he is sorry for the fact that the majority of people who expressed their negative opinions today, did not speak about Brcko or about the content of the amendment itself, regardless of the fact that all of the citizens of Brcko including representatives of the parties, including the Party for Bosnia and Herzegovina (Stranka za BiH) in Brcko, all supported this amendment and want its adoption. "

According to his words, people who speak against amendments really speak about problems that they have with Dayton in general and what they want is the new Constitution and not the new amendment that considers Brcko specifically.

"People who organized this quite loud reply of their disagreement with this amendment did not at the same time offer any other alternative, a new proposal or a new constitution ", said Gregorian.

According to his words, what we should talk about here now is Brcko.

"This amendment is good for Brcko and that is why the citizens of Brcko support it too. The amendment is completely neutral in regards to the rest of the Constitution and these amendments do not give prejudice for the future constitutional reform in any way", said Gregorian." (FENA)

Comment on Gregorian's statement:

It is not true that people in Brcko supported the amendment, only the corrupt puppet politicians who listen to the "big shots from the world". It is not true that people did not offer an alternative; Participants in the debate offered that all constitutional changes should go in one package. Have in mind that authorities are promising the people the change of the constitution, and according to them this is only the first step. People do not believe that because, if adopted that would also be the final step.

_______________________________________


Unchallenged speech of Ms. Ivana Mostarac at the Public Debate in Sarajevo, on March 17th 2009. The government official presiding over the meeting forbade the public from applauding the speakers after this speech.

5. DON’T LET YOUR CONSTITUTION BE CREATED BY ENEMY'S KNIFE !!!

March 17th 2009. G.

Nation of the Republic of Bosnia and Herzegovina!

Stand up tomorrow and say NO and NO TO THE DESTRUCTION OF OUR REPUBLIC OF BOSNIA AND HERZEGOVINA!!!

1. PROUD PEOPLE, DON'T LET YOUR CONSTITUTION BE CREATED BY KNIFE!

2. FIRST YOU HAVE TO ASK CITIZENS OF BOSNIA AND HERZEGOVINA IF THEY AGREE TO THE ANNIHILATION OF THE REPUBLIC OF BOSNIA AND HERZEGOVINA AND CREATION OF SO-CALLED "rs"!

3. Articles 154 and 155 of the Constitution of the Republic of Bosnia and Herzegovina empower us to never accept the Dayton (agreement) betrayal!

4. Dr. Gregorian, "our", as you say, representatives, don't have nor did they get a mandate to destroy the state of Bosnia and Herzegovina and people who live there. You too, have no such right regardless of your “Bohn authorities”! PROPOSITION: Dr. Gregorian, you sign, in the name of OHR, that you accept those amendments and then take full responsibility before the International community, because in the future (a dangerous one), only you will be able to correct the mistakes!

5. By you internet-based registration you intentionally turn people off in attending the public debate.

6. The debate was set during work time – intentionally so less citizens would appear.

7. It is the sole and irrevocable right and responsibility of citizens of Bosnia and Herzegovina to and other ethnic groups living within, to protect and defend freedom, independence, sovereignty, territorial integrity and order established by the Constitution of the Republic!

8. WE DO NOT RECOGNIZE CAPITULATION NOR THE OCCUPATION OF THE REPUBLIC OF BOSNIA AND HERZEGOVINA!

9. Legalizing "RS" means a prize for the genocide!

10. Proposition to approach to the change of the Constitution of the Republic of Bosnia and Herzegovina can be submitted by: each council of the Assembly of the Republic, Presidency of the Republic, Government of the Republic and at least 30 representatives of the Assembly!

11. It is perfectly clear then that not one point from the Article 268. Of the Constitution of the Republic of Bosnia and Herzegovina was not fulfilled so that according to that fact, the initiative and public debate about the change of Dayton-Constitution of BiH, by submitting amendments that deals with Brcko District – is completely illegitimate and unlawful!

12. Because of embedded mechanisms for human right abuse in current Constitution , Bosnia and Herzegovina can only became a candidate for the EC member but it will never become a member of European union. So the adoption of the Amendment I on the Constitution because of the inclusion of status of Brcko, will become an obstacle for Republic of Bosnia and Herzegovina’s entry in European Union!!

13. DR. GREGORIAN, show by this example that you are indeed the friend of all of the citizens of the Republic of Bosnia and Herzegovina, and that you are on the side of the protectors of the Human rights,and then those who are for peace can put you as a candidate for NOBEL PEACE PRIZE!

14. Free people and people with dignity can never agree that their freedom and sovereignty be taken away by a knife and aggression.

NEVER, NO, NO AND NO!

Ivana Mostarac, coordinator
NGO "Children Movement for Peace, Love and Friendship– Children of Sarajevo”
Malik Garibija, president of ¨Youth Council¨, Sarajevo

_______________________________________

6. PROFESOR BOYLE NA NTV HAYATU

Obezbjedjen je sinhronizovani Bosanski prevod.

http://video.google.com/videoplay?docid=-6461203853370859131

**************************************************************************

Wednesday, March 18, 2009

#598 LOGORASI IZ BIH, NE PRISTAJEMO NA IZDAJU

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA

18. mart 2009.

ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH - br. 598

SADRZAJ:

1. VLASTI NISU USPJELE OBEZBIJEDITI PODRSKU NARODA ZA AMANDMAN

2. HITNO SALJITE VASE PRIMJEDBE USTAVNOPRAVNOJ KOMISIJI

3. IZVJESTAJ JEDNE UCESNICE JAVNE RASPRAVE U SARAJEVU

4. POZIV I APEL ZA SOPSTVENI SPAS!!!!

6. RAPORT SA ¨JAVNE RASPRAVE¨ O AMANDMANU I. DEJTONSKOG USTAVA, U SARAJEVU, 17. MARTA 2009.

7. Zlatiborka: DZAFEROVIC JE ZABRANIO APLAUDIRANJE ZA DISKUSIJE GRADJANA???

8. Homar: OVA UJDURMA JE ORGANIZOVANA SAMO DA SE GRADJANIMA BACI PRASINA U OCI

9. KAKO LAGUMDJIJA LAZE!

10. Ed Vulliamy, novinar Guardiana koji je otkrio logore u BiH: NE U MOJE IME

11. NASA BOSNA, Holandija: E-mail adresa za javnu raspravu blokirana

12. LOGORASI IZ BIH, NE PRISTAJEMO NA IZDAJU

-------------------------------------------------------------------------
Ovaj Glasnik ide na 28584 ispravnih adresa. Za primanje Glasnika prijavite se na adresu: [mailto:Bosanski_kongres@hdmagazine.com]

If you do not want to receive this Online Newsletter just reply with "UNSUBSCRIBE" in the subject line. Then your email address will be promptly deleted.
-------------------------------------------------------------------------

1. VLASTI NISU USPJELE OBEZBIJEDITI PODRSKU NARODA ZA AMANDMAN

Mnogi su ljuti na narod sto nije dosao u vecim brojevima na javnu raspravu, sto je pristao da bude izmanipulisan. I treba biti ljut. Jer, kratkorocno izgleda da je bilo sigurnije ostati na random mjestu u Telekomu ili Elektporopivredi itd. nego doci u skupstinu. Medjutim, ovim amandmanom dugorocno drzava dolazi u pitanje pa time i vasa radna mjesta. Dugorocno je pametnije bilo da ste uzeli jedan slobodan dan od vaseg godisnjeg odmora, da bi spasavali drzavu i time vjerovatno spasili svoje mnoge buduce godisnje odmore. Uzalud ce biti kuknjava svijetu i Evropi u nasem poznatom stilu: "Sta nam rade, gdje je tu pravda?" ako sami niste htjeli izboriti se za pravdu kada ste imali sansu.

Medjutim, i pored svega VLASTI NISU DOKAZALE DA IMAJU PODRSKU NARODA ZA OVAKVU (PARCIJALNU) USTAVNU PORMJENU, a to je obrazlozeno u slijedecem zahtjevu poslanom Skupstini BiH i OHR-u.
-----

Srijeda 18. mart 2009.

Dr. Muhamed Borogovac,
Actuary, clan Americke Akademije Actuara

Pasos br. *******
Telefon: ++ 1-617-363-9834

-USTAVNOPRAVNOJ KOMISIJI OBA DOMA PS BiH; pisarnica@parlament.ba
-Svim poslanicima oba doma PSBiH
-Na ruke: Raffi Gregorijanu
-Visokom Predstavniku (OHR)

PREDMET: JAVNA RASPRAVA O AMANDMANU I.

ZAHTJEV:

Kao gradjanin Republike BiH, opunomocen Ustavom Republike BiH na ovaj nacin ucestvujem u Javnoj raspravi o Amandmanu na Ustav I.
Zahtijevam da se NE izglasa Anmandman I. (o Brckom) jer predlagac NIJE DOKAZAO podrsku naroda Amandmanu I.

OBRAZLOZENJE

Kada kazemo da je nesto "legitimno", mi podrazumjevamo da to predstavlja volju naroda, da narod stoji iza toga. Da bi ustavni amandman bio legitiman, on je morao dobiti PODRSKU naroda. Dakle, predlagac, (BiH vlasti) su bile duzne u javnoj raspravi dokazati da narod zeli tu promjenu, da narod stoji iza toga amandmana. Nebitno je sto narod nije dosao u vecim brojevima na javnu raspravu. (Narod nije mogao ni doci jer nije bio adekvatno pozvan.) Predlagacu je bilo neophodno da dobije podrskui velikog broja ljudi za Amandman da bi uvjeiro javnost da je Amandman legitiman.

Postoji jedna grana statisike, koja se zove "Credibility theory" (Teorija Kredibiliteta). Prevedeno na terminologiju nase "javne" rasprave, ta nauka se bavi pitanjem: "Koliki uzorak ucesnika i kolika podrska amandmanu na javnoj raspravi je potrebna da bi se moglo tvrditi da su rezultati kredibilni, tj. da vjerno predstvljaju volju naroda". Vrijedi tvrdnja: "Sto je uzorak ucesnika veci, to je razultat rasprave kredibilniji." Npr., ako imamo samo 5 ucesnika, ne mozemo znati sta misli narod, a ako napravimo statistiku sa 10,000 ucesnika, onda mozemo dosta pouzdano tvrditi da znamo sta misli narod. Da smo mi normalna drzava, tj. da imamo barem jednu stranku, ili barem jedan TV medij, koji se zalaze za narod i brine za ocuvanje drzave, jedini nacin da vlasti promjene amandman bi bio da OBEZBJEDE velike skupove podrske amandmanu. Jedino tako bi njihova tvrdnja "da narod zeli promjenu Ustava" bila kredibilna. Upravo zato su komunisti uvijek obezbjedjivali takve masovne skupove podrske svojim reformama u javnim raspravama, te su ustavi Jugoslovenskih Republika bili legitimni po najstrozijim zapadnim kriterijima, sto je potvrdjeno sa odlukama Badinterova komisije.

Ne zaboravimo, na vlastima je da dokazu da narod zeli tu promjenu, da bi promjena bila legitimna, tj. da bi se mogla izvrsiti.

Medjutim, umejsto da se trude da obezbjede kredibilnost skupova javne rasprave, vlasti su skrivale da postoji javna rasprava. Postavlja se pitanje: Zasto? Jedini logican odgovor je jer ZNANJU DA NAROD NE ZELI DA PROMJENI USTAV I TAKO NA MALA VRATA LEGALIZUJE PODJELU DRZAVE.

Dakle, cak i da su se svih 15 jucerasnjih diskutanata u Sarajevu iz naroda izjasnili za Amandmdan, to je suvise mali uzorak da bi hipoteza vlasti da narod zeli promjenu bila potvrdjena. S druge strane, to sto se tih 15 diskutanata iz naroda na sarajevskoj raspravi izjasnilo protiv, to obara hipotezu vlasti, tj. statisticki je jasno da vlasti nisu dokazale podrsku naroda Amandmanu. (Napominjem, da je teorija kredibilnosti i testiranje statistickih hipoteza upravo moj sadasnji posao, kojim se bavim preko 10 godina u Americi, kao actuary, tj. matematicar u biznisu. )

U Americi, ako politricari zele da vide da li imaju podrsku naroda za neki zakon, traze misljenje javnog mnijenja, koje im pribavljaju nezavisne statisticke organizacije, po naucnim metodama. Telefonskim anketama se vrsi ispitaivanje velikog boja ispitanika, da bi se obezbijedio statisticki kredibilan uzorak, sa "marginom greske najvise 2% do 3%. Dakle, kljucno je tu da se sazna misljnje dovoljno velikog broja ljudi, jer ne mozete reci da narod podrzava neku promjenu, ako nemate ubjedljive brojeve.

Sada je i slijepcu jasno da su nasi politicari namjerno, s predumisljajem da nas izigraju, ovu "Javnu" raspravu potpuno sakrili od naroda. To bi u normalnoj drzavi islo portiv njih, jer njima trebaju veliki brojevi ucesnika rasprave da dokazu da narod zeli promjenu ustava.

Jedino su se na internetu mogle procitati tacne informacije o javnoj raspravi, a vlastodrsci su napravili i bezborojne opstrukcije tokom rasprave. Na primjer, iskljucili su jedinu email adresu na koju se moglo poslati misljenje, organizovali su rasprave u radno vrijeme itd., umjesto vikendom. Zna se da je internet medij u povoju u Bosni i Hercegovini, i da je jedini bitan medij u Bosni i Hercegovini Televizija. Ako su vlasti htjele da pribave legitimitet ovoj ustavnoj promjeni trebale su danima ponavljati na TV tacna obavjestenja o raspravi i pozivati narod da dodje i da im da kredibilnu podrsku.

I sam cin javne rasprave su iskontrolisali tako da oni (politicari) daju ton diskusiji. Oni su imali neogranicneo vrijeme (npr. Gregorijan govorio 40 minuta).

Zakljucak se namece: Ni po kakvoj statistici vlasti ne mogu kazati da imaju podrsku naroda za ovu ustavnu promjenu. Najveci broj diskutanata je bio u Sarajevu, a ni tu nije bio veci od 15 i svi gradjani su jednoglasno odbili amandman. Diskusije samih predstavnika vlasti su tu nebitne, jer je predlagac, tj. vlast, trebala obezbijediti podrsku naroda, a ne predlagacevu.

A kada su u pitanju diskusije koje su poslane direktno u parlament, i tu je amandman odbijen od naroda sa nevjervatnim omjerom. To znamo jer su mnogi poslali kopije na adresu bosanski_kongres@hdmagazine.com

Ti su brojevi mnogo kredibilniji jer su jedino ljudi na interentu bili bolje informisani. Medjutim, najkredibilniji rezultat je obazbijedila telefonska anketa NTV Hayata, gdje su gledaoci masvno, ubjedljivo 3073 : 113 glasali protiv Amandmana. To bi bilo kredibilno i po najstorzim Americkim standardima.

Ako i pored ove ocigledne cinjenice da Amandman nije dobio podrsku naroda, Parlamet usvoji amandman, to ce biti tesko silovanje naroda. Svaki poslanik koji glasa za ovaj amandman je po definciji UCESNIK U GENOCIDU, jer i ocuvanje rezultata genocoda i navikavanje zrtava na genovcid je ucesce u genocidu, prema konvenciji o genocidu. Ne postoji nikav zdrav razum da bi opravdao one koji glasaju za ovaj amandman. A ne zaboravite, zlocin genocida ne zastrjeva.

Da je politicarima iz svijeta jasno da Amandman nije dobio podrsku naroda vidi se iz Gregorijanove izjave novinarima, koju je prenijela FENA i koja slijedi:

Vršilac dužnosti visokog predstavnika i supervizor Brcko Districka Raffi Gregorian je, nakon što je saslušao raspravu, kazao novinarima, da mu je žao zbog cinjenice da vecina ljudi koji su danas iznijeli svoje negativno mišljenje, nisu ustvari govorili niti o Brckom niti o sadržaju samog amandmana, bez obzira na cinjenicu da svi gradani Brckog ukljucujuci predstavnike stranaka, pa i Stranku za BiH u Brckom, da su svi oni podržali ovaj amandman i žele njegovo usvajanje.

Po njegovim rijecima, ljudi koji govore protiv amandmana, u suštini govore o problemima koje imaju protiv Dejtona generalno i ono što oni žele je novi ustav, a ne amandman koji se tice konkretno Brckog.

"Ljudi koji su organizovali ovaj prilicno glasan odgovor ili negodovanje na ovaj amandman nisu, pri tome, ponudili nikakvu drugu alternativu, neku novi prijedlog ili novi ustav", kazao je Gregorian.

Po njegovim rijecima, ono o cemu bismo trebali ovdje danas govoriti je Brcko.

"Ovaj amandman je dobar za Brcko zbog toga ga i gradani Brckog podržavaju. Amandman je potpuno neutralan u pogledu na ostatak Ustava i ni na koji nacin ovaj amandman ne prejudicira buducu ustavnu reformu", kazao je Gregorian.

__________________________________________


2. SALJITE VASE PRIMJEDBE USTAVNOPRAVNOJ KOMISIJI

Suoceni sa iskljucenjem email adrese predvidjene za ucesce gradjana u javnoj raspravi, nekolicina gradjana je protestvovala da se adresa osposobi i u tome su uspjeli. Zapamtili smo trojicu najupornijih, koji su i nas kopirali na svoju korespodenciju sa administracinom u Skupstini BiH. Svaka cast Emiru L., Mensuru O. i Dzevadu za patriotizam i upornost.

Zahvljujuci njima, a vjerovatno je bilo jos onih koji nisu nas obavjesavali, vlasti su bile primorane da ukljuce adresu pisarnica@parlament.ba pa mozete ponovo slati vase primjedbe na usvajanje Amandmana I. Pozurite, rok je do Petka 20. marta. Nemojte cekati zadnji cas. Za format Zahtjeva pogledajte gorni prilog.

________________________________________


3. IZVJESTAJ JEDNE UCESNICE JAVNE RASPRAV U SARAJEVU

Pise: Ivana Mostarac,
NVO" Djeciji pokret mira, ljubavi, prijateljstva"

Slijedi vrlo kratak izvjestaj sa Javne rasprave iz sale Skupstine BiH. Kazem, vrlo kratak iz slijedecih razloga":

1. Dosla sam u salu u 11h i 04min. U prvi mah mi se ucinilo da sam pogrijesila, ali me brzo razuvjerio portir koji je potvrdio da je to ta sala.

2. " Nasi ", predstavnici sjede iza velikog stola, kao i obicno, i kao vec govore da se prijavilo oko sto ljudi tj. da je prisutno toliko.?

3. U prvom redu sjedi dr. Gregorijan, a iznad dalje, pojedinci iz Parlamenta koji skoro uvijek cute!

4. OBUZELA ME TUGA, BIJES, MUCNINA I NEVJERICA....Pitam se - JE LI MOGUCE OVO STO VIDIM?

5. Ono sto mi je posebno paralo usi a i oci, je nekakvo glupo i odvratno smijanje Ive Mire Jovica! On i Dzaferovic se ono kao igraju tj dobacuju, na razglas, da ce ipak Ivo voditi ovu JADNU JAVNU RASPRAVU u kojoj je ovaj, izgleda, vec vidio potpisivanje Amandmana i otcjepljenje tzv" herceg bosne" od Federacije...

6. U jednom momentu mi se smucilo pa sam pomislila da cu povratiti...

7. Ispunim onaj listic za Raspravu i dignem ga da oni vide da zelim za govornicu.

8. U medjuvremenu, najave Gregorijana i on prica skoro 40 min. bez prevodioca, dok su nasa gospoda iza stola " nabacili" slusalice da cuju prevod.... Ni jedan ne zna engleski, ne znaju sa narodom komunicirati,
ali su povecali plate koje im mi placamo, da bi iza bine ponavljali kao papagaji da se treba usvojiti ovaj Amandman... Da covjek ne povjeruje!!!

9. Na red sam dosla cetvrta: Odmah sam sa obratila dr. Gregorijanu s pitanjem tj konstatacijom: Dr. Gregorijan, nije mi jasno da Vi, kao strucnjak, niste, na ovako praznu salu u kojoj se nalazi oko 70-et gradjana, 20-et novinara i ostalo "nasi" parlamentarci, rekli, kao sto bi to uradili u Vasoj zemlji, da nemate KVORUM za JAVNU RASPRAVU, te da se ista nece odrzati, i onda biste napustili prostor...Drugo, Republika BiH je stara hiljadu ipo god. i kao takva je imala i imace svoj USTAV i jednog Predsjednika! Trece, samo u Sarajevu je monstruozno ubijeno 1620-toro djece, pa u Tuzli, Srebrenici i to je GENOCID U CIJELOJ Drzavi BiH.!!!!! Narod u sali je poceo aplaudirati, da bi Dzaferovic ODMAH POVISENIM tonom rekao da nismo na utakmici i da budemo mirni????

10. Obratila sam se Gregorijanu ali i njima sa konstatacijom da taj isti, malobrojni, narod niko nije platio da cute, kao sto je njih platio mozda i OHR i jos neki da razvale DRZAVU.

11. Ponovo su me upozorili da se ne obracam Gregorijanu nego da kazem svoje misljenje sto sam i uradila. Naime, ja sam im procitala onaj tekst pod naslovom POSLJEDNJI KRIK NARODA REPUBLIKE BIH!!!

12. Kad sam zavrsila, ustali su ljudi i poljubili me i opet aplauz. ISTOG MOMENTA JE USTAO GREGORIJAN I IZASAO NA PRESS!! Izasla sam za njim i rekla mu da je samo i uvijek Drzava BiH- DRZAVA, a tzv."rs" vjestacka, genocidna selendra!

On me pita zasto sam tako ljuta i da nije on nista lose mislio????

Odgovorih da nista nije u redu u svemu ovome i da je sve ovo FARSA MEDJUNARODNE ZAJEDNICE!!!!!

13. Mnogi su me zvali i cestitali pa smo zajedno konstatovali da IZDAJA nece proci dok je i jedan BOSANAC ZIV!!!!

Slijedi tekst:

__________________________________________________

4. POZIV I APEL ZA SOPSTVENI SPAS!!!!

Narode Republike BiH!

Ustanite sutra i recite NE I NE, UNISTENJU NASE REPUBLIKE BOSNE I HERCEGOVINE!!!!!

1. DOSTOJANSTVENI LJUDI NE DOZVOLiITE DA VAM SE USTAV PRAVI NOZEM !

2. PRVO MORATE PITATI GRADJANE BiH DA LI PRISTAJU NA UKIDANJE REPUBLIKE BiH I OSNIVANJE tzv "rs" !

3. CLANOVI 154 i 155 USTAVA RBiH NAS OPUNOMOCUJU DA SE NIKADA NE POMIRIMO SA DAYTONSKOM (SPORAZUMNOM) IZDAJOM !!

4. Dr. Gregorijan, "NASI", KAKO VI KAZETE, PREDSTAVNICI, NEMAJU I NISU DOBILI MANDAT DA UNISTE DRZAVU BiH I NAROD KOJI U NJOJ ZIVI. VI , TAKODJE, NEMATE TO PRAVO, BEZ OBZIRA STO IMATE BONSKE OVLASTI!

Prijedlog: POTPISITE VI, ISPRED OHR DA PRIHVATATE TE AMANDMANE I PREUZMITE SVU ODGOVORNOST ISPRED MEDJUNARODNE ZAJEDNICE, JER CETE U BUDUCNOSTI( OPASNOJ), JEDINO VI MOCI ISPRAVLJATI SVOJE GRESKE!!

5. Vasom registracijom( INTERNET) smisljeno ODVRACATE GRADJANE OD UCESCA U JAVNOJ RASPRAVI!!

6. U TOKU RADNOG VREMENA JE ZAKAZANA JAVNA RASPRAVA- SMISLJENO U CILJU STO MANJE POSJETE GRADJANA!!

7. Neprikosnoveno je i neotudivo pravo i dužnost gradana, naroda Bosne i Hercegovine i pripadnika drugih naroda koji u njoj žive, da štite i brane slobodu, nezavisnost, suverenitet, teritorijalni integritet i cjelokupnost i Ustavom utvrdeno uredenje Republike !!

8. NE PRIZNAJEMO KAPITULACIJU A NI OKUPACIJU REPUBLIKE BOSNE I HERCEGOVINE!!

9. Legalizacija "RS" znaci nagradu za genocid!!

10. Prijedlog da se pristupi promjeni Ustava Republike Bosne i Hercegovine mogu podnijeti: svako vijece Skupštine Republike, Predsjedništvo Republike, Vlada Republike i najmanje 30 poslanika u Skupštini!!

11. Dakle, potpuno je jasno da ni jedna odrednica clana 268. Ustava RBiH nije ispunjena, pa je, prema tome, inicijativa i pokrenuta javna rasprava o promjeni Dayton-Ustava BiH, podnošenjem amandmana koji tretira Distrikt Brcko - potpuno nelegitimna i nezakonita!!

12.• Zbog ugradenih kršenja ljudskih prava u Ustav, RBiH može postati samo kandidat za clana EU, ali nikad nece moci uci u Evropsku uniju. Znaci, usvajanje Amandmana 1 na Ustav, radi ubacivanja statusa Brckog, postat ce brana ulaska RBiH u Evropsku uniju!!

13. Pokažite se, DR. GREGORIJAN, na ovom primjeru, da ste prijatelj svih gradana RBiH, i na strani zaštite ljudskih prva, na strani mira, kandidujte se djelom za NOBELOVU NAGRADU ZA MIR!

14. Slobodni ljudi i ljudi sa dostojanstvom nikada ne smiju pristati da im se sloboda i suverenitet oduzmu kamom i agresijom.
NIKADA, NE, NE I NE!!!!

NVO" Djeciji pokret mira, ljubavi, prijateljstva"- Djeca Sarajeva - Koordin. IVANA MOSTARAC
Predsjednik VIJECA MLADIH- MALIK GARIBIJA
Sarajevo, 14.03.2009. Sarajevo- RBiH

_______________________________________

Slijedi kompletno glasilo BH patriota iz SSD, koje donosi jos neka svjedocenja ucesnika rasprave.

5. FARSA U SARAJEVU - DZAFEROVIC SE PONASAO KAO JALIJAS

Slijedi izvjestaj nekoliko ucesnika "javne rasprave" o amandmanu I za Brcko, koji se desio u Sarajevu, 17. 03.2009. Rezimski mediji, koji nisu ni obavjestili javnost da se obavlja javna rasprava o jednom od sudbonosnih pitanja za opstanak BIH, presucuju ovu farsu, vec uglavnom prenose stavove Srne o tome sta su govorili grobari BiH i protagonisti legalizacije RS i pripajanja distrikta Brcko RS-u. Navescemo samo nekoliko komentara ucesnika, koji su svoje impresije iznjeli na forumu sarajevo-x, svojim rijecnikom. Izvinjavamo se ako je taj rijecnik ne-diplomatski, ali je stvar licnih osjecanja ucesnika, svjedoka rijetko vidjene farse u politickom zivotu BiH.
-----

6. RAPORT SA ¨JAVNE RASPRAVE¨ O AMANDMANU I DEJTONSKOG USTAVA, U SARAJEVU, 17. MARTA 2009.

Na farsu, podvalu i kršenje zakona i morala, zvanu ¨javna rasprava¨ u Sarajevu, došlo je sveukupno oko 200 osoba, od kojih mnogo politicara i novinara.

Odborom, panelom rasprave su predsjedavali udbaši Šefik Džaferovic (SDA) i Ivo Miro Jovic (HDZ), koji su, suprotno pravilima javne rasprave, unaprijed, na samom pocetku ovog skupa, TV i ostalim novinarima u kamere i mikrofone rekli da su oni ¨ZA¨ usvajanje Amandmana na Dejtonski ustav – pa je ocigledno da je panel totalno pristran, da je svoje mišljenje vec unaprijed donio, što je prvi prekršaj bilo koje otvorene, neutralno moderirane javne rasprave. To navijanje ¨ZA¨, to nametanje ¨ZA¨, ponovili su i u svojim uvodnim govorima kao predsjednici panela, pa se namece pitanje: ¨Zašto su onda uopce sazvali bilo kakvu javnu raspravu?¨ Dakako, odgovor se namece, u stilu ¨kadija te tuži, kadija ti sudi¨. Farsa, prekršaj ... jedan od mnogih.

Ali, svi govornici, njih petnaestak - osim cetiri dole navedena izuzetka - koji su izašli da po 10 minuta diskutiraju, su bili definitivno ¨PROTIV¨ Amandmana za Brcko, na Dejtonski ustav. I svi govornici su svoje argumente ¨PROTIV¨, veoma dobro, visoko intelektualno, sažeto, ali ipak temeljito, elaborirali - kristalno jasno dajuci svima na znanje da je to projekt legalizacije Republike srpske, uništenja države BiH, kao i oduzimanje Distrikta Brcko od BiH i davanje Republici srpskoj, itd. Bilo je petnaestak govornika, i svi su, osim dole navedene cetvorice, bili ¨PROTIV¨ procesa amendiranja Dejtonskog ustava, kao i ¨PROTIV¨ konkretnog Amandmana za Brcko!

Medu govornicima je bilo nekoliko pravnika i više nezavisnih intelektualaca, pripadnika udruženja gradana i slicno. I svi su iznijeli mnogo solidnih, istinitih i dobro prezentiranih argumenata protiv cijelog ovog procesa, kao i protiv Amandmana o Brckom. Svi su govornici bili konkretni, i veoma, veoma kriticni prema Amandmanu i amendiranju Aneksa 4, sa mnogo konkretnih i validnih argumenata. Skoro svi govornici su bili patriotski vatreno nastrojeni. Ustvari, bili su to patriotski govori u obranu države Bosne i Hercegovine! Ujedno su neki govornici ukazali na to da je ova i ovakva ¨javna rasprava¨, ustvari farsa, da nije regularna u onom smislu u kojem se u narodu vode debate o najvažnijem zakonu u državi, ustavu.

Zakljucak se apsolutno namece i jasan je kao bijeli dan, da je ova ¨javna rasprava¨ u Sarajevu, onakva kakva god da je bila, UBJEDLJIVOM VECINOM KOD GOVORNIKA I UBJEDLJIVO JAKIM, SUPERIORNIM ARGUMENTIMA, ODBILA AMENDIRANJE DEJTONSKOG USTAVA I ODBILA AMANDMAN ZA BRCKO. Mnogi su govornici tražili povratak Republike BiH, a neki potpuno novi ustav, ¨Dejton 2¨, i sl. Da doista žele demokratsko izjašnjavanje i da doista uvažavaju mišljenje onih koji su došli na ovu raspravu i govorili, što je i svrha ovih rasprava, onda bi prema ovoj raspravi u Sarajevu, parlamentarci onih stranaka koje se (tobože) nazivaju pro-bosanske - a to su SDA, SBiH i SDP - MORALI ODBITI DA U PARLAMENTU BiH AMENDIRAJU DEJTONSKI USTAV; MORALI ODBITI UOPCE I DA PRISTUPE AMANDMANU ZA BRCKO. To je definitivni, neosporni zakljucak kojeg bi neutralni posmatrac donio o ovoj raspravi u Sarajevu, od 17. marta 2009.

Izuzetci su bila cetiri govornika, sva cetiri vec niz godina veoma dobro, bogato ¨uhljebljena¨ u dejtonskoj vlasti u BiH, i to redom:

1. Beriz Belkic (SBiH), politicar, predsjednik skupštine, je bio ¨ZA¨ amendiranje Dejtonskog ustava, ocigledno favorit velikosrpskog projekta i asistent veleizdaje države BiH, zasigurno i veoma nagodan i Raffi Gregorianu i Harisu Silajdžicu i Miloradu Dodiku i ... svim neprijateljima države BiH. Belkic je dao par kozmetickih primjedbi na Amandman, koje ustvari imaju svrhu da amendiranje uspješnije prode, a ne da se ono odbaci. Beriz Belkic – veliki veleizdajnik.

2. Raffi Gregorian, v.d. Visoki predstavnik (OHR), je pokazao da je neprijatelj države BiH i Povelje UN. On je na ovoj raspravi, navodno u ime Americke Administracije – iako pripada vec protekloj Administraciji George Busha; iako ima još svega kratko vrijeme u BiH jer nova Administracija treba poslati svojeg novog covjeka – DIKTIRAO gradanima i državi BiH taj svoj projekt, radeci tako za velikosrpski, pa i svetosavsko-pravoslavni nacizam, tj. legalizaciju RS, kao i odbacivanje svega onoga što se može nazvati Internacionalno pravo. On je prekršio sva pravila koja kažu da ovaj zakon u Parlamentu BiH trebaju donijeti bosanskohercegovacki parlamentarci, jer je DIKTIRAO otvoreno ¨u ime Sjedinjenih država¨, da se ovaj Amandman MORA prihvatiti. On ustvari otvoreno i politicarima i gradanima ¨zavrce ruke¨ da ih natjera da usvoje ovaj proces i ovaj Amandman. To je elaborirao u dužem govoru iz kojega je ocigledno da on ustvari, kratko i jasno receno, radi u korist velikosrpskog projekta, a protiv Internacionalnog prava, cak i protiv Dejtonskih rješenja. Ipak, važi i dalje cinjenica - da Raffi Gregorian ne bi mogao ništa nametnuti, da u tome nema kolaboraciju lažno nazvanih ¨pro-bosanskih stranaka¨ SDA, SBiH i SDP.

3. Mirsad Ðapo, miš iz Brckog, tamošnji lider, neka vrsta ¨glavnog¨, koji gleda svoj sitni šicar, i kojega nije briga za državu BiH, pa niti za to da i svoje Brcko ustvari ovim amandmanom gubi.

4. Sead Avdic, politicar, udobno situiran od strane Harisa Silajdžica u Ministarstvo inozemnih poslova, je bio ZA amandman, i podario je prisutnim nekoliko demagoških misli, tobože upozoravajuci da je narod protiv amandmana, ali da ga treba donekle preinaciti, da bi bio prihvatljiviji. Uglavnom, slicno kao i Beriz Belkic.

Nakon što su na samom pocetku skupa koji je trajao oko tri sata, u prvih petnaestak minuta politicari dali svoje izjave novinarima, posebno TV ekipama, skoro svi novinari i sve TV kamere su napustile dvoranu. Šefik Džaferovic je neprekidno vrijedao prisutne i govornike, zabranjujuci cak i da se aplaudira govornicima. Ocigledno je da su SDA, SBiH, i SDP – od cijih lidera skoro niko nije prisustvovao skupu, sa nekoliko izuzetaka, npr. iz SBiH – odlucili da ozakone Republiku srpsku, bez obzira šta gradani mislili o svemu tome.

Mirnes Ajanovic (BOSS) je u svojem govoru predložio da se održi minut šutnje, kao posljednja pocast državi BiH, koju ubijaju.

Posebno je vatreno govorila žena koja predvodi Djecu Sarajeva, i koja se obracala Raffi Gregorianu, direktno ga optužujuci da nasilno ozakonjuje genocid, ratne zlocine i zlocine protiv djece. Nakon toga je Gregorian napustio dvoranu.

Nema dileme, Raffi Gregorian namece, silom natjerava usvajanje ove procedure i Amandmana, a u tome ima suradnike u veleizdajnickim strankama, tobože pro-bosanskim (ali doista niti blizu tomu), SDA, SBiH i SDP.
-----

7. Zlatiborka: DZAFEROVIC JE ZABRANIO APLAUDIRANJE ZA DISKUSIJE???

Ja sam bila, samo je trebala L.K. Vise je bilo novinara i TV-ekipa nego diskutanata.

Na pocetku je Dzaferovic sve potanko objasnio o cemu se radi, trajalo oko 10 min. Poslije njega Ivo-Miro Jovic isto tako razvezao palamudu. Ispred mene jedan gospodin nesto rece, nisam razabrala sta, kad je Dzafa zgrabio mikrofon i ljuto rekao da se nece tolerisati dobacivanje iz publike (oko 30-40 ljudi po mojoj procjeni). U tom momentu je moja kolegica sa kojom sam dosla rekla meni da idemo i da ne dozvolimo da nas prave budalama. I spremi se ona i ode. Ja sam htjela ostati da vidim kako to sve izgleda i ostala sam.

Sad je dosao na red Raffi Gregorijan. Njegova prica je bila na engleskom i bez prevoda. Govorio je tj. citao vise od pola sata. Ja umalo nisam zaspala.

Poslije Raffija je govorio jedan gospodin 2 reda iza mene. Da ne prepricavam rekao je da je usvajanje amandmana veoma opasno, jer se time legalizuje Dejtonski ustav a znamo sta to znaci. Nakon 7-8 minuta prekide ga Dzafa, a ovaj gospodin pokupi papire i ode sa govornice. Prolomio se aplauz.

Poslije njega je dosao jedan jos vatreniji gospodin, taj je bio odlican. Pokusali su da ga zaustave, ali se ciko nije dao. Onda rece Dzafa da nismo ovdje dosli da navijamo i da nema vise aplauza.

Saslusala sam njih 6-toro, svaki bolji od predhodnika, ali nismo smjeli aplaudirati. U neka doba ustadoh da izadjem i popijem kafu i zapalim. Kafa kosta 80 feninga i platila sam je. Vec je bilo oko 12,30 i odjednom skocise novinari jer je izasao Raffa da ga intervjuisu. Ja sam tu odmah stajala sa casom kafe i cigarom a Raffa pola metra od mene. Pridje mu jedna novinarka, visoka crne kose, mladja zena i zamoli njegovog prevodioca da mu prevede pitanje.

Novinarka desnom rukom dotace Raffin sako i kaze mu lice: "Ovo je republika BiH vjecna, a republika srpska je privremeno stvorena u Dejtonu. Nedamo BiH!" Prevodilac nije to preveo, Raffa je razumio sta je zena rekla i na par sekundi se usutio. Onda me jedan iz njegovog obezbjedjenja zamolio da se odmaknem jer je smatrao da sam previse blizu Raffija sa kafom i cigarom u rukama. Ja sam se pomakla.

Nakon par minuta dok su sve ekipe upalile kamere, opkolise ga i poceli su postavljati pitanja uz prevodioca. Nije mi se slusalo a bila je gomila novinara oko njega, te ja udjem opet u salu.

Sad je na red dosao Mirnes Ajanovic. Dobro je govorio i u jednom momentu rece: "Predlazem minutu sutnje za BiH." i pogleda na sat. Bila je tisina jednu minutu. Govorio je jos poslije toga.

Sada izlazi Mirsad Dzapo i naravno palamudi kako nema mjesta panici, da je to sitna ustavna korekcija i da ne dizemo tenzije i tako u tom stilu. Nisam ga mogla slusati, pokupila se i otisla. Bilo je 13 sati.

Ne znam sta je bilo kasnije. Danas sam uzivo vidjela kako lopovska nacionalisticka banda razbucava drzavu BiH.

Ovo nije nikakva javna rasprava, ovo je najobicnija farsa, oni ce uraditi sta su naumili, pa taman se citav narod nasadio na glavu. I MZ im zdusno pomaze, valjda im je BiH vec na vrh one stvari ili ne znam iz kojeg razloga.

Bio je to kratak izvjestaj iz parlamenta,

-----

8. Homar: OVA UJDURMA JE ORGANIZOVANA SMAO DA SE GRADJNIMA BACA PRASINA U OCI

Neznam da li smo se vidjeli na skupu, lijepo si ovo zapazila i upravo je tako bilo. Ja sam ostao do kraja, cak sam i dskutovao. Iznijet cu kratko svoja zapažanja.

Ova ujdurma je organizovana da bi se gradjanima bacala prašina u oci. Mediji su došli samo da cuju politicare i rafija gregorijana, oni su dali intervjue, a zatim su se predstavnici medija povukli. U svojom diskusiji sam prije svega naglasio: Za ovu javnu jaspravu sam saznao sasvim slucajni na forumu jednog sarajevskog portala jutros i evo došao sam da vidim o cemu se radi. Javnost nije obavještena o ovoj javnoj raspravi, zato je i ovakav odziv. Od gradjana je ovdje prisutno njih desetak, ostalo su politicari i mediji. Ako ste imali za cilj da imate ovakvu javnu raspravu taj cilj ste postigli. Ukoliko želite da cujete mišljenje gradjana, ovi prethodni diskutanti su rekli šta misle o tome, a ako ne vjerujete, zakažite novu javnu raspravu u subotu ili nedjelju, kada ljudi ne rade, pa cete cuti mišljenje gradana. Podržao sam diskutante gradane, uglavnom svi do jednoga su osudili nacin na koji se vrši uvodenje amandmana za Brcko na Ustav koji još nije ratifikovao Parlament BiH.

Moj zakljucak: vlast se boji javne rasprave, jer zna kakva su razmišljanja gradana, da je ovo još jedan pokušaj rastakanja BiH, a sve sa ciljem da se održi postojece stanje i da vjecno vladaju nad svojim stadom.

Za forumaše, predlažem da se pošalju mišljenja, prijedlozi, preko emaila, koji je neko ovdje vec naveo.

-----

PREGLED MEDIJA

9. KAKO LAGUMDJIJA LAZE

Evo primjera kako domaci politicari lazu javnost i zastupnike u Parlamentu BIH. Procjenite sami ko je u pravu: Politicar Zlatko Lagumdzija ili ekspert internacinalnog prava Francis a. Boyle.

http://www.youtube.com/watch?v=nHw5xk5YBa0
-----

10. Ed Vulliamy, novinar Guardiana koji je otkrio logore u BiH – NE U MOJE IME

http://www.youtube.com/watch?v=zn5f_kyTLEA
-----

11. NASA BOSNA, Holandija, E-mail adresa za javnu raspravu blokirana

Postovani,

U prilogu je moj zahtjev ambasadorki BiH u Den hagu Mirandi Sidran-Kamisalic da zvanicnim kanalima proslijedi moje pismo PS BiH jer su raspolozive e-mail adrese Parlamenta BiH bile blokirane. Jos mi nije nista odgovorila.

Puno pozdrava
Dzevad Kuric

Postovana ambasador Sidran-Kamisalic,

Molim Vas da ovo pismo u prilogu upuceno Parlamentu BiH (Ustavnim komisijama oba doma) proslijedite jutros na pravu adresu vasim kanalom da bi nase misljenje bilo na stolu za vrijeme javne rasprave o amandmanu za Brcko, posto su adrese Parlamenta BiH date gradjanima bile blokirane i nefunkcionalne.

Hvala unaprijed.

S postovanjem!

Dzevad Kuric
Glavni urednik Nase Bosne
www.bihplatform.nl

USTAVNOPRAVNOJ KOMISIJI OBA DOMA PS BiH
Na ruke: Svim poslanicima oba doma PSBiH

Predmet: UCESCE U JAVNOJ RASPRAVI O PRIJEDLOGU AMANDMANU I NA USTAVA BiH

Mi gradjani BiH u dijspori, koristimo nase Ustavom Republike Bosne i Hercegovine u cl.69 zagarantovano gradjansko pravo da podnosimo predstavke i prijedloge tijelima i organima drustveno-politickih zajednica i drugim nadleznim organima i organizacijama, pravo da dobijemo odgovor na njih, kao i pravo da preduzimamo politicke i druge inicijative od opsteg interesa, tako i pravo ucesca u javnoj raspravi povodom Prijedloga amandmana I na Ustav BiH.

Zahtjev

Usvajanje Prijedloga amandmana I na Ustav BiH u Parlamentu BiH u formi kako je predlozen uopste nije u nasem interesu i zato odlucno zahtjevamo da se on odbaci tj. ne usvoji u oba Doma Parlamentarne skupstine BiH.

Mi trazimo da se taj amandman ne usvoji samostalno, kako je sada planirano, nego izmijenjen i u paketu sa ostalim ustavnim promjenama, kada do njih dodje.
Dakle, trazimo od nasih poslanika da se Prijedlog Amandmana I na Ustav BiH ne usvoji.

Obrazlozenje

1) Usvajanjem amandmana za Brcko RS postaje legalna, cime se stvaraju uslovi za realizaciju njenih separatistickih aspiracija a smanjuju se realne mogucnosti za dalje uspjesne pregovore o ustavnim promjenama u BiH.

Znamo da je sadasnje stanje nesnosljivo za Bosnu i Hercegovinu, ali sa ovim amandmanom to se stanje uopste ne popravlja nego naprotiv postaje legalno i trajno, sa katastrofalnim posljedicama za stabilnost i jedinstvo drzave.

I ne samo to, RS ce imati pravo na samoopredjeljenje kao legalna Republika. Po istim osnovama internacionalnog prava po kojim je izvrsena dislocija Jugoslavije doci
ce i do disolucije BiH. To ce biti nevidjena tragedija za narode BiH a prije svega za Bosnjake, jer ostaju bez ikakve drzave, razbacani u nekoliko nepovezanih enklava danasnje Federacije. Ko to ne vidi ima peh. Mi to iz Dijaspore BiH vrlo dobro vidimo i zelimo da sprijecimo po svaku cijenu.

2) Dalje, u prvoj recenici prve tacke Prijedloga amandmana I na Ustav Bosne i Hercegovine definiše se status i ovlaštenja Brcko Distrikta Bosne i Hercegovine na sljedeci nacin: "Brcko Distrikt Bosne i Hercegovine, koji postoji pod suverenitetom Bosne i Hercegovine i spada pod nadležnosti institucija Bosne i Hercegovine onako kako te nadležnosti proizilaze iz ovog Ustava, cija je teritorija u zajednickoj svojini (kondominijumu) entiteta...”,

cime se prejudicira buduce integralno ustavno rjesenje na entitetskoj, dakle, etnickoj podjeli i etnickom vlasnistvu drzave, sto opet vodi u disoluciju drzave.
Poznato je da je “kondominijum” drzavnopravni oblik koji se veoma rijetko primjenjuje i da je po definiciji izuzetno nestabilan politickopravni fenom i zato ga kao formu uredjenja bilo kojeg dijela drzave BiH treba apsolutno izbjeci.

3) Apsurdno je da se danas na pragu 21. vijeka bilo koji integralni dio teritorije BiH organizuje i ustavno uredjuje po principu etnicke podjele a ne na opstem gradjanskom principu. Gradjanski princip se ne bi smio ignorisati u eri intenzivnih pregovora i priblizavanja BiH Evropskoj Uniji koja je 2009. godinu proglasila godinom gradjanina i cijela godina je u znaku promocije i obiljezavanja osnovnih ljudskih i gradjanskih prava.

4) Usvajanjem amandmana za Brcko ispunjava se jedan od uslova za odlazak OHR iz BiH, sto sigurno nije u nasem interesu jer isti u postojecoj situaciji predstavlja nezamjenljiv faktor stabilnosti BiH.

5) Na kraju, Brcko se nalazi na listi gradova BiH gdje je izvrsen najtezi zlocin genocida za koji bivsi lider manjeg entiteta Radovan Karadzic odgovara prema novoj tek potvrdjenoj optuznici Haskog Tribunala, tako da obavezno treba sacekati rezultate sudskog procesa i presude u ovom zlocinackom poduhvatu, a usvajanje ustavnog amandmana sa naprijed navedenim dalekoseznim negativnim posljedicama odloziti i u formi integralnog paketa ustavnim promjena usvojiti po principu "nista nije dogovoreno dok sve nije dogovoreno".
U ocekivanju vaseg sluzbenog odgovora srdacno vas pozdravljam,

Dzevad Kuric
info@bihplatform.nl
Glavni urednik Nase Bosne
Lista gradjana BiH u Nizozemskoj
www.bihplatform.nl
------

12. LOGORASI IZ BIH, NE PRISTAJEMO NA IZDAJU

http://www.youtube.com/watch?v=5FsyhIa7xjs&feature=channel

********************************