REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA
ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH br. 432
1. Nevjerovatna presuda “Ustavnog suda BiH” i još nevjerovatnije obrazloženje
2. REFORMA POLICIJE: NEMA ODSTUPANJA OD USVOJENIH PRAVILA
3. Skenderagić: Nepošteno je da Lagumdžija svoj poraz skriva iza Komšića
4. ČETNICI I IZDAJNICI NE ODUSTAJU OD AMANDMANA
5. IZJAVA GODINE – INFANTILNA PREVARA
6. DODIK O OSUDI ČOVIĆA
7. BORCI IZ ISLAMSKIH ZEMALJA SU NAŠI VELIKI, NESEBIČNI PRIJATELJI
8. TRAŽI SE KOPIJA McKENZIJEVOG ODGOVORA TUŽITELJU U SARAJEVU
9. BANJANOVIĆU, BOŠNJACI NISU PROSJACI NEGO DOSTOJANSTVEN DRŽAVOTVORAN NAROD
10. ČETNICI SU UBIJALI DJECU SARAJEVA 4 GODINE, A IZDAJNICI IM JOŠ ČUVAJU LEĐA
11.CIJELO PODRINJE TREBA BITI DISTRIKT
12. PREGLED PATRIOTSKIH BH MEDIJA
1. Nevjerovatna presuda “Ustavnog suda BiH” i još nevjerovatnije obrazloženje
Piše: Dr. Muhamed Borogovac
Slijedi citat iz “presude” kako je prenosi Pincom.info od 18. novembra 2006:
Utvrđeno je da je član 1. Ustavnog zakona o zastavi, grbu i himni RS-a u skladu s Ustavom BiH. Ustavni sud je smatrao da se može prihvatiti argumentacija NSRS-a da grb i himna RS-a ne predstavlja samo srpski narod u RS-u, jer se radi o zastavi u kojoj su zastupljene panslavenske boje koje su karakteristične za povijest slavenskih naroda, među kojima su i konstitutivni narodi u BiH.
... Nadalje, činjenica koja se ističe u zahtjevu podnositelja, da je zastava korištena tijekom rata i da se pod ovim simbolom vodio rat, ne znači sama po sebi da su boje na zastavi i njihov raspored neustavni. – Kraj citata
Svugdje u svijetu su pravnici vrhunski intelektualci i profesionalci, tj. ljudi od velikog kredibiliteta. S druge strane, sudije Ustavnog suda BiH još nisu naučili da se pleme Starih Slavena davno izdiferenciralo na etničke grupe, tj. zasebne narode, kao što su: Rusi, Česi, Poljaci, Ukrajinci, Bjelorusi, Slovaci, Srbi i možda Hrvati, Bošnjaci itd.
Po toj logici i Česi i Poljaci su se trebali osjećati ravnopravnim pod Ruskom zastavom kao i Bošnjaci i Hrvati pod srpskom, jer i Česi i Poljaci su samo Slaveni kao i Rusi?
Osim toga, Srbi tvrde za Hrvate i Bošnjake da su Slaveni, dok Hrvati i Bošnjaci nisu baš sigurni u to. Mnogi Bošnjaci smatraju da imaju više strarosjedilačke, Ilirske krvi u svojim žilama, nego Slavenske. I Hrvati su svoj pokret nacionalne emancipacije od austrougarske nazvali “Ilirski pokret”.
Mnoge zastave na svijetu imaju neke zajedničke boje. To što plavo-bijelo-zlatna zastava Bosne sa grbom na kojem su ljiljani, koja potiče još od srednjevjekovnih bosanskih kraljeva i koju je potvrdila i legitimna Skupština Republike BiH, ima u sebi plavu boju, kao i plavo-bijelo-crvena srpska zastava, ne znači da Srbi nisu okupatori i da nije u redu nametanje njihove zastave ostalim Bosancima i Hercegovcima.
A svako ko vidi srpsku zastavu vidjeće da ona nije ni nalik na Bosansku zastavu sa “ljiljanima”, a čak ni na novokomponovanu trokutastu zastavu dejtonske Bosne i Hercegovine.
Očekujemo od Harisa Silajdžića, koji je preuzeo funkciju u predsjedništvu BiH od podnositelja tužbe Sulejmana Tihića, da se žali na Evropskom sudu u Strazburu, na šta ima pravo prema dejtonskom ustavu.
Napomenimo da u “Ustavnom sudu BiH” sjede i sudije iz zemalja Evropske unije kao pomoć BH pravnicima. BOSNI I HERCEGOVINI ZAISTA NE TREBA TAKVA PRISTRASNA NEPROFESIONALNA “PRAVNA” POMOĆ. Da li postoji išta gore od korumpiranih i pristrasnih pravnika?!
Slijede imena tih “pravnika” koji su donijeli gornju presudu:
Hatidža Hadžiosmanović-Mahić
David John Feldman iz Velike Britanije
Valerija Galić
Miodrag Simović
Tudor Pantiru iz Rumunije
Mato Tadić
Jovo Rosić
Constance Grewe iz Njemačke
Seada Palavrić
Avaz 13. novembra 2006.
2. REFORMA POLICIJE: NEMA ODSTUPANJA OD USVOJENIH PRAVILA
Dirk Lange o reformi policije: Pravila igre se ne mogu mijenjati dok igra traje
RS se ne pridržava sporazuma i odgovornosti koju je preuzela
Premijer RS Milorad Dodik treba objasniti građanima zbog čega ne želi efikasniju policiju i zašto želi žrtvovati korake koje ova zemlja može napraviti prema priključenju Evropskoj uniji, kaže u razgovoru za "Dnevni avaz" Dirk Lange, direktor Odjela za BiH i Albaniju pri Direktoratu za proširenje Evropske komisije.
- Kada bih ovu situaciju posmatrao kao građanin BiH, pitao bih Dodika zašto misli da treba blokirati reformu policije u isto vrijeme žrtvujući put BiH ka Evropskoj uniji - kaže Lange, komentirajući Dodikove istupe, posebno nakon objavljivanja Izvještaja EC o napretku u BiH.
Dvije dobre stvari
Predsjednik Vlade RS oštro je kritizirao i izjave šefa Delegacije Evropske komisije u BiH Dimitrisa Kurkulasa (Dimitris Kourkoulas) kazavši da mu, ukoliko su stavovi koji su izneseni stavovi EU, "onda mu Unija ni ne treba".
Mi želimo reformu kako bismo dobili efikasnije policijske snage u državi, a uporedo s time želimo finalizirati pregovore sa BiH. I reforma policije i napredak prema EU donose dobro. Ne razumijem zbog čega Dodik sada želi žrtvovati i jedno i drugo - ističe Lange, koji boravi u Sarajevu na četvrtoj rundi pregovora o Sporazumu o stabilizaciji i pridruživanju.
Govoreći o najavama iz SNSD-a da će zatražiti da RS odustane od prošlogodišnjeg Sporazuma o reformi policije, Lange ističe "da se pravila igre ne mogu mijenjati dok igra traje".
Sve je usvojeno
- Kada smo otvorili pregovore, dogovorili smo da napravimo sporazum koji je prihvatila RS. Teško je shvatiti da sada želite mijenjati ono što ste potpisali. Ne razumijem to. Zašto biste to radili? Sve je usvojeno. Očito je da se RS ne pridržava sporazuma i odgovornosti koje je preuzela - navodi on.
Lange veli da u ovom trenutku ne može reći kakve će biti posljedice ukoliko Narodna skupština RS odustane od sporazuma o reformi policije.
- Ne znam šta će se desiti, ali znam da bi Dodik trebao objasniti zašto ima takve stavove kaže Lange.
Nema odstupanja od tri principa EU
Lange kaže da Brisel neće tumačiti tri principa na kojima traži reformu policije.
Mi možemo napraviti opće preporuke, ali nećemo to prevoditi u specifičnosti ove zemlje, to je posao Direkcije za reformu policije, to su ljudi sa iskustvom u policijskom poslu koji to trebaju uraditi. Evropski komesar, niti bilo ko u Briselu to neće uraditi za njih, navodi Lange.
Odgovarajući na pitanje da li je Brisel preblag prema onima koji blokiraju reforme, Lange kaže da ne misli tako, te dodaje da "neće biti nikakvog odstupanja od tri principa EU".
-------
SDA: Potrebna saglasnost Parlamenta BiH da bi se ukinuo sporazum o Reformi policije
SDA oštro osuđuje najavu povlačenja saglasnosti NSRS o reformi policijskih struktura u Bosni i Hercegovini i raspisivanje referenduma za ostanak policije RS-a. U SDA smatraju da nije moguće raskinuti Sporazum, jer je za to potrebna saglasnost Parlamenta Federacije BiH i Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine.
- Pozivamo OHR da zaustavi antidejtonske aktivnosti i ukoliko se one nastave, sankcionira odgovorne - stajalište je SDA.
Avaz, 12. novembar 2006
3. Skenderagić: Nepošteno je da Lagumdžija svoj poraz skriva iza Komšića
Neslaganje s metodom provjere legitimiteta predsjednika SDPBiH
Ovakva logika, kojom se poraz pretvara u trijumf, odvešće SDP u nestanak * Mislim da smo sazreli za konkretne korake na Kongresu, kaže Besima Borić
Dan poslije održavanja sjednice Glavnog odbora, SDP BiH oglasio se novim saopćenjem, suštinski različitim od onog prvobitnog, a u kojem javnost obavještava da je šef stranke Zlatko Lagumdžija dobio punu podršku za dalji rad sa samo tri suzdržana glasa i bez i jednog protiv.
Ali, niz članova GO u komentarima za naš list osuđuje ovakvu Lagumdžijinu manipulaciju. Osim što je jedino mjesto gdje se zaista provjerava mandat predsjednika SDP-a stranački Kongres, postalo je jasno da Lagumdžija, ne birajući sredstva, nastoji izborni poraz pretvoriti u pobjedu. A krajnji cilj mu je ostati na čelu stranke koju je od 2002. godine odveo u tri izborna poraza.
Zamagljene slabosti
- Nas koji smo dugo u stranci više ništa ne iznenađuje jer je ovo treći put da Lagumdžija, navodno, provjerava svoj mandat, mada je kongres SDP-a jedino mjesto gdje se to čini. Mi zbog uspjeha Željka Komšića ne smijemo zamagliti sve svoje slabosti, a kada je u pitanju odgovornost, postoji izreka koja kaže da je pobjeda hiljadu očeva, a poraz samo jednog - naglašava Reuf Sokolović, koji je na sjednici prvi otvorio pitanje odgovornosti za izborni poraz.
Za Besimu Borić mnoge diskusije na sjednici GO bile su ohrabrujuće.
- Za SDP je napredak, poslije svih dešavanja unazad četiri godine, kada otvoreno razgovaramo o problemima. Pri kraju sjednice, kao grom iz vedra neba, Lagumdžija je zatražio da glasamo o povjerenju njemu, što je bilo potpuno nepotrebno i kontraproduktivno. To prvenstveno mora ocijeniti članstvo SDP-a i mislim da smo sazreli da učinimo konkretne korake na narednom Kongresu, a radi priprema za naredne izbore - ističe Borić.
Neispunjeni ciljevi
Nijaz Skenderagić smatra da je viteški priznati poraz, ali i odgovornost zašto je do njega došlo, jer nije ispunjen nijedan postavljeni cilj uoči održavanja izbora.
- Nepošteno je skrivati se iza Komšića. Mi konačno moramo, ne mislim samo na Glavni odbor, izvući pouke. Ovakvom logikom, da se izborni poraz pokušava pretvoriti u trijumf, odvešće SDP u nestanak - kazao je Skenderagić.
A. HADŽIARAPOVIĆ
Bešlagić: Glasanje je bilo neadekvatno
I Selim Bešlagić naglašava da se odluke donose na Kongresu, a da je glasanje bilo neadekvatno s obzirom na to da nije urađena analiza izbornih rezultata, koja treba biti okončana narednog mjeseca, pošto su članovi GO imali uglavnom statističke rezultate, a ne stavove općinskih, kantonalnih i regionalnih odbora.
4. ČETNICI I IZDAJNICI NE ODUSTAJU OD AMANDMANA
Tvrdnju iz naslova dokazuju slijedeća dva citata iz Nezavisnih novina, a zatim jedan iz Avaza
NN: Mislite li da aprilski paket ustavnih promjena može dobiti zeleno svjetlo u novom sazivu bh. parlamenta?
RADOJICIĆ: Sumnjam da će se to desiti jer su protivnici paketa ustavnih promjena sve brojniji. SBiH ima veći broj poslanika, a i veći dio poslanika SDA više naginje SBiH nego sopstvenoj stranci, koja je podržala aprilski paket ustavnih amandmana. Nisam siguran ni da ostalih šest partija koje su potpisale ustavne amandmane kontrolišu sve svoje poslanike i da su svi pojedinačno spremni da podrže taj paket. Mislim da matematička dvotrećinska većina u ovom momentu ne postoji. Ukoliko i ne prođe ustavni paket na snazi je Dejtonski ustav BiH u formi u kojoj djeluje posljednjih 10 godina. U tom slučaju mi u RS ostajemo u kapacitetu u kojem jesmo i to je za nas čak i korak naprijed.
Na isto pitanje odgovara i Tihić, koji je očito zadrtiji od Radojčića po pitanju usvajanja ustavnih promjena.
TIHIĆ: "Stranke koje su potpisale Sporazum o ustavnim promjenama imaju dvotrećinsku većinu potrebnu za njihovo usvajanje. To nije problem, ali moramo sačekati formiranje institucija izvršne vlasti, ali i parlamentarnih komisija. Amandmani moraju proći i komisijsku fazu, odnosno mora ih razmatrati ustavno-pravna komisija", pojašnjava Tihić.
Avaz 17. novembra 2006.
Milan Jelić, predsjednik RS, kazao je da se sva otvorena pitanja u BiH trebaju rješavati kroz ustavne okvire i nikada na štetu bilo kojeg od tri konstitutivna naroda.
- Usaglasili smo se da su ovoj zemlji i njenim građanima potrebne izmjene Ustava BiH, te se jasno dogovorili da polazna osnova za daljnje pregovore o ustavnim amandmanima budu oni koji su već usaglašeni između većine političkih stranaka u BiH, rekao je Jelić.
5. IZJAVA GODINE – INFANTILNA PREVARA
U Avazu od 12. novembra 2006. Adnan Terzić je izjavio, citiram:
Sada svi oni šute, a posebno neki iz SDA, koji su me napadali što sam odigrao na kartu pregovarača iz RS. Jer, valjda je sada svima jasno da upravo pregovore s EU treba voditi neko ko predstavlja i Vladu RS. Da je glavni pregovarač neko iz Federacije, do sada bi i to bilo prekinuto - navodi Terzić.
Pojašnjava da bi u takvoj situaciji Vlada RS, kao što to sada čini s drugim bitnim reformama, učinila sve da njihovi eksperti naprave dar-mar u pregovorima s EU.
– Kraj citata.
Izjave ovoga tipa se zovu “infantilna prevara”. Naime, samo kod najnaivnijih, kod djece (infanta) može ovako nešto proći. Svakome drugome je jasno da je lako ostvariti sporazum ako ćeš udovoljiti zahtjevima druge strane. Valjda je teško postići sporazum u svoju korist!?
Svakome je jasno da se RS neće protiviti, ako ide po njihovom, tj. ako nas predstavlja Igor Davidović, 100% Dodikov čovjek, koji radi 100% njihovu korist.
Zašto bi se protivili!?
Terziću, molimo te da nas poštediš od takvih “uspjeha”. Redajući jedan za drugim takve “uspješne sporazume” od Dejtona do danas, došli smo na rub nestanka i države i naroda.
Dr. Muhamed Borogovac
6. DODIK O OSUDI ČOVIĆA
FENA 18. novembra 2006, prenosi Dodikovu izjavu, citiram:
"Zaista mi je žao čovjeka", naveo je Dodik i postavio pitanje kako se moglo desiti da se u procesu protiv Čovića krene sa pričom o organiziranom kriminalu, a završi tako da je samo jedna osoba osuđena.
"Kako može da bude organizirani kriminal? Nevjerovatna stvar", zaključio je entitetski premijer. - Kraj citata.
Naravno da je Dodiku zao što je izgubio jednog istaknutog člana “pro amandmanske koalicije”. Sada bi se i situacija u HDZ-u mogla promijeniti, jer je veliko pitanje da li je sam Ivo Miro Jović u stanju da kontroliše ovu hrvatsku stranku u velikosrpskom interesu.
Drugo što pada u oči iz ove Dodikove izjave je njegov nizak nivo poznavanja funkcioniranja pravne države. Naime, ako nije dokazan “organizirani kriminal”, ne znači da ga nije bilo. U demokratskim državama se osuđuje samo na osnovu nepobitnih dokaza koji ne ostavljaju nikakvu sumnju da se kriminal i dogodio. Često su kriminalci veoma sposobni da sakriju ili unište dokaze, pa se izvuku nekažnjeno. Upravo to što su ostali optuženici oslobođeni zbog nedostatka dokaza, znači da je sud poštovao princip da se ne može osuditi čovjeka ako ima ikakva sumnja u njegovu krivicu, i upravo to dokazuje da je za Čovića bilo dovoljno nepobitnih, sigurnih dokaza.
Ovo što Dodik radi nije ništa drugo nego komunističko miješanje političara u rad sudova.
Dr. Muhamed Borogovac
7. BORCI IZ ISLAMSKIH ZEMALJA SU NAŠI VELIKI, NESEBIČNI PRIJATELJI
Vaši mi članci djeluju kao da ih pišu neke isfrustrirane osobe, koje se nisu nigdje mogle probiti pa sad sa distance djelujete ne ostavljajući nikoga sigurnim od vaših jezika. Napadima na Izetbegovića rehmetli i mnoge druge Bošnjake samo dolivate ulje na vatru. Možda vam fali podataka. Recimo, da li znate definiciju pojma "vehabija" ili možda ratni doprinos tih "bradonja”, stranaca koji su ostavili ugodne naftaške domove i na kraju ostavili svoje kosti na našoj zemlji (oko 150 ih je preselilo na bolji svijet kao šehidi). Nadam se da vam je to poznato, a evo poslat ću vam slike mezarova od tih časnih boraca koji su svojom hrabrošću ulijevali i kod drugih pripadnika Armije BiH HRABROST I SAMOPOUZDANJE.
M. Mehmed
KOMENTAR: Borci iz islamskih zemalja koji su došli da brane “svoju braću u Bosni” su za nas u Nacionalnom kongresu Republike BiH istinski heroji. To su ljudi koji nisu mogli da gledaju nepravdu koja se događa nama, Bosancima i Hercegovcima, te su došli da pomognu, nesebično rizikujući svoje živote. O tome smo više puta pisali, kao i o zločinačkim potezima četničkih agenata Zlatka Lagumdžije, koji je predao nevine ljude u Guantanamo, i Sulejmana Tihića koji je pristao da se mijenja zakon o državljanstvu da bi se ovim ljudima oduzela državljanstva.
Nažalost, ovi naši prijatelji su samo bili izmanipulisani od strane Alije Izetbegovića, Franje Tuđmana i četnika. Oni su tu dovedeni od strane Alije Izetbegovića da bi se okrenulo svjetsko javno mnijenje protiv Republike Bosne i Hercegovine. Naime, svijet je na rat u BiH gledao kao na sukob žrtve i agresora, i zato je bio na našoj strani. Alija je doveo “mudžahedine” u BiH i vodio je vojnika Armije BiH na hadž, samo zato da bi podržao Karadžićevu priču kako je to rat između “hrišćanstva i islama”. Time su okrenuli svjetsko javno mnijenje, koje je bilo na strani žrtve agresije, Republike BiH, na stranu agresora, “branitelja hrišćanstva”.
Dr. Muhamed Borogovac
8. TRAŽI SE KOPIJA McKENZIJEVOG ODGOVORA TUŽITELJU U SARAJEVU
Poštovani,
Pročitao sam s uživanjem vas novembarski (Nov. 11, 2006) prilog gdje sam vidio dosta naših sličnih pogleda na situaciju u BiH. Naročito: Dr. M. Borogovac, Amar Delić, (skynet.orbus: Adi Halvo: Dva lica Igelbergera i Montgomerija, Bedrudin Gušić: Sanjajmo novog M. Žilića ).
Čuo sam ranije, na Bošnjačkom radio programu, razgovor o tužbi gen. Lewisa McKenzia za silovanje, dok je bio zapovjednik UN snaga u BiH. Ovaj slučaj se ne bi trebao zataškati, nego bi se trebalo o tome pisati i probati ga staviti na sud, jer bi to bio dobar primjer za buduće "mirotvorce".
Imam ideju za jedno javno pismo u svezi toga, ali bi mi trebala kopija Lewis-ovog pismenog odgovora tužiteljima u Sarajevu, gdje se on brani i opravdava. Ako možete doći do te kopije, možete je objaviti u vašem "Online Glasniku", uz koji komentar...
Unaprijed zahvaljujem i pozdravljam,
Bobo (Mostarac).
Molimo bilo koga od čitalaca, ako ima to pismo da nam ga pošalje.
9. BANJANOVIĆU, BOŠNJACI NISU PROSJACI NEGO DOSTOJANSTVEN DRŽAVOTVORAN NAROD
U zadnjoj emisiji "Pošteno govoreći" dana 14.11.2006. gdje je gost Duške Jurišić bio Mile Dodik koju je po meni Duška korektno vodila, ali na žalost nas Bošnjaka, na kraju emisije kada se gostu postavljaju pitanja prisutnih gledalaca prvi za pitanje se javio poznati galamdžija Fadil Banjanović iz Kozluka.
U njegovom, ne pitanju nego nastupu, kada je zloupotrijebio vrijeme i održao pravi govor vrijedan nastupa na kongresu KP (komunističke partije) i iskazao svoj PODANICKI mentalitet, sa riječima "Vi ste i moj premijer." "Ja sam građanin Republike Srpske." itd. praktično moleći “premijera” za poneko radno mjesto, vraćanje zadružnih domova ili komada asfalta u Kozluku , Konjević Polju.....
Nemam ništa protiv podnošenja ovih zahtjeva, samo me je kao čovjeka, kao Muslimana i Bošnjaka uvrijedio način na koji je to iskazao. Bilo je to toliko nisko, podanički, nije bilo onog grlatog Banjanovića kada je napadao Bošnjačke predstavnike u vlasti nego baš onako poltronski, tipično za njega i njemu slične (nažalost) Bošnjake.
Ne želim vrijeđati, ali zar nije moglo biti u njegovom nastupu bar malo Bošnjačkog ponosa, prkosa i inata koji smo bezbroj puta do sada pokazali?
Zar BRACIKA nije "svom premijeru" mogao u lice reći da će za sve propuste oko zapošljavanja, vraćanja oduzete imovine i slično vrlo brzo primati sudske pozive upravo premijer, kao prvi čovjek i najodgovorniji za stanje na terenu?!
Valjda su do sada Bošnjački povratnici mogli da nauče da se pravda traži na sudu i da im dojučerašnji koljači i silovatelji ne mogu i neće biti komšije i prijatelji i da im nikada svojom voljom neće vratiti oduzetu imovinu ili radna mjesta pa i na čelu sa Dodikom.
Sve ovo u istoj emisiji moglo se zaključiti iz pitanja naše Esme Palić, koje ga je pitala kada će joj konačno reći gdje je grob njenog muža, i zašto ni nakon brojnih javnih obećanja neće da vrate ovozemaljske ostatke njenog rahmetli muža, i tako pokažu da barem negdje u dubini duše postoji jedna jedina trunka ljudskosti u tim monstrumima u RS-u.
Sve ovo se ne odnosi na časne izuzetke koji su imali priliku i iskoristili je da barem malo sačuvaju obraz Srpskom narodu, ovo se odnosi na aktuelne predstavnike vlasti u Republici srpskoj.
Hamid V., Vitez.
Najnovija vijest: Dodik je zaista došao u Kozluk i obećao asfaltiranje itd. Ništa drugo nismo mogli ni očekivati. Četnici će naravno uvijek ohrabrivati Bošnjake da budu prosjaci, a da njima prepuste državne poslove. Ako ispružimo ruku udijeliće nam u nju, a ako podignemo zastavu, odsjeći će nam ruku, kako Drašković jednom reče.
10.ČETNCI SU UBIJALI DJECU SARAJEVA 4 GODINE, A IZDAJNICI IM JOŠ ČUVAJU LEĐA
Vidjeli smo i u prošlom izdanju Centralnog dnevnika, SDP-ovog vijećnika (mislim da se zove Sijarić Faruk ili tako nekako) koji je imao identične stavove kao Radovan Karadžić. Ja nisam mogao doći sebi, od čuda, a u televotingu se pokazalo da su i gledaoci bili jednako šokirani (1580 naspram 380 glasova). Naime, čovjek se buni da se spomenik ubijenoj djeci zove “Djeci opkoljenog Sarajeva”, jer ga vrijeđa riječ: “opkoljenog”?!
A želju roditelja 1620 ubijene djece da se taj spomenik zove “Ubijenoj djeci opkoljenog Sarajeva u agresiji na BiH 1992-1995”, je nazvao nebitnom, manje vrijednom, rekavši da je važnije šta će gradski odbor reći.
Prije toga se pozivao da se samo mora podići spomenik “Djeci Sarajeva” (Mogao je onda i “Djeci Evrope ili Svijeta”?!), jer kao djeca su djeca i on se brine za njih, dok se u diskusiji sa svojim oponentom pozivao na svoju profesorsku titulu?!
Naravno, da su djeca djeca, ali samo su djeca Sarajeva planski ubijana 4 godine. A što se tiče titule profesora, jadan je onaj ko ti je dade Sijariću, jer pravi profesor se nikada ne krije iza titule, nego iza znanja, a ti svoju bijednu titulu možeš metnuti sebi u onu stvar.
Eto zašto SDP nema veze s patriotizmom, čast izuzecima poput Komšića.
Nedo N.
11. CIJELO PODRINJE TREBA BITI DISTRIKT
Poštovani,
Redovno primam od vas poštu, koju redovno pročitam, i do sada se nisam javljao. Ovoga puta ću iznijeti moje mišljenje, koje možete da uvažite, kritikujete, ili ga odbacite. U svakom slučaju bih volio da čujem vaš stav i mišljenje.
Srebrenica i Žepa distrikt, dobra ideja, međutim zašto ne npr. sve teritorije koje su bile sa većinskim bošnjačkim stanovništvom prije agresija na BiH 1992.
Mislim da mjesto gdje se odigrao zločin mora biti mjesto za podsjećanje sviju nas, da se ne zaboravi. Što se tiče Srebrenice ili bolje rečeno Potočara gdje se odigrao zločin, i spiskova muslimana koji su pobijeni, morali bi se napraviti po opštinama, jer smatram da je na Potočarima stradalo Podrinje, Bošnjaci Podrinja, a to nije mala stvar. Mislim, dok međunarodna zajednica, vlasti RS i mi sami svodimo sve na Potočare i Srebrenicu, mi sami umanjujemo veličinu zločina koji je učinjen. Vjerujte da onih 10.000 pobijenih je i za cijelo Podrinje previše. Mislim da bi mogli na taj način lakše probuditi svjetsku javnost, ućutkati vlasti RS, Dodika, i njegove želje da ušvrsti RS i da je zacementira. Ja sam lično preživio strijeljanje u Bratuncu u maju 1992, gdje mi je ubijen otac i supruga, komšije....
Ostatak 1992 sam proveo u Srebrenici, a na Potočarima je 1995. pobijeno iz moje familije oko 40 osoba, iz Zvorničke i Bratunačke opštine. Mojoj tetki u Tršiću kod Zvornika je ubijeno 3 sina i 4 unuka.
Razmislite, ima li smisla da cijelo Podrinje bude distrikt, mislim da je to jedina moguća pravda, koja ima univerzalnije značenje, a ne da samo mjesto stratišta bude izdvojeno. Nema humanog preseljenja stanovništva. Svako preseljenje bez vlastite volje je sila i to je čišćenje Podrinja, što su učinile snage bivše JNA, paravojne formacije iz Srbije i Bosanski Srbi. Ne bih navodio procentualno bošnjačko stanovništvo u Podrinju, to može svako uraditi. Na kraju mi moramo tražiti načine kako da dođemo do pravde, koju svi želimo i kako kažu čak i oni koji su počinili zločin, samo ih mi moramo dovesti na pravi put, ili dokazati da su učinili zločin, pa na osnovu toga da je RS zločinačka tvorevina.
Volio bih čuti vaše mišljenje, i na raspolaganju sam da pomognem kod razvoja ove ideje ako je prihvatite kao moguću.
Pozdrav, Alić H.
Poštovani gosp. Aliću, mi se potpuno slažemo sa vama. Jedina pravda je u stvari da se četnici kazne za sve zločine, a to je da se ukine zločinačka RS. Nažalost, naši izdajnici su potpisujući dejtonski sporazum nama ostavili veoma sužen manevarski prostor. Ako bi barem Srebrenicu, taj simbol našeg stradanja uspjeli otrgnuti iz RS, da vratimo naše dostojanstvo, tada bi i cijela RS došla u pitanje, sva bi se srušila kao kula od karata.
Slična pisma smo dobili od Asmira, Esada, Fuada i još nekih, pa im se izvinjavamo što nismo sva ta pisma objavili.
12. PREGLED PATRIOTSKIH BH MEDIJA
http://www.samirszepa.com/
http://users.skynet.be/orbus/
http://republikabih.net/
Povećan broj glasača poštom za 18%.
http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtopic.php?t=30424
Posts
