#598 LOGORASI IZ BIH, NE PRISTAJEMO NA IZDAJU

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA

18. mart 2009.

ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH - br. 598

SADRZAJ:

1. VLASTI NISU USPJELE OBEZBIJEDITI PODRSKU NARODA ZA AMANDMAN

2. HITNO SALJITE VASE PRIMJEDBE USTAVNOPRAVNOJ KOMISIJI

3. IZVJESTAJ JEDNE UCESNICE JAVNE RASPRAVE U SARAJEVU

4. POZIV I APEL ZA SOPSTVENI SPAS!!!!

6. RAPORT SA ¨JAVNE RASPRAVE¨ O AMANDMANU I. DEJTONSKOG USTAVA, U SARAJEVU, 17. MARTA 2009.

7. Zlatiborka: DZAFEROVIC JE ZABRANIO APLAUDIRANJE ZA DISKUSIJE GRADJANA???

8. Homar: OVA UJDURMA JE ORGANIZOVANA SAMO DA SE GRADJANIMA BACI PRASINA U OCI

9. KAKO LAGUMDJIJA LAZE!

10. Ed Vulliamy, novinar Guardiana koji je otkrio logore u BiH: NE U MOJE IME

11. NASA BOSNA, Holandija: E-mail adresa za javnu raspravu blokirana

12. LOGORASI IZ BIH, NE PRISTAJEMO NA IZDAJU

-------------------------------------------------------------------------
Ovaj Glasnik ide na 28584 ispravnih adresa. Za primanje Glasnika prijavite se na adresu: [mailto:Bosanski_kongres@hdmagazine.com]

If you do not want to receive this Online Newsletter just reply with "UNSUBSCRIBE" in the subject line. Then your email address will be promptly deleted.
-------------------------------------------------------------------------

1. VLASTI NISU USPJELE OBEZBIJEDITI PODRSKU NARODA ZA AMANDMAN

Mnogi su ljuti na narod sto nije dosao u vecim brojevima na javnu raspravu, sto je pristao da bude izmanipulisan. I treba biti ljut. Jer, kratkorocno izgleda da je bilo sigurnije ostati na random mjestu u Telekomu ili Elektporopivredi itd. nego doci u skupstinu. Medjutim, ovim amandmanom dugorocno drzava dolazi u pitanje pa time i vasa radna mjesta. Dugorocno je pametnije bilo da ste uzeli jedan slobodan dan od vaseg godisnjeg odmora, da bi spasavali drzavu i time vjerovatno spasili svoje mnoge buduce godisnje odmore. Uzalud ce biti kuknjava svijetu i Evropi u nasem poznatom stilu: "Sta nam rade, gdje je tu pravda?" ako sami niste htjeli izboriti se za pravdu kada ste imali sansu.

Medjutim, i pored svega VLASTI NISU DOKAZALE DA IMAJU PODRSKU NARODA ZA OVAKVU (PARCIJALNU) USTAVNU PORMJENU, a to je obrazlozeno u slijedecem zahtjevu poslanom Skupstini BiH i OHR-u.
-----

Srijeda 18. mart 2009.

Dr. Muhamed Borogovac,
Actuary, clan Americke Akademije Actuara

Pasos br. *******
Telefon: ++ 1-617-363-9834

-USTAVNOPRAVNOJ KOMISIJI OBA DOMA PS BiH; pisarnica@parlament.ba
-Svim poslanicima oba doma PSBiH
-Na ruke: Raffi Gregorijanu
-Visokom Predstavniku (OHR)

PREDMET: JAVNA RASPRAVA O AMANDMANU I.

ZAHTJEV:

Kao gradjanin Republike BiH, opunomocen Ustavom Republike BiH na ovaj nacin ucestvujem u Javnoj raspravi o Amandmanu na Ustav I.
Zahtijevam da se NE izglasa Anmandman I. (o Brckom) jer predlagac NIJE DOKAZAO podrsku naroda Amandmanu I.

OBRAZLOZENJE

Kada kazemo da je nesto "legitimno", mi podrazumjevamo da to predstavlja volju naroda, da narod stoji iza toga. Da bi ustavni amandman bio legitiman, on je morao dobiti PODRSKU naroda. Dakle, predlagac, (BiH vlasti) su bile duzne u javnoj raspravi dokazati da narod zeli tu promjenu, da narod stoji iza toga amandmana. Nebitno je sto narod nije dosao u vecim brojevima na javnu raspravu. (Narod nije mogao ni doci jer nije bio adekvatno pozvan.) Predlagacu je bilo neophodno da dobije podrskui velikog broja ljudi za Amandman da bi uvjeiro javnost da je Amandman legitiman.

Postoji jedna grana statisike, koja se zove "Credibility theory" (Teorija Kredibiliteta). Prevedeno na terminologiju nase "javne" rasprave, ta nauka se bavi pitanjem: "Koliki uzorak ucesnika i kolika podrska amandmanu na javnoj raspravi je potrebna da bi se moglo tvrditi da su rezultati kredibilni, tj. da vjerno predstvljaju volju naroda". Vrijedi tvrdnja: "Sto je uzorak ucesnika veci, to je razultat rasprave kredibilniji." Npr., ako imamo samo 5 ucesnika, ne mozemo znati sta misli narod, a ako napravimo statistiku sa 10,000 ucesnika, onda mozemo dosta pouzdano tvrditi da znamo sta misli narod. Da smo mi normalna drzava, tj. da imamo barem jednu stranku, ili barem jedan TV medij, koji se zalaze za narod i brine za ocuvanje drzave, jedini nacin da vlasti promjene amandman bi bio da OBEZBJEDE velike skupove podrske amandmanu. Jedino tako bi njihova tvrdnja "da narod zeli promjenu Ustava" bila kredibilna. Upravo zato su komunisti uvijek obezbjedjivali takve masovne skupove podrske svojim reformama u javnim raspravama, te su ustavi Jugoslovenskih Republika bili legitimni po najstrozijim zapadnim kriterijima, sto je potvrdjeno sa odlukama Badinterova komisije.

Ne zaboravimo, na vlastima je da dokazu da narod zeli tu promjenu, da bi promjena bila legitimna, tj. da bi se mogla izvrsiti.

Medjutim, umejsto da se trude da obezbjede kredibilnost skupova javne rasprave, vlasti su skrivale da postoji javna rasprava. Postavlja se pitanje: Zasto? Jedini logican odgovor je jer ZNANJU DA NAROD NE ZELI DA PROMJENI USTAV I TAKO NA MALA VRATA LEGALIZUJE PODJELU DRZAVE.

Dakle, cak i da su se svih 15 jucerasnjih diskutanata u Sarajevu iz naroda izjasnili za Amandmdan, to je suvise mali uzorak da bi hipoteza vlasti da narod zeli promjenu bila potvrdjena. S druge strane, to sto se tih 15 diskutanata iz naroda na sarajevskoj raspravi izjasnilo protiv, to obara hipotezu vlasti, tj. statisticki je jasno da vlasti nisu dokazale podrsku naroda Amandmanu. (Napominjem, da je teorija kredibilnosti i testiranje statistickih hipoteza upravo moj sadasnji posao, kojim se bavim preko 10 godina u Americi, kao actuary, tj. matematicar u biznisu. )

U Americi, ako politricari zele da vide da li imaju podrsku naroda za neki zakon, traze misljenje javnog mnijenja, koje im pribavljaju nezavisne statisticke organizacije, po naucnim metodama. Telefonskim anketama se vrsi ispitaivanje velikog boja ispitanika, da bi se obezbijedio statisticki kredibilan uzorak, sa "marginom greske najvise 2% do 3%. Dakle, kljucno je tu da se sazna misljnje dovoljno velikog broja ljudi, jer ne mozete reci da narod podrzava neku promjenu, ako nemate ubjedljive brojeve.

Sada je i slijepcu jasno da su nasi politicari namjerno, s predumisljajem da nas izigraju, ovu "Javnu" raspravu potpuno sakrili od naroda. To bi u normalnoj drzavi islo portiv njih, jer njima trebaju veliki brojevi ucesnika rasprave da dokazu da narod zeli promjenu ustava.

Jedino su se na internetu mogle procitati tacne informacije o javnoj raspravi, a vlastodrsci su napravili i bezborojne opstrukcije tokom rasprave. Na primjer, iskljucili su jedinu email adresu na koju se moglo poslati misljenje, organizovali su rasprave u radno vrijeme itd., umjesto vikendom. Zna se da je internet medij u povoju u Bosni i Hercegovini, i da je jedini bitan medij u Bosni i Hercegovini Televizija. Ako su vlasti htjele da pribave legitimitet ovoj ustavnoj promjeni trebale su danima ponavljati na TV tacna obavjestenja o raspravi i pozivati narod da dodje i da im da kredibilnu podrsku.

I sam cin javne rasprave su iskontrolisali tako da oni (politicari) daju ton diskusiji. Oni su imali neogranicneo vrijeme (npr. Gregorijan govorio 40 minuta).

Zakljucak se namece: Ni po kakvoj statistici vlasti ne mogu kazati da imaju podrsku naroda za ovu ustavnu promjenu. Najveci broj diskutanata je bio u Sarajevu, a ni tu nije bio veci od 15 i svi gradjani su jednoglasno odbili amandman. Diskusije samih predstavnika vlasti su tu nebitne, jer je predlagac, tj. vlast, trebala obezbijediti podrsku naroda, a ne predlagacevu.

A kada su u pitanju diskusije koje su poslane direktno u parlament, i tu je amandman odbijen od naroda sa nevjervatnim omjerom. To znamo jer su mnogi poslali kopije na adresu bosanski_kongres@hdmagazine.com

Ti su brojevi mnogo kredibilniji jer su jedino ljudi na interentu bili bolje informisani. Medjutim, najkredibilniji rezultat je obazbijedila telefonska anketa NTV Hayata, gdje su gledaoci masvno, ubjedljivo 3073 : 113 glasali protiv Amandmana. To bi bilo kredibilno i po najstorzim Americkim standardima.

Ako i pored ove ocigledne cinjenice da Amandman nije dobio podrsku naroda, Parlamet usvoji amandman, to ce biti tesko silovanje naroda. Svaki poslanik koji glasa za ovaj amandman je po definciji UCESNIK U GENOCIDU, jer i ocuvanje rezultata genocoda i navikavanje zrtava na genovcid je ucesce u genocidu, prema konvenciji o genocidu. Ne postoji nikav zdrav razum da bi opravdao one koji glasaju za ovaj amandman. A ne zaboravite, zlocin genocida ne zastrjeva.

Da je politicarima iz svijeta jasno da Amandman nije dobio podrsku naroda vidi se iz Gregorijanove izjave novinarima, koju je prenijela FENA i koja slijedi:

Vršilac dužnosti visokog predstavnika i supervizor Brcko Districka Raffi Gregorian je, nakon što je saslušao raspravu, kazao novinarima, da mu je žao zbog cinjenice da vecina ljudi koji su danas iznijeli svoje negativno mišljenje, nisu ustvari govorili niti o Brckom niti o sadržaju samog amandmana, bez obzira na cinjenicu da svi gradani Brckog ukljucujuci predstavnike stranaka, pa i Stranku za BiH u Brckom, da su svi oni podržali ovaj amandman i žele njegovo usvajanje.

Po njegovim rijecima, ljudi koji govore protiv amandmana, u suštini govore o problemima koje imaju protiv Dejtona generalno i ono što oni žele je novi ustav, a ne amandman koji se tice konkretno Brckog.

"Ljudi koji su organizovali ovaj prilicno glasan odgovor ili negodovanje na ovaj amandman nisu, pri tome, ponudili nikakvu drugu alternativu, neku novi prijedlog ili novi ustav", kazao je Gregorian.

Po njegovim rijecima, ono o cemu bismo trebali ovdje danas govoriti je Brcko.

"Ovaj amandman je dobar za Brcko zbog toga ga i gradani Brckog podržavaju. Amandman je potpuno neutralan u pogledu na ostatak Ustava i ni na koji nacin ovaj amandman ne prejudicira buducu ustavnu reformu", kazao je Gregorian.

__________________________________________


2. SALJITE VASE PRIMJEDBE USTAVNOPRAVNOJ KOMISIJI

Suoceni sa iskljucenjem email adrese predvidjene za ucesce gradjana u javnoj raspravi, nekolicina gradjana je protestvovala da se adresa osposobi i u tome su uspjeli. Zapamtili smo trojicu najupornijih, koji su i nas kopirali na svoju korespodenciju sa administracinom u Skupstini BiH. Svaka cast Emiru L., Mensuru O. i Dzevadu za patriotizam i upornost.

Zahvljujuci njima, a vjerovatno je bilo jos onih koji nisu nas obavjesavali, vlasti su bile primorane da ukljuce adresu pisarnica@parlament.ba pa mozete ponovo slati vase primjedbe na usvajanje Amandmana I. Pozurite, rok je do Petka 20. marta. Nemojte cekati zadnji cas. Za format Zahtjeva pogledajte gorni prilog.

________________________________________


3. IZVJESTAJ JEDNE UCESNICE JAVNE RASPRAV U SARAJEVU

Pise: Ivana Mostarac,
NVO" Djeciji pokret mira, ljubavi, prijateljstva"

Slijedi vrlo kratak izvjestaj sa Javne rasprave iz sale Skupstine BiH. Kazem, vrlo kratak iz slijedecih razloga":

1. Dosla sam u salu u 11h i 04min. U prvi mah mi se ucinilo da sam pogrijesila, ali me brzo razuvjerio portir koji je potvrdio da je to ta sala.

2. " Nasi ", predstavnici sjede iza velikog stola, kao i obicno, i kao vec govore da se prijavilo oko sto ljudi tj. da je prisutno toliko.?

3. U prvom redu sjedi dr. Gregorijan, a iznad dalje, pojedinci iz Parlamenta koji skoro uvijek cute!

4. OBUZELA ME TUGA, BIJES, MUCNINA I NEVJERICA....Pitam se - JE LI MOGUCE OVO STO VIDIM?

5. Ono sto mi je posebno paralo usi a i oci, je nekakvo glupo i odvratno smijanje Ive Mire Jovica! On i Dzaferovic se ono kao igraju tj dobacuju, na razglas, da ce ipak Ivo voditi ovu JADNU JAVNU RASPRAVU u kojoj je ovaj, izgleda, vec vidio potpisivanje Amandmana i otcjepljenje tzv" herceg bosne" od Federacije...

6. U jednom momentu mi se smucilo pa sam pomislila da cu povratiti...

7. Ispunim onaj listic za Raspravu i dignem ga da oni vide da zelim za govornicu.

8. U medjuvremenu, najave Gregorijana i on prica skoro 40 min. bez prevodioca, dok su nasa gospoda iza stola " nabacili" slusalice da cuju prevod.... Ni jedan ne zna engleski, ne znaju sa narodom komunicirati,
ali su povecali plate koje im mi placamo, da bi iza bine ponavljali kao papagaji da se treba usvojiti ovaj Amandman... Da covjek ne povjeruje!!!

9. Na red sam dosla cetvrta: Odmah sam sa obratila dr. Gregorijanu s pitanjem tj konstatacijom: Dr. Gregorijan, nije mi jasno da Vi, kao strucnjak, niste, na ovako praznu salu u kojoj se nalazi oko 70-et gradjana, 20-et novinara i ostalo "nasi" parlamentarci, rekli, kao sto bi to uradili u Vasoj zemlji, da nemate KVORUM za JAVNU RASPRAVU, te da se ista nece odrzati, i onda biste napustili prostor...Drugo, Republika BiH je stara hiljadu ipo god. i kao takva je imala i imace svoj USTAV i jednog Predsjednika! Trece, samo u Sarajevu je monstruozno ubijeno 1620-toro djece, pa u Tuzli, Srebrenici i to je GENOCID U CIJELOJ Drzavi BiH.!!!!! Narod u sali je poceo aplaudirati, da bi Dzaferovic ODMAH POVISENIM tonom rekao da nismo na utakmici i da budemo mirni????

10. Obratila sam se Gregorijanu ali i njima sa konstatacijom da taj isti, malobrojni, narod niko nije platio da cute, kao sto je njih platio mozda i OHR i jos neki da razvale DRZAVU.

11. Ponovo su me upozorili da se ne obracam Gregorijanu nego da kazem svoje misljenje sto sam i uradila. Naime, ja sam im procitala onaj tekst pod naslovom POSLJEDNJI KRIK NARODA REPUBLIKE BIH!!!

12. Kad sam zavrsila, ustali su ljudi i poljubili me i opet aplauz. ISTOG MOMENTA JE USTAO GREGORIJAN I IZASAO NA PRESS!! Izasla sam za njim i rekla mu da je samo i uvijek Drzava BiH- DRZAVA, a tzv."rs" vjestacka, genocidna selendra!

On me pita zasto sam tako ljuta i da nije on nista lose mislio????

Odgovorih da nista nije u redu u svemu ovome i da je sve ovo FARSA MEDJUNARODNE ZAJEDNICE!!!!!

13. Mnogi su me zvali i cestitali pa smo zajedno konstatovali da IZDAJA nece proci dok je i jedan BOSANAC ZIV!!!!

Slijedi tekst:

__________________________________________________

4. POZIV I APEL ZA SOPSTVENI SPAS!!!!

Narode Republike BiH!

Ustanite sutra i recite NE I NE, UNISTENJU NASE REPUBLIKE BOSNE I HERCEGOVINE!!!!!

1. DOSTOJANSTVENI LJUDI NE DOZVOLiITE DA VAM SE USTAV PRAVI NOZEM !

2. PRVO MORATE PITATI GRADJANE BiH DA LI PRISTAJU NA UKIDANJE REPUBLIKE BiH I OSNIVANJE tzv "rs" !

3. CLANOVI 154 i 155 USTAVA RBiH NAS OPUNOMOCUJU DA SE NIKADA NE POMIRIMO SA DAYTONSKOM (SPORAZUMNOM) IZDAJOM !!

4. Dr. Gregorijan, "NASI", KAKO VI KAZETE, PREDSTAVNICI, NEMAJU I NISU DOBILI MANDAT DA UNISTE DRZAVU BiH I NAROD KOJI U NJOJ ZIVI. VI , TAKODJE, NEMATE TO PRAVO, BEZ OBZIRA STO IMATE BONSKE OVLASTI!

Prijedlog: POTPISITE VI, ISPRED OHR DA PRIHVATATE TE AMANDMANE I PREUZMITE SVU ODGOVORNOST ISPRED MEDJUNARODNE ZAJEDNICE, JER CETE U BUDUCNOSTI( OPASNOJ), JEDINO VI MOCI ISPRAVLJATI SVOJE GRESKE!!

5. Vasom registracijom( INTERNET) smisljeno ODVRACATE GRADJANE OD UCESCA U JAVNOJ RASPRAVI!!

6. U TOKU RADNOG VREMENA JE ZAKAZANA JAVNA RASPRAVA- SMISLJENO U CILJU STO MANJE POSJETE GRADJANA!!

7. Neprikosnoveno je i neotudivo pravo i dužnost gradana, naroda Bosne i Hercegovine i pripadnika drugih naroda koji u njoj žive, da štite i brane slobodu, nezavisnost, suverenitet, teritorijalni integritet i cjelokupnost i Ustavom utvrdeno uredenje Republike !!

8. NE PRIZNAJEMO KAPITULACIJU A NI OKUPACIJU REPUBLIKE BOSNE I HERCEGOVINE!!

9. Legalizacija "RS" znaci nagradu za genocid!!

10. Prijedlog da se pristupi promjeni Ustava Republike Bosne i Hercegovine mogu podnijeti: svako vijece Skupštine Republike, Predsjedništvo Republike, Vlada Republike i najmanje 30 poslanika u Skupštini!!

11. Dakle, potpuno je jasno da ni jedna odrednica clana 268. Ustava RBiH nije ispunjena, pa je, prema tome, inicijativa i pokrenuta javna rasprava o promjeni Dayton-Ustava BiH, podnošenjem amandmana koji tretira Distrikt Brcko - potpuno nelegitimna i nezakonita!!

12.• Zbog ugradenih kršenja ljudskih prava u Ustav, RBiH može postati samo kandidat za clana EU, ali nikad nece moci uci u Evropsku uniju. Znaci, usvajanje Amandmana 1 na Ustav, radi ubacivanja statusa Brckog, postat ce brana ulaska RBiH u Evropsku uniju!!

13. Pokažite se, DR. GREGORIJAN, na ovom primjeru, da ste prijatelj svih gradana RBiH, i na strani zaštite ljudskih prva, na strani mira, kandidujte se djelom za NOBELOVU NAGRADU ZA MIR!

14. Slobodni ljudi i ljudi sa dostojanstvom nikada ne smiju pristati da im se sloboda i suverenitet oduzmu kamom i agresijom.
NIKADA, NE, NE I NE!!!!

NVO" Djeciji pokret mira, ljubavi, prijateljstva"- Djeca Sarajeva - Koordin. IVANA MOSTARAC
Predsjednik VIJECA MLADIH- MALIK GARIBIJA
Sarajevo, 14.03.2009. Sarajevo- RBiH

_______________________________________

Slijedi kompletno glasilo BH patriota iz SSD, koje donosi jos neka svjedocenja ucesnika rasprave.

5. FARSA U SARAJEVU - DZAFEROVIC SE PONASAO KAO JALIJAS

Slijedi izvjestaj nekoliko ucesnika "javne rasprave" o amandmanu I za Brcko, koji se desio u Sarajevu, 17. 03.2009. Rezimski mediji, koji nisu ni obavjestili javnost da se obavlja javna rasprava o jednom od sudbonosnih pitanja za opstanak BIH, presucuju ovu farsu, vec uglavnom prenose stavove Srne o tome sta su govorili grobari BiH i protagonisti legalizacije RS i pripajanja distrikta Brcko RS-u. Navescemo samo nekoliko komentara ucesnika, koji su svoje impresije iznjeli na forumu sarajevo-x, svojim rijecnikom. Izvinjavamo se ako je taj rijecnik ne-diplomatski, ali je stvar licnih osjecanja ucesnika, svjedoka rijetko vidjene farse u politickom zivotu BiH.
-----

6. RAPORT SA ¨JAVNE RASPRAVE¨ O AMANDMANU I DEJTONSKOG USTAVA, U SARAJEVU, 17. MARTA 2009.

Na farsu, podvalu i kršenje zakona i morala, zvanu ¨javna rasprava¨ u Sarajevu, došlo je sveukupno oko 200 osoba, od kojih mnogo politicara i novinara.

Odborom, panelom rasprave su predsjedavali udbaši Šefik Džaferovic (SDA) i Ivo Miro Jovic (HDZ), koji su, suprotno pravilima javne rasprave, unaprijed, na samom pocetku ovog skupa, TV i ostalim novinarima u kamere i mikrofone rekli da su oni ¨ZA¨ usvajanje Amandmana na Dejtonski ustav – pa je ocigledno da je panel totalno pristran, da je svoje mišljenje vec unaprijed donio, što je prvi prekršaj bilo koje otvorene, neutralno moderirane javne rasprave. To navijanje ¨ZA¨, to nametanje ¨ZA¨, ponovili su i u svojim uvodnim govorima kao predsjednici panela, pa se namece pitanje: ¨Zašto su onda uopce sazvali bilo kakvu javnu raspravu?¨ Dakako, odgovor se namece, u stilu ¨kadija te tuži, kadija ti sudi¨. Farsa, prekršaj ... jedan od mnogih.

Ali, svi govornici, njih petnaestak - osim cetiri dole navedena izuzetka - koji su izašli da po 10 minuta diskutiraju, su bili definitivno ¨PROTIV¨ Amandmana za Brcko, na Dejtonski ustav. I svi govornici su svoje argumente ¨PROTIV¨, veoma dobro, visoko intelektualno, sažeto, ali ipak temeljito, elaborirali - kristalno jasno dajuci svima na znanje da je to projekt legalizacije Republike srpske, uništenja države BiH, kao i oduzimanje Distrikta Brcko od BiH i davanje Republici srpskoj, itd. Bilo je petnaestak govornika, i svi su, osim dole navedene cetvorice, bili ¨PROTIV¨ procesa amendiranja Dejtonskog ustava, kao i ¨PROTIV¨ konkretnog Amandmana za Brcko!

Medu govornicima je bilo nekoliko pravnika i više nezavisnih intelektualaca, pripadnika udruženja gradana i slicno. I svi su iznijeli mnogo solidnih, istinitih i dobro prezentiranih argumenata protiv cijelog ovog procesa, kao i protiv Amandmana o Brckom. Svi su govornici bili konkretni, i veoma, veoma kriticni prema Amandmanu i amendiranju Aneksa 4, sa mnogo konkretnih i validnih argumenata. Skoro svi govornici su bili patriotski vatreno nastrojeni. Ustvari, bili su to patriotski govori u obranu države Bosne i Hercegovine! Ujedno su neki govornici ukazali na to da je ova i ovakva ¨javna rasprava¨, ustvari farsa, da nije regularna u onom smislu u kojem se u narodu vode debate o najvažnijem zakonu u državi, ustavu.

Zakljucak se apsolutno namece i jasan je kao bijeli dan, da je ova ¨javna rasprava¨ u Sarajevu, onakva kakva god da je bila, UBJEDLJIVOM VECINOM KOD GOVORNIKA I UBJEDLJIVO JAKIM, SUPERIORNIM ARGUMENTIMA, ODBILA AMENDIRANJE DEJTONSKOG USTAVA I ODBILA AMANDMAN ZA BRCKO. Mnogi su govornici tražili povratak Republike BiH, a neki potpuno novi ustav, ¨Dejton 2¨, i sl. Da doista žele demokratsko izjašnjavanje i da doista uvažavaju mišljenje onih koji su došli na ovu raspravu i govorili, što je i svrha ovih rasprava, onda bi prema ovoj raspravi u Sarajevu, parlamentarci onih stranaka koje se (tobože) nazivaju pro-bosanske - a to su SDA, SBiH i SDP - MORALI ODBITI DA U PARLAMENTU BiH AMENDIRAJU DEJTONSKI USTAV; MORALI ODBITI UOPCE I DA PRISTUPE AMANDMANU ZA BRCKO. To je definitivni, neosporni zakljucak kojeg bi neutralni posmatrac donio o ovoj raspravi u Sarajevu, od 17. marta 2009.

Izuzetci su bila cetiri govornika, sva cetiri vec niz godina veoma dobro, bogato ¨uhljebljena¨ u dejtonskoj vlasti u BiH, i to redom:

1. Beriz Belkic (SBiH), politicar, predsjednik skupštine, je bio ¨ZA¨ amendiranje Dejtonskog ustava, ocigledno favorit velikosrpskog projekta i asistent veleizdaje države BiH, zasigurno i veoma nagodan i Raffi Gregorianu i Harisu Silajdžicu i Miloradu Dodiku i ... svim neprijateljima države BiH. Belkic je dao par kozmetickih primjedbi na Amandman, koje ustvari imaju svrhu da amendiranje uspješnije prode, a ne da se ono odbaci. Beriz Belkic – veliki veleizdajnik.

2. Raffi Gregorian, v.d. Visoki predstavnik (OHR), je pokazao da je neprijatelj države BiH i Povelje UN. On je na ovoj raspravi, navodno u ime Americke Administracije – iako pripada vec protekloj Administraciji George Busha; iako ima još svega kratko vrijeme u BiH jer nova Administracija treba poslati svojeg novog covjeka – DIKTIRAO gradanima i državi BiH taj svoj projekt, radeci tako za velikosrpski, pa i svetosavsko-pravoslavni nacizam, tj. legalizaciju RS, kao i odbacivanje svega onoga što se može nazvati Internacionalno pravo. On je prekršio sva pravila koja kažu da ovaj zakon u Parlamentu BiH trebaju donijeti bosanskohercegovacki parlamentarci, jer je DIKTIRAO otvoreno ¨u ime Sjedinjenih država¨, da se ovaj Amandman MORA prihvatiti. On ustvari otvoreno i politicarima i gradanima ¨zavrce ruke¨ da ih natjera da usvoje ovaj proces i ovaj Amandman. To je elaborirao u dužem govoru iz kojega je ocigledno da on ustvari, kratko i jasno receno, radi u korist velikosrpskog projekta, a protiv Internacionalnog prava, cak i protiv Dejtonskih rješenja. Ipak, važi i dalje cinjenica - da Raffi Gregorian ne bi mogao ništa nametnuti, da u tome nema kolaboraciju lažno nazvanih ¨pro-bosanskih stranaka¨ SDA, SBiH i SDP.

3. Mirsad Ðapo, miš iz Brckog, tamošnji lider, neka vrsta ¨glavnog¨, koji gleda svoj sitni šicar, i kojega nije briga za državu BiH, pa niti za to da i svoje Brcko ustvari ovim amandmanom gubi.

4. Sead Avdic, politicar, udobno situiran od strane Harisa Silajdžica u Ministarstvo inozemnih poslova, je bio ZA amandman, i podario je prisutnim nekoliko demagoških misli, tobože upozoravajuci da je narod protiv amandmana, ali da ga treba donekle preinaciti, da bi bio prihvatljiviji. Uglavnom, slicno kao i Beriz Belkic.

Nakon što su na samom pocetku skupa koji je trajao oko tri sata, u prvih petnaestak minuta politicari dali svoje izjave novinarima, posebno TV ekipama, skoro svi novinari i sve TV kamere su napustile dvoranu. Šefik Džaferovic je neprekidno vrijedao prisutne i govornike, zabranjujuci cak i da se aplaudira govornicima. Ocigledno je da su SDA, SBiH, i SDP – od cijih lidera skoro niko nije prisustvovao skupu, sa nekoliko izuzetaka, npr. iz SBiH – odlucili da ozakone Republiku srpsku, bez obzira šta gradani mislili o svemu tome.

Mirnes Ajanovic (BOSS) je u svojem govoru predložio da se održi minut šutnje, kao posljednja pocast državi BiH, koju ubijaju.

Posebno je vatreno govorila žena koja predvodi Djecu Sarajeva, i koja se obracala Raffi Gregorianu, direktno ga optužujuci da nasilno ozakonjuje genocid, ratne zlocine i zlocine protiv djece. Nakon toga je Gregorian napustio dvoranu.

Nema dileme, Raffi Gregorian namece, silom natjerava usvajanje ove procedure i Amandmana, a u tome ima suradnike u veleizdajnickim strankama, tobože pro-bosanskim (ali doista niti blizu tomu), SDA, SBiH i SDP.
-----

7. Zlatiborka: DZAFEROVIC JE ZABRANIO APLAUDIRANJE ZA DISKUSIJE???

Ja sam bila, samo je trebala L.K. Vise je bilo novinara i TV-ekipa nego diskutanata.

Na pocetku je Dzaferovic sve potanko objasnio o cemu se radi, trajalo oko 10 min. Poslije njega Ivo-Miro Jovic isto tako razvezao palamudu. Ispred mene jedan gospodin nesto rece, nisam razabrala sta, kad je Dzafa zgrabio mikrofon i ljuto rekao da se nece tolerisati dobacivanje iz publike (oko 30-40 ljudi po mojoj procjeni). U tom momentu je moja kolegica sa kojom sam dosla rekla meni da idemo i da ne dozvolimo da nas prave budalama. I spremi se ona i ode. Ja sam htjela ostati da vidim kako to sve izgleda i ostala sam.

Sad je dosao na red Raffi Gregorijan. Njegova prica je bila na engleskom i bez prevoda. Govorio je tj. citao vise od pola sata. Ja umalo nisam zaspala.

Poslije Raffija je govorio jedan gospodin 2 reda iza mene. Da ne prepricavam rekao je da je usvajanje amandmana veoma opasno, jer se time legalizuje Dejtonski ustav a znamo sta to znaci. Nakon 7-8 minuta prekide ga Dzafa, a ovaj gospodin pokupi papire i ode sa govornice. Prolomio se aplauz.

Poslije njega je dosao jedan jos vatreniji gospodin, taj je bio odlican. Pokusali su da ga zaustave, ali se ciko nije dao. Onda rece Dzafa da nismo ovdje dosli da navijamo i da nema vise aplauza.

Saslusala sam njih 6-toro, svaki bolji od predhodnika, ali nismo smjeli aplaudirati. U neka doba ustadoh da izadjem i popijem kafu i zapalim. Kafa kosta 80 feninga i platila sam je. Vec je bilo oko 12,30 i odjednom skocise novinari jer je izasao Raffa da ga intervjuisu. Ja sam tu odmah stajala sa casom kafe i cigarom a Raffa pola metra od mene. Pridje mu jedna novinarka, visoka crne kose, mladja zena i zamoli njegovog prevodioca da mu prevede pitanje.

Novinarka desnom rukom dotace Raffin sako i kaze mu lice: "Ovo je republika BiH vjecna, a republika srpska je privremeno stvorena u Dejtonu. Nedamo BiH!" Prevodilac nije to preveo, Raffa je razumio sta je zena rekla i na par sekundi se usutio. Onda me jedan iz njegovog obezbjedjenja zamolio da se odmaknem jer je smatrao da sam previse blizu Raffija sa kafom i cigarom u rukama. Ja sam se pomakla.

Nakon par minuta dok su sve ekipe upalile kamere, opkolise ga i poceli su postavljati pitanja uz prevodioca. Nije mi se slusalo a bila je gomila novinara oko njega, te ja udjem opet u salu.

Sad je na red dosao Mirnes Ajanovic. Dobro je govorio i u jednom momentu rece: "Predlazem minutu sutnje za BiH." i pogleda na sat. Bila je tisina jednu minutu. Govorio je jos poslije toga.

Sada izlazi Mirsad Dzapo i naravno palamudi kako nema mjesta panici, da je to sitna ustavna korekcija i da ne dizemo tenzije i tako u tom stilu. Nisam ga mogla slusati, pokupila se i otisla. Bilo je 13 sati.

Ne znam sta je bilo kasnije. Danas sam uzivo vidjela kako lopovska nacionalisticka banda razbucava drzavu BiH.

Ovo nije nikakva javna rasprava, ovo je najobicnija farsa, oni ce uraditi sta su naumili, pa taman se citav narod nasadio na glavu. I MZ im zdusno pomaze, valjda im je BiH vec na vrh one stvari ili ne znam iz kojeg razloga.

Bio je to kratak izvjestaj iz parlamenta,

-----

8. Homar: OVA UJDURMA JE ORGANIZOVANA SMAO DA SE GRADJNIMA BACA PRASINA U OCI

Neznam da li smo se vidjeli na skupu, lijepo si ovo zapazila i upravo je tako bilo. Ja sam ostao do kraja, cak sam i dskutovao. Iznijet cu kratko svoja zapažanja.

Ova ujdurma je organizovana da bi se gradjanima bacala prašina u oci. Mediji su došli samo da cuju politicare i rafija gregorijana, oni su dali intervjue, a zatim su se predstavnici medija povukli. U svojom diskusiji sam prije svega naglasio: Za ovu javnu jaspravu sam saznao sasvim slucajni na forumu jednog sarajevskog portala jutros i evo došao sam da vidim o cemu se radi. Javnost nije obavještena o ovoj javnoj raspravi, zato je i ovakav odziv. Od gradjana je ovdje prisutno njih desetak, ostalo su politicari i mediji. Ako ste imali za cilj da imate ovakvu javnu raspravu taj cilj ste postigli. Ukoliko želite da cujete mišljenje gradjana, ovi prethodni diskutanti su rekli šta misle o tome, a ako ne vjerujete, zakažite novu javnu raspravu u subotu ili nedjelju, kada ljudi ne rade, pa cete cuti mišljenje gradana. Podržao sam diskutante gradane, uglavnom svi do jednoga su osudili nacin na koji se vrši uvodenje amandmana za Brcko na Ustav koji još nije ratifikovao Parlament BiH.

Moj zakljucak: vlast se boji javne rasprave, jer zna kakva su razmišljanja gradana, da je ovo još jedan pokušaj rastakanja BiH, a sve sa ciljem da se održi postojece stanje i da vjecno vladaju nad svojim stadom.

Za forumaše, predlažem da se pošalju mišljenja, prijedlozi, preko emaila, koji je neko ovdje vec naveo.

-----

PREGLED MEDIJA

9. KAKO LAGUMDJIJA LAZE

Evo primjera kako domaci politicari lazu javnost i zastupnike u Parlamentu BIH. Procjenite sami ko je u pravu: Politicar Zlatko Lagumdzija ili ekspert internacinalnog prava Francis a. Boyle.

http://www.youtube.com/watch?v=nHw5xk5YBa0
-----

10. Ed Vulliamy, novinar Guardiana koji je otkrio logore u BiH – NE U MOJE IME

http://www.youtube.com/watch?v=zn5f_kyTLEA
-----

11. NASA BOSNA, Holandija, E-mail adresa za javnu raspravu blokirana

Postovani,

U prilogu je moj zahtjev ambasadorki BiH u Den hagu Mirandi Sidran-Kamisalic da zvanicnim kanalima proslijedi moje pismo PS BiH jer su raspolozive e-mail adrese Parlamenta BiH bile blokirane. Jos mi nije nista odgovorila.

Puno pozdrava
Dzevad Kuric

Postovana ambasador Sidran-Kamisalic,

Molim Vas da ovo pismo u prilogu upuceno Parlamentu BiH (Ustavnim komisijama oba doma) proslijedite jutros na pravu adresu vasim kanalom da bi nase misljenje bilo na stolu za vrijeme javne rasprave o amandmanu za Brcko, posto su adrese Parlamenta BiH date gradjanima bile blokirane i nefunkcionalne.

Hvala unaprijed.

S postovanjem!

Dzevad Kuric
Glavni urednik Nase Bosne
www.bihplatform.nl

USTAVNOPRAVNOJ KOMISIJI OBA DOMA PS BiH
Na ruke: Svim poslanicima oba doma PSBiH

Predmet: UCESCE U JAVNOJ RASPRAVI O PRIJEDLOGU AMANDMANU I NA USTAVA BiH

Mi gradjani BiH u dijspori, koristimo nase Ustavom Republike Bosne i Hercegovine u cl.69 zagarantovano gradjansko pravo da podnosimo predstavke i prijedloge tijelima i organima drustveno-politickih zajednica i drugim nadleznim organima i organizacijama, pravo da dobijemo odgovor na njih, kao i pravo da preduzimamo politicke i druge inicijative od opsteg interesa, tako i pravo ucesca u javnoj raspravi povodom Prijedloga amandmana I na Ustav BiH.

Zahtjev

Usvajanje Prijedloga amandmana I na Ustav BiH u Parlamentu BiH u formi kako je predlozen uopste nije u nasem interesu i zato odlucno zahtjevamo da se on odbaci tj. ne usvoji u oba Doma Parlamentarne skupstine BiH.

Mi trazimo da se taj amandman ne usvoji samostalno, kako je sada planirano, nego izmijenjen i u paketu sa ostalim ustavnim promjenama, kada do njih dodje.
Dakle, trazimo od nasih poslanika da se Prijedlog Amandmana I na Ustav BiH ne usvoji.

Obrazlozenje

1) Usvajanjem amandmana za Brcko RS postaje legalna, cime se stvaraju uslovi za realizaciju njenih separatistickih aspiracija a smanjuju se realne mogucnosti za dalje uspjesne pregovore o ustavnim promjenama u BiH.

Znamo da je sadasnje stanje nesnosljivo za Bosnu i Hercegovinu, ali sa ovim amandmanom to se stanje uopste ne popravlja nego naprotiv postaje legalno i trajno, sa katastrofalnim posljedicama za stabilnost i jedinstvo drzave.

I ne samo to, RS ce imati pravo na samoopredjeljenje kao legalna Republika. Po istim osnovama internacionalnog prava po kojim je izvrsena dislocija Jugoslavije doci
ce i do disolucije BiH. To ce biti nevidjena tragedija za narode BiH a prije svega za Bosnjake, jer ostaju bez ikakve drzave, razbacani u nekoliko nepovezanih enklava danasnje Federacije. Ko to ne vidi ima peh. Mi to iz Dijaspore BiH vrlo dobro vidimo i zelimo da sprijecimo po svaku cijenu.

2) Dalje, u prvoj recenici prve tacke Prijedloga amandmana I na Ustav Bosne i Hercegovine definiše se status i ovlaštenja Brcko Distrikta Bosne i Hercegovine na sljedeci nacin: "Brcko Distrikt Bosne i Hercegovine, koji postoji pod suverenitetom Bosne i Hercegovine i spada pod nadležnosti institucija Bosne i Hercegovine onako kako te nadležnosti proizilaze iz ovog Ustava, cija je teritorija u zajednickoj svojini (kondominijumu) entiteta...”,

cime se prejudicira buduce integralno ustavno rjesenje na entitetskoj, dakle, etnickoj podjeli i etnickom vlasnistvu drzave, sto opet vodi u disoluciju drzave.
Poznato je da je “kondominijum” drzavnopravni oblik koji se veoma rijetko primjenjuje i da je po definiciji izuzetno nestabilan politickopravni fenom i zato ga kao formu uredjenja bilo kojeg dijela drzave BiH treba apsolutno izbjeci.

3) Apsurdno je da se danas na pragu 21. vijeka bilo koji integralni dio teritorije BiH organizuje i ustavno uredjuje po principu etnicke podjele a ne na opstem gradjanskom principu. Gradjanski princip se ne bi smio ignorisati u eri intenzivnih pregovora i priblizavanja BiH Evropskoj Uniji koja je 2009. godinu proglasila godinom gradjanina i cijela godina je u znaku promocije i obiljezavanja osnovnih ljudskih i gradjanskih prava.

4) Usvajanjem amandmana za Brcko ispunjava se jedan od uslova za odlazak OHR iz BiH, sto sigurno nije u nasem interesu jer isti u postojecoj situaciji predstavlja nezamjenljiv faktor stabilnosti BiH.

5) Na kraju, Brcko se nalazi na listi gradova BiH gdje je izvrsen najtezi zlocin genocida za koji bivsi lider manjeg entiteta Radovan Karadzic odgovara prema novoj tek potvrdjenoj optuznici Haskog Tribunala, tako da obavezno treba sacekati rezultate sudskog procesa i presude u ovom zlocinackom poduhvatu, a usvajanje ustavnog amandmana sa naprijed navedenim dalekoseznim negativnim posljedicama odloziti i u formi integralnog paketa ustavnim promjena usvojiti po principu "nista nije dogovoreno dok sve nije dogovoreno".
U ocekivanju vaseg sluzbenog odgovora srdacno vas pozdravljam,

Dzevad Kuric
info@bihplatform.nl
Glavni urednik Nase Bosne
Lista gradjana BiH u Nizozemskoj
www.bihplatform.nl
------

12. LOGORASI IZ BIH, NE PRISTAJEMO NA IZDAJU

http://www.youtube.com/watch?v=5FsyhIa7xjs&feature=channel

********************************