Monday, November 24, 2008

#514 ALIJA JE UVIJEK GURAO DRUGE DA OBAVLJAJU PRLJAVI POSAO

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA

15. decembar 2007.

ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH - br. 514

SADRZAJ:

1. BOSNA I HERCEGOVINA MORA PRIZNATI KOSOVO

2. Kukavicije jaje u gnijezdu Bosnjaka

3. ISTINA O LOBIRANJU?

4. TRAZI SE "LUKAVA STRATEGIJA"

5. Izetbegovic poziva zagrebackog muftiju Šefku Omerbašica i traži da Ališpago naredi zaustavljanje operacije

6. ALIJA JE UVIJEK GURAO DRUGE DA OBAVLJAJU PRLJAVI POSAO

7. "KNJIZEVNIK" MATVEJEVIC OSLOBADJA DZEMU LATICA IZ JUGOSLOVENSKOG ZATOVORA?

8. INTERESANTNO DA JE MATVEJEVIC BIO UTICAJNIJI I OD SANU

9. POMOZITE DA SKUPIM SVE GLASNIKE NACIONALNOG KONGRESA RBiH NA MOME BLOGU

10. DEREMO IH, IDEMO DO KRAJA

-------------------------------------------------------------------------
If you do not want to receive this Online Newsletter just reply with "UNSUBSCRIBE" in the subject line. Then your email address will be promptly deleted.
-------------------------------------------------------------------------

1. BOSNA I HERCEGOVINA MORA PRIZNATI KOSOVO

Dr.Muhamed Borogovac

Bezbrojni su razlozi zasto moramo priznati Kosovo kao nezavisnu drzavu, navedimo neke:

- Kosovo je imalo sve atribute drzavnosti za vrijeme Titove Jugoslavije dok im Milosevicev rezim na silu to nije ukinuo, tj. izvrsio nelegalan pravrat i ukinuo ustav po kojem je Kosovo imalo de jure ingerencije drzave, samo sto se nije zvalo drzava. Kosovo je imalo gotovo istu ustavnu poziciju u Jugoslovenskoj federaciji kao i Republike, imao je svoju policiju, svoju skupstinu, Vladu, svoga clana u Predjsnistvu Jugoslavije itd. Srbi su govorili da je "Tito napravio 8 drzva u drzavi da bi Srbi svugdje bili u manjini" (npr. Svetozar Vukmanovic Tempo, a i mnogi drugi.) i to je bila istina. Poslije pokusaja cetnickog genocida na Kosovu, Kosovo je povratilo svoju de fakto nezavisnost.

- Srbija i pogotovo RS nas nisu nicim zaduzili da bi im mi ucinili tu uslugu i stali na njihovu stranu po bilo kojem pitanju, pa i po ovom. Da ne postoji ni jedan drugi razlog, nego samo ovaj, moramo biti za slobodu Kosova.

- Hrabri i dostojanstveni sloobodarski narod Kosova, svih etnckih grupa, je zasluzio da se oslobodi cetnickog jarma. Da ne postoji ni jedan drugi razlog, nego samo ovaj, moramo biti za slobodu Kosova.

- Sta ce biti sa nasim Bosnjackim dostojanstvom, ako okrenemo ledja prijateljima, za racun nasih najvecih neprijatelja, pocinilaca genocida nad nama i nad njima. Da ne postoji ni jedan drugi razlog, nego samo ovaj, moramo biti za slobodu Kosova.

- Ne treba zanemariti ni Ameriku ni Evropu, tj. ne isplati nam se ni njih izdati, niti bi to bilo casno, za racun cetnickih velikodrzavnih ambicija.

Svi navodni Bosnjaci koji urgiraju da ne priznamo Kosovo, izmisljajuci neke razloge u vezi sa Republikom Srpskom, provode cetnicku propagandu jer vezu status Kosova sa statusom RS, sto je u najboljem cetnickom interesu.

Silajdzicu, nema tu paralele jer je Kosovo istorijska tvorevina, a RS genocidna.

______________________________


2. Kukavicije jaje u gnijezdu Bosnjaka

Pise: Prof. Hasan Hadzic

Ako imamo pravo da kriterij ucesca u vlasti bude prema popisu stanovnistva od 1991 god. bosnjacki predstavnici su prihvatili obrazac P-2 koji omogucuje gradjanima BiH da mogu glasati za vlast u mjestu privremenog boravka, a ne za vlast u mjestu gdje su zivjeli do 1991 godine. Ta podvala je dala rezultate, tako da srpska strana ima 100% vlasti u mjestima gdje su Bosnjaci bili cak sa apsolutnom vecinom; Zvornik, Doboj, Prijedor, Bijeljina, Visegrad, Foca ..itd. Moramo traziti ponistenje obrasca P-2 koji je opasniji od zlocinacke Kardziæeve strategije vodjene silom i genocidom. Obrazac P-2 cimentira postojece stanje i stvara etnicki ciste prostore u RS.

Projekat animiranja dijaspore na izvrsenje gradjanske obaveze; blagovremeno se prijaviti za mjesne izbore u 2008 godini predstavlja veliki doprinos i pocetak stvaranja BiH po mjeri njenih gradjana. Ako znamo da je bolji gram vlasti, nego tovar pameti moramo sve uciniti da vlast u tz. RS bude zajednicka, a ne samo jednog naroda.

Sa losim iskustvima, na dosadasnjim izborima dijaspora mora biti upoznata kako bi utjecaj dijaspore u izboru vlasti bio znaèajan:

- galasacki listici dijaspore (prema rijecima predsjednika biracke komisije) na proteklim izborima, minimalno je bilo 30% proglaseno kao nevazecim. Instrukcije za popunjavanje glasackih listica moraju biti dostupne svim buducim glasacima

- registracija sa momentalnom adresom i prebivalistem do 1991 godine, mora biti blagovremena i tacna. Svaki onaj koji je izvadio neki dokument CIPS-a licna karta ili pasos znaci pasivnu registraciju, koju je potrebno provjeriti i dopuniti u ambasadama, konzulatima ili slièno.

- na izborima 9.12 . 2007 god. za Predsjednika skupstine tz. RS, glasovi dijaspore su desetkovani. Nisu blagovremeno stigli materijali pa mnogi nisu ni glasali. Ovo je podvala koja je uskratila pravo izbor u dijaspori. Ne smijemo dozvoliti da nas dva puta ujede zmija iz iste rupe. Da bi doskocili mogucim podvalama dobro bi bilo formirati odbor za izbore, koji bi se brinuo o citavom procesu.

Ovo napominjem, nakon izbora za predsjednika Skupstine u manjem entitetu, dijaspora Norveške i Danske zvanicno je uputila prigovor na organizaciju izbora i nemogucnost glasanja.

Vaš veliki projekat koji je u toku predstavlja izraz istinskog patriotizma dijaspore i veliki doprinos za stvaranje demokratske Republike BiH.

______________________________


3. ISTINA O LOBIRANJU?

Rubrika:"pogledi" AVAZ,30.11.,2007,strana 5, izjava Americkog ambasadora Charlesa English-a citat:

Pitanje novinara: "...vlasnik firme koju on (Dodik) placa je licni je savjetnik predsjednika Džordža Buša?"

English: "I vi mislite da se tako može ostvariti utjecaj? Ne može! Dodik ne može utjecati na predsjednika SAD preko neke lobisticke organizacije. To uopce nije realno. To se tako ne dešava."

Bezbroj puta smo i sami govorili da se lobiranjem nista ne postize. Gotovo dvije trecine americkog kongresa je protiv rata u Iraku i traze povlacenje trupa, ali po Americkim zakonima administracija donosi odluku o tome i dok god Kongres ne postigne 2/3 glasova, ne mogu uticati na administraciju.

S. R.
______________________________

4. TRAZI SE "LUKAVA STRATEGIJA"

Postovani,

vec odavno trazim knjigu "Lukava Strategija" od naseg generala Sefera Halilovica ali bas nigdje da je nadjem. Pokusala sam sve i jednu knjizaru na internetu ali nazalost niko nema za prodaju, pa bih zamolila ako vi znate gdje i odakle bih mogla da nabavim tu knjigu ili od koga bih mogla da je kupim. Zivim u NY drzavi, a ta knjiga bi bila poklom mom muzu koji je vec mjesecima trazi. On vec ima dosta nasih izdanja kao sto su "Drzavna Tajna" "Biti svjedok istine 1 i 2 dio", a nedavno sam mu nabavila "Drzavnu Tajnu 2dio", itd. Tako, sa zeljom da mi mozete pomoci, javite mi sto prije.

Hvala puno

Eldina S.

--------------------------------------

Postovana gosp. Eldina, mogu vam pomoci samo tako sto objavljujem ovo vase pismo u nadi da ce ga general Halilovic procitati. Imam neko iskustvo u ovakvim situacijama pa bih posavjetovao Generala Halilovica da "Lukavu strategiju" stavi na internet, kao sto sam ja pripremio moju knjigu "Rat u BiH 1992-1995" da je narod printa i cita besplatno na linku

http://www.hdmagazine.com/bosnia/download/RAT92.pdf

Siguran sam da bi se javila desetina webmastera koji bi stavili Haliloviceve knjige u pdf formatu na svoju web stranicu.

Te knige vrve dokazima Izetbegoviceve izdaje drzave BiH, a za danas smo pripremili neke izvode iz "Drzavne tajne 2" koji slijede.

_________________________________


5. Izetbegovic poziva zagrebackog muftiju Šefku Omerbašica i traži da Ališpago naredi zaustavljanje operacije

Nakon zasjedanja Skupštine RBiH, pocetkom septembra 1993. godine, prema naredjenju komandanta Rasima Delica, u Hercegovini, a radi ucestalih napada HVO-a na Mostar, otpocinje operacija Odbrana narodnih prava - Vrdi '93, koju su mediji pogrešno nazvali operacija Neretva '93. Ovom operacijom je komandovao komandant operativne grupe Sjever 2 Zulfikar Ališpago Zuka, koji joj je dao naziv, izdao za nju naredjenja i dao upute za djelovanje u ovoj operaciji, u kojoj su mu bili potcinjeni dijelovi: 9. mtbr., 10. brdske i Samostalnog bataljona iz Sarajeva.

Hrvatsko-bošnjacki dogovori

Jedinice ARBiH imale su znacajne uspjehe u pokušaju deblokade Mostara, posebno na pravcu na kojem je komandovao Ališpago, kao i druge brigade 6. korpusa, koje su bile u oslobodilackom pohodu prema Prozoru. Medjutim, u isto vrijeme kada naša vojska bilježi uspjehe u rejonu Hercegovine i Srednje Bosne, predsjednik Izetbegovic postiže sporazum sa predsjednikom Tudjmanom o momentalnom zaustavljanju svih borbenih dejstava i pocetku stvaranja "konfederacije bosanske i hrvatske republike unutar BiH", što ce nekoliko mjeseci kasnije dobiti ime Federacija BiH. Naime, 14. 9. '93. godine, u Ženevi, predsjednici Tudjman i Izetbegovic, te njihove delegacije Šarinic, Matic, Žužul i Bišcevic iz Republike Hrvatske, te Silajdžic, Ganic, Filipovic i Komšic iz RBiH potpisuju Zajednicku deklaraciju, koja je u tri tacke sadržavala sporazum o prekidu sukoba Hrvata i muslimana, raspuštanje konc-logora, te osnivanje radne skupine za razgranicenje izmedu Hrvatske i bosanske republike, unutar unije BiH.

Predstavnik za razgranicenje novih država ispred RBiH bio je Haris Silajdžic, a ispred Republike Hrvatske Mate Granic.

...

Da apsurd bude još veci, samo dva dana nakon potpisivanja Deklaracije sa Tudmanom, Izetbegovic potpisuje isti dokument sa Miloševicem, Bulatovicem i Krajišnikom. U Ženevi 16. 9. '93. godine Izetbegovic postiže dogovor o prestanku neprijateljstava, raspuštanju logora, te o formiranju posebne radne grupe "koja se odnosi na teritorijalno razgranicenje izmedju dviju republika u buducoj uniji BiH, ukljucujuci i oblast Brcko, Bosanska Krajina, dolina Neretve, Istocna Bosna i planina Ozren, a takoder ukljucujuci i prirodno pravo dviju republika na prilaz moru."

Dok 20. 9. 1993. godine, na britanskom nosacu aviona Invisible, predsjednici Izetbegovic, Miloševic, Tudman i Bulatovic nastavljaju ženevske "mirovne" pregovore, borci ARBiH kojima su sa vrha komandovali Delic, odnosno Gušic i Ališpago, ne zaustavljaju u potpunosti uspješna borbena dejstva u Hercegovini i Srednjoj Bosni. Zbog toga, dan poslije, Izetbegovic poziva zagrebackog muftiju Šefku Omerbašica i traži da Ališpago naredi zaustavljanje operacije. Zašto je Izetbegovic po ko zna koji put pokrenuo paralelni sistem komandovanja, (ni)je poznato. Odakle Omerbašicu pravo da se miješa u vojne poslove, (ni)je poznato takodjer. Vidljivo je da Izetbegovic ne poziva komandu 6. korpusa kao nadredjenu, vec svog covjeka iz paralelnog svijeta komandovanja - Ališpagu.

Zuka i muftija

Razgovor Omerbašic - Zuka Ališpago, od 21. 9. 1993. godine, "presrele" su hrvatske tajne službe...

Ališpago: Prvo, poselami predsjednika i Tudjmana i cijeli svijet. Ovi svecenici u Konjicu su državljani RBiH. Drugo, dejstva prema Hrvatima nece stati do totalne kapitulacije ili neka nam dobrovoljno napuste Neum i Mostar!

Omerbašic: Zuka, ovo nije vrijeme da se uvjeravamo, medjutim, predsjednik vec dva dana stalno ponavlja da on ozbiljno želi prekinuti sve sukobe. Molim te, moraš to shvatiti.

Ališpago: Ja predsjednika poštujem i sve je to lijepo, ja ovdje ratujem. Ja zastupam narod i ja cu za ovaj narod i svoj život dati. Ništa me ne može zaustaviti.

Omerbašic: Zuka, ja potpuno razumijem i cujem dobro tvoje rijeci, medjutim, ja ti kažem jedno, a to je da moramo svi saradjivati i svi slušati predsjednika Izetbegovica. Molim te, ja tebe dobro znam, znam sve šta misliš i kako misliš, ali je krajnje vrijeme da ovo sve prestanemo, oni su jucer dogovorili tamo na brodu kako treba sve probleme rješavati.

Ališpago: Kada stignem u Neum, pregovarat cemo. Ili ce ga dati milom ili cu ga uzeti silom.

Omerbašic: Božiji covjece, Zuka, Neum ce se dobiti pregovorima, ne ratom i ne poginucem.

Ališpago: Šefko, nas je iskustvo naucilo da cemo mi dobiti samo ono dje cizmom zgaznemo, da drugacije toga nema. Ja hocu da iskoristim ove Srbe što napadaju po Zagrebu i dabogda sve zapalili, cio Zagreb i Hrvatsku. Herceg-Bosna mora pasti kapitulacijom!

Omerbašic: Cuj, to se grdno varaš, nemoj tako da govoriš da ce nešto kapitulacijom pasti, pregovorima se sve može riješiti. Urazumi se, Božiji covjece! Muslimanski narod je u strašnoj krizi i opasnosti i ja ti to ne govorim, ne prenosim ti Alijine rijeci, ja ti prenosim naredjenje!

Ališpago: Ja u to vjerujem samo kad vidim, inace, ovdje je sve laž i prevara od pocetka rata pa do sad. Ovo, Šefko, ti kažem, a ti prenesi i Bobanu i svima njima da ja sa ratnim dejstvima necu stati do onoga momenta dok ne oslobodim komunikaciju Jablanica - Mostar, drugi moment, dok nam ne riješe politicki sa Neumom, ja necu da stanem. Šefko, necu!

Omerbašic: Zuka, ne bih želio da ti se desi kojim slucajem nešto što bi natjeralo predsjednika da uradi ovo ili ono.

Ališpago: Dobro je, Šefko, neka oni požure sa tim pregovorima oko Neuma, a onog momenta kad naprave dogovor oko Neuma, tog momenta ja stajem sa borbenim dejstvima.

Neretva '93.

Muftija Omerbašic je na kraju razgovora gotovo mafijaški upozorio Ališpagu, rekavši mu: "Ne bih želio da ti se kojim slucajem desi nešto." Istoga dana u 15,00h Izetbegovic telefonom nareduje Ališpagi da obustavi ratna dejstva u Hercegovini, jer se bliži "mirovni" dogovor. "Mirovnim" dogovorom Mostar je ostavljen Bobanu kao stolni grad Republike Hrvatske u uniji BiH i gotovo sve hidroelektrane na Neretvi su trebale pripasti fantomskoj Herceg-Bosni, koja bi se, prema Izetbegovicevim rijecima izrecenim u Banskim dvorima (24. 4. 1993. godine) potom prikljucila Hrvatskoj - ako želi.

Ališpago na predsjednikove upute odgovara: "Gospodine predsjednice, ja sam zadnji put bio kod Vas i razgovarali smo i Vi ste naš komandant i mi poštujemo Vas, to je bez daljnjeg. Šefko meni tamo kaže da ste Vi njemu nešto rekli, ovamo-onamo, ja nikakvog razloga ne vidim da mu to vjerujem, jer ja ništa na papiru ne vidim! Zbog toga je dobro da ste se i Vi javili. Što se tice, Vi kako god kažete, Vi kažite, dajte samo nekome ko ce nam to prenijeti, mi cemo tacno tako postupati kako Vi naredite!"

Dakle, u svjetlu sporazuma Izetbegovic - Miloševic sa jedne, te Tudjman - Izetbegovic sa druge strane o razgranicenju novodogovorenih republika trebaju se posmatrati dogadjaji iz septembra mjeseca '93. godine, kada je upucen poziv delegaciji iz Srebrenice da prisustvuju Saboru u Sarajevu, gdje im je ponudjena zamjena Srebrenice za sarajevska naselja Vogošcu i Ilijaš, što ce se poslije rata de facto i dogoditi. Drugi dogadjaj, koji je itekako vezan za dogovore o razgranicenju, jeste zlocin nekolicine vojnika 9. mtbr. nad civilima u selu Grabovica. Vojnici Ramiza Delalica zv. Celo poubijali su nedužne civile, cime se nasilno htjela zaustaviti ofanzivu "Odbrana narodnih prava - Vrdi '93", što se na kraju i uspjelo preko saradnika SDB-a vezanog za paralelni sistem komandovanja, dakle, Delalica zv. Celo.

Drugi lokalni komandant iz paralelnog Izetbegovicevog svijeta vojske Zuka Ališpago, koji je komandovao operacijom na terenu, poslušao je Izetbegovicevu naredbu da se "stane". Kasnije, kada je rat završen, Izetbegoviceva vlast je shvatila da ce biti najlakše u Hrvatskoj medijski namjerno i smišljeno ocrnjenog generala Halilovica "prodati" kao šefa fantomske operacije Neretva '93, okriviti ga za stradanje hrvatskih civila, što su u biti organizovali ljudi iz SDB-a BiH, kako bi sproveli vec dogovorenu politicku zamisao, kojom je na terenu, preko Ališpage, komandovao predsjednik Izetbegovic...

Sljedeceg dana, 22. 9. 1993. godine, Izetbegovic se vraca u Sarajevo. Pet dana kasnije, 27. i 28. 9. 1993. godine, održava se svebošnjacki sabor i zasjeda Skupština RBiH na kojoj Izetbegovic navodi devet razloga za prihvatanje "mirovnog" sporazuma kakav nude Owen - Stoltenberg i cetiri razloga protiv. Bio je to jasan signal u kojem pravcu treba ici dalje. Problem više nisu predstavljali vojni i politicki oponenti (uklonjeni su), vec sitne korekcije ponudenih mapa do kojih ce doci 22. 12. 1993. godine. Drugoga dana zasjedanja Skupštine RBiH, Izetbegovic se politicki riješio i Fiketa Abdica - opozivaju ga kao clana Predsjedništva RBiH. Tako je formalno otpoceo Treci Bosanski Rat...

Akcija "Trebevic" Oktobra 1993. dogodila se, od strane SDB - Sektor Sarajevo i SVB Armije RBiH, dugo planirana akcija "Trebevic". Njen cilj, kako su javno govorili oni ljudi koji su je odobrili, planirali i vodili, bio je "suzbijanje kriminala" u Sarajevu. Nijedan kriminalac ili ubica, kojem je krivica dokazana i dokumentovana tokom "Trebevica", nikada nije osuden ili zadržan u pritvoru duže od nekoliko mjeseci. Kazne su uglavnom bile uvjetne ili oslobadajuce, a pocinjene pljacke, ubistva, silovanja i ratni zlocini ostali su na ledima pocinitelja kao ucjena radi koje i danas služe tajnim službama i njihovim politickim mentorima, obavljajuci prljave poslove "za državu". Postavlja se logicno pitanje: protiv kojeg su se kriminala borili SDB i SVB, odnosno njihovi politicki šefovi, ako su okorjele ubice i razbojnike pustili da i danas gaze ulicama glavnog grada RBiH i provode teror nad gradjanima!?

__________________________________


6. ALIJA JE UVIJEK GURAO DRUGE DA OBAVLJAJU PRLJAVI POSAO

Pise: Dr. Muahmed Borogovac

Autori knjige Semir (i Sefer) Halilovic postavljaju nekoliko pitanja na koja mozemo lako odgovoriti.

Na primjer, pitaju se zasto Alija angazuje "paralelnu liniju komandovanja" tj. Omerbasica da zaustavi ofanzivu Armije RBiH, kada je on to mogao sam odmah uciniti.

Pa iz istog razloga zbog kojeg je Sacirbegovica poslao u Genevu da prizna RS na 49% BiH, cime je cetnickoj drzavi dao papire i omogucio da svijet zahtijeva da Dudakovic stane. Tako je naivni narod psovao Sacirbegovica za tu izdaju, dok je pravi krivac, Alija ostao cist u ocima polticki neukog naroda.

Iz istog razloga, da sakrije svoju izdaju, je Alija poslao Sefera Halilovica u Srebrenicu da potpise razoruzanje Srebrenice. Naravno da Halilovic nije dogovorio razoruzanje Srebrenice nego je to potpisao po Alijinom naredjenju. Jedna digresija - slicnu taktiku je nedavno koristio Silajdzic kada je gurnuo Belkica da usaglasi entitetsko glasanje i da tako sabotira Lajcaka u pokusaju da deblokira odlucivanje u BiH.

Sefer Halilovic je postao nepodoban za Aliju kada je odbio da dalje buda lutka na koncu. Sjetimo se kada je poslije Markala Clinton dao cetnicima ultimatum da se povuku, da deblokiraju Sarajevo, Alija je poslao Halilovica da potpise "Aerodromski dogovor", tj. da tako spasi cetnike od americkog ultimatuma.

Medjutim, kada je Halilovic odbio da pocini tu izdaju, morao je Alija sam to uciniti, cime se kod mnogih provalio, sto nikada nije oprostio Seferu.

Neko se moze upitati - pa zasto je Alija odobrio ofanzivu Neretva 93, ako nije zelio poraz HVO-a? Pa zato sto nije znao da je HVO toliko truo iznutra i da ce se tako brzo raspasti, te se nije zelio protiviti odluci Skupstine RBiH, da se ne bi provalio.

Dakle, Alija je prvo pokusao zaustaviti Zuku preko Omerbasica da se on ne bi eksponirao kao izdajnik. Tek kada je Zuka odbio da poslusa Omarbasica, onda je Alija bio prinudjen da licno spasava HVO. Da je tada HVO kapitulirao, ostao bi nam samo rat na jednom frontu, protiv cetnika, i Republika BiH bi bila odbranjena u veoma kratkom roku, tj. ni cetnici ne bi dugo pruzali otpor jer su i oni bili bez ikavog borbenog morala, sto je Dudakovic dokazao kasnije na terenu.

Ne zaboravimo, Zuka nije pocinio nikave zlocine protiv Hrvata. To sto on psuje i kaze da bi zapalio Zagreb, to su samo rijeci jednog ljutitog covjeka, a ne zlocini. Zlocini su pocinjeni od strane Alijih ljudi da bi se svijet zgrozio nad Armijom BiH i da bi Alija imao razlog da zaustavi ofanzivu, a da ne ispadne izdajnik. Pocinjeni su zlocini nad Hrvatima u Grabovici, da bi HVO bio spasen, da bi Tudzmanov HVO ostao na sceni, jer je HVO bio cetnicki saveznik u podjeli Bosne.

Nije slucajno sada Miroslav Tudzman glavni Alijin politicki advokat, koji nastoji sakriti Alijnu izdaju drzave BiH insinuirajuci da je Alija toboze bio neiskren kada je dijelio Bosnu, da je on toboze pokusavao nekoga prevariti. A koga je Alija varao tako sto je vojne pobjede Armije R BiH pretvarao u pregovaracke poraze, kojima se osnivaju entiteti i kantoni, tj. kojima je cerecio Republiku BiH? Sada vec i djeca znaju da je Alija varao nas, Bosnjake, uzalud se Miroslav Tudjman trudi da to sakrije. Bolje bi mu bilo da se brine sta ce biti kada se u Hrvatskoj pojave dovoljno hrabri ljudi pa smjelo pocnu analizirati Franjine poteze, ne bjezeci ni od najcrnje istine, koja jedina moze objasniti zasto je Franjo Tudman krenuo u rat u Bosni, tacije u pomoc cetnicima u Bosni, dok je jos trecina Hrvatske bila okupirana od tih istih cetnika. Znamo da Franjo Tudjman nije imao nikakvih problema da dade Posavinu cetnicima. Pa zasto se onda angazovao u Bosni? Sta je bio smisao njegovog ulaska u rat u Bosni, ako je tako lako poklanjao teritorije vec poraznenim cetnicima?!

__________________________________


7. "KNJIZEVNIK" MATVEJEVIC OSLOBADJA DZEMU LATICA IZ JUGOSLOVENSKOG ZATOVORA?

Slijede feljton Nedzada Latica, iz kojih se vidi koliko su velikosrpske tajne sluzbe kontrolisale sve pore zivota u Jugoslaviji.

---

Kosta zove Sarajevo

Najzapazeniji odjek u zauzimanju za ovaj proces imale su dvije predstavke iz Beograda. Ne mislim da su one bile rezultat angazmana nas "familija osudjenih". Juna 1986. Odbor za odbranu slobode misli i izrazavanja potpisao je predstavku koju je uputio predsjednistvima SFRJ i SRBiH. U ime Odbora predstavku je potpisao akademik Ljubomir Tadic. Svoje potpise stavilo je ukupno 19 ljudi, medju kojima je bilo 12 akademika. Ova predstavka je imenom tretirala samo Dzemu kao primjer osudjenika za "slobodu misli", dok se indirektno odnosila i na ostale. Tek ce druga predstavka od istog odbora, koju je potpisao Borislav Mihajlovic Mihiz (4. oktobra 1986.), direktno spomenuti i ostale osudjene (Izetbegovica, Behmena itd.) i zalagati se za njihovo oslobadjanje. Potpisani su sljedecim redoslijedom: dr. Andrija Gams, akademik Matija Beckovic, dr. Kosta Cavoski, akademik Dobrica Cosic, akademik Dragoslav Srejovic, akademik Ljubomir Tadic, akademik Dragoslav Mihajlovic, Borislav Mihajlovic Mihiz, akademik Nikola Milosevic, Tanasije Mladenovic, akademik Gojko Nikolis, akademik Predrag Palavestra, akademik Mica Popovic, akademik Radovan Samardzic, akademik Mladen Srbinovic, dr. Ivan Jankovic i dr. Neca Jovanov.

Za ovu predstavku sav trud pripisujem Kosti Cavoskom. On je imao dobre odnose sa Adilom Zulfikarpasicem, odnosno Demokratskom alternativom, u kojoj je uz Zulfikarpasica i Teufika Velagica bio i Desimir Tosic. Zulfikarpasic je stampao Kostine knjige koje su bile inkriminirane u Jugoslaviji. Prilikom mog posljednjeg susreta sa Kostom u njegovom stanu, to mi je i sam priznao. (Usputno da kazem, kod Koste sam bio kad su pred Saveznom skupstinom strajkovali lideri iz Mosevca, koje je on podrzavao. Supruga mu je otisla prikljuciti se demonstrantima. Dzevad Galijasevic je u nedavnom intervjuu u Slobodnoj Bosni iznio nekoliko neistina na relaciji Latic - Cosic, a presutio je svoje stvarne pokrovitelje. Nisam demantirao njegove neistine. Mozda bi ovo bila prilika da jos neke neistine iznesene u Slobodnoj Bosni demantiram, al' ne zelim razvodnjavati feljton.) Znam da su se neki clanovi familija osudjenih stvarno sastali sa Dobricom Cosicem u Beogradu. Navodno im je on rekao "da ovo sudjenje muslimani trebaju zlatom platiti". Nikad se nisam trudio razumjeti ovu tvrdnju. Nikad nisam bio sa Cosicem, a nije mi poznato ni da je to ucinio Dzemo. Ovaj sastanak je aranzirala neka "treca linija", koju ja ne mogu ni pretpostaviti.

Zulfikarpasic je imao veliku ulogu u odbrani osudjenih. Njegov Institut u Zürichu je objavio i jedinu knjigu Sarajevski proces autora Abida Prgude, sina Rusidova. Ova knjiga je odigrala izvanrednu ulogu u raskrinkavanju montiranja procesa. Dozivjela je i svoje drugo izdanje u Bosni 1990. Bosnjacki institut ce objaviti Dzeminu zbirku poezije Nevjestina noc i Melikinu knjigu Nebeska deva. Uza sve to, novcano je pomagao familije osudjenih. Da nije pao komunizam, Zulfikarpasic bi stvorio bosnjacku emigraciju kakvu su imale mnoge komunisticke zemlje, i njihova bi djela citali kao nekad Czeslawa Milosza i Gombrovica, koja su, napisana u emigraciji, postala svjetski bestseleri.

Dzemin izlazak iz zatvora

Ove predstavke nisu bas "pile vode". Tek ce se Predrag Matvejevic negdje u proljece '86. (je li bio maj?) javiti Dzeminoj supruzi. Ona mu je preporucila da se vidi sa mnom. Telefonom smo dogovorili sastanak kod njegove stare tetke u zgradi gdje je stanovao Emir Kusturica. Cudio sam se da se Matvejevic, opet, zauzima za njih kad sam tih dana citao njegov feljton u Intervjuu gdje on spominje "Homeinijev duh iz boce". Matvejevic je tada bio potpredsjednik PEN-a.

Pitao me je da li je Dzemo sa puskom u ruci bio na iransko-irackom frontu. Odgovorio sam da Dzemo do tada nikad nije vidio Irana, da nikad nije drzao pusku u ruci, jer nije bio u vojsci. Ovu tvrdnju je na nedavnom Kongresu PEN-a u Americi iznio neki srpski pisac, Matvejevic mi nije htio reci koji, i osporio njegovo zauzimanje za Dzemu. Nakon mog demantija Matvejevic mi je rekao da ce se sljedeci Kongres PEN-a odrzati u Münchenu pocetkom juna i da bi tad Dzemo mogao biti oslobodjen. Nisam mu vjerovao, a lahko mi se bilo ponadati. Smogao sam snage upitati ga zasto se zauzima za Dzemu, a pise o "Homeinijevom duhu iz boce". "Ne odnosi se to na njih", odgovorio mi je. Jos sam pokusao utrpati i Hasu, al' nesto nije islo. Govorio sam da je bolestan, itd.

Bio sam u Pridvorcima kad je stigao mustuluk da je Dzemo izisao iz zatvora. Prvo sam pomislio na Matvejevica. Bio sam u pravu; samo par dana nakon Kongresa PEN-a, mislim da je predsjednik PEN-a bio Günter Grass, Dzemo je oslobodjen! Odrobijao je koju heftu vise od tri godine. Odmah je dosao u Pridvorce. Sutradan smo otisli u Kosare sami. Obisli smo sva vrela koja je on sanjao u zatvoru. On je pricao. Napili smo se sa hladnog vrela u Zavrscu i dosjeli u mirisljavom vrijesku i miloduhu. Nek' mi bude dopusteno da svoju pricu zavrsim u Zavrscu; zbog simbolike, ali i lijepog sjecanja na prve gutljaje slobode sa Dzemom.

(Kraj)
_____________________________


8. INTERESANTNO DA JE MATVEJEVIC BIO UTICAJNIJI I OD SANU

Ovdje se ocigledno vidi da je grupa vatrenih vjernika muslimana kao sto su Latici i Spahic, te patriota, kao sto su Prgude, bila izmanipulisana od strane pravih srpskih agenata i iskoristena da se rusi Republika Bosna i Hercegovina, pod firmom rusenja komunizma. "Humanista" Matvejevic je ovdje opisan u svom pravom svjetlu, kao vjesti manipulator i uticajni rezimski agent.

Ovo svjedocenje o istinskom Matvejevicu je potpuno vjerodostojno, jer dolazi od covjeka koji Matvejevica smatra prijateljem, jer je Matvejevic spasio njegovog brata iz zatovora. Nedzadu Laticu se mora vjerovati kao sto se vjeruje djetetu kada u neznanju provali neku tajnu iz kuce. Nedjad Latic vjerovatno nije ni sada svjestan sta je uradio Matvejevicu ovim feljtonom kojega su objavile mnoge "muslimanske" novine u BiH i web stranice, kao npr. bosnajci.net, niti ce on to ikada shvatiti. Njega je i Alija citav zivot vukao za nos, on i danas vjeruje da je Alija "musliman".

Osim Matvejevica, ovim je Latic nehotice provalio i Zulfikarpasica kao jednog iz "kreme" tadasnje toboznje antikomunisticke, a u stvari antibosanske velikosrpske "carsije".

Uostalom, sjetimo se da je Zulfikarpasic probio embargo na oruzje i snabdio Jugoslaviju deficitarnim zapadnim naoruzanjem kada je u crnogorsku luku Bar dovezao 13 brodova oruzja uoci napada JNA na BiH. To je toboze bilo oruzje namijenjeno Bosni i Hercegovini. Kako je iko pametan mogao povjerovati da je to oruzje namijenjeno Bosni i Hercegovini, a dovozi se na teritoriju drzave koja se sprema da napadne BiH?!

Dr. Muhamed Borogovac
__________________________


9. POMOZITE DA SKUPIM SVE GLASNIKE NACIONALNOG KONGRESA RBiH NA MOME BLOGU

Pozdrav,

Zanima me mozete li mi poslati stare brojeve NKRBiH (od 2003. do sada) ako vam je lako dostupno.

Mozete ih zipovati u jedan zip fajl i poslati na ovu adresu.

Pokrenuo sam jedan blog gdje hocu da objavim sve brojeve iz zadnjih godina:

http://nkrbih.blogspot.com/

rbih4ever

-------------------------

Glasnike mozete naci na web stranici

http://www.hdmagazine.com/Fond/

Na lijevoj strani ekrana imate prozor (window) sa linkovima do Glasnika po godinama od 2002 do 2007 (drugi dio). Nazalost nismo sistematski sacuvali Gasnike od 1993. do 2000.

Svaka cast za vas napor da se istina o izdaji republike BiH probije u narod. Informativna buducnost je u internetu, i izdajnicima je sve tezi posao zbog ljudi kao sto ste vi.

__________________________


10. DEREMO IH, IDEMO DO KRAJA

http://youtube.com/watch?v=hTiLPpjjeQ0&feature=related

*******************************************************************

#513 INTL - SMALL, BUT IMPORTANT STEP FOR BOSNIA AND HERZEGOVINA

National Congress of the Republic of Bosnia-Herzegovina

ONLINE NEWSLETTER - International

No. 513

December 2, 2007

http://republic-bosnia-herzegovina.com/

CONTENT

1. SMALL, BUT IMPORTANT STEP FOR BOSNIA AND HERZEGOVINA

1.1 Is it a coincidence that High Representative Lajcak decided to fight for such a change of the Parliamentary procedures right before a possible independence declaration by Kosovo?

1.2 Is there some technicality by which the RS can still claim victory?

1.3 Why was Lajcak so successful where so many others have failed?


2. “ETHNIC CLEANSING” CONTINUES IN BOSNIA-HERZEGOVINA

----------------------------------------------------------------------------------------

If you do not want to receive this Online Newsletter just reply with "UNSUBSCRIBE" in the subject line. Then your e-mail address will be promptly deleted.
_______________________________________________________________________________________________________________


1. SMALL, BUT IMPORTANT STEP FOR BOSNIA AND HERZEGOVINA

By Dr. Muhamed Borogovac

At last the new procedures of the Bosnia and Herzegovina (BiH) Parliament have been passed in both Parliamentary houses. We will try to take a big picture view of this event, which means answering the following questions:


1.1 Is it a coincidence that High Representative Lajcak decided to fight for such a change of the Parliamentary procedures right before a possible independence declaration by Kosovo?

Up until now, the Parliamentary procedures were even much worse than what the Dayton constitution prescribes. The procedure was that for quorum there had to be present at least a third of elected delegates from each entity.

That meant that at any time the delegates from the Republic of the Serbs(RS)could “legally” dissolve Bosnia and Herzegovina (BiH) by boycotting, and therefore permanently blocking the function of the parliament.

Actually, they could not, but only because Dayton itself is not technically legal, because it was never ratified according to the last legal constitution of the Republic of Bosnia and Herzegovina, either as an international agreement, or as a change of constitution. Sadly, this fact is never mentioned by either international or domestic politicians; some avoid stating it intentionally, others from ignorance. In any case, it is not clear whether such a boycott would have been considered reason enough to recognize RS as a separate state, even though this might have been the default conclusion that such parliamentary rules as a very liberal interpretation of the Dayton constitution might have lead to. Yet, the RS delegates could never be sure that the international community would not take the alternative interpretation that the Dayton constitution itself would be further invalidated by such a boycott, and thus the old constitution of the Republic BiH would be brought back into practice.

Yet, as a response to the eventual declaration of independence by Kosovo, the Serb politicians would have been tempted to try for RS independence, and a boycott that paralyzes Bosnia would have been an important step for them.

We suspect that they would try this, simply because they have been threatening it publicly. Namely, politicians from both Serbia and RS have stated repeatedly that Kosovo independence would be "precedent setting" and that it would affect the status of RS.

Luckily Europe (i.e. Mr. Lajcak) effectively prevented such a move using the "Bonn powers". He proclaimed that the Parliamentary procedures would have to be changed in order to be in line with the constitution, or he would use those powers to change them himself by December 1. His decision meant that in order to make quorum the Parliament would need the simple majority of delegates, or 22, and not at least a third from each entity. That means that the RS cannot legally block the functioning of the Parliament. In fact, they can still block decisions by actively coming and voting down all proposals, but such a parliament would still be "functioning", just not passing any new laws. What they can't do is shut it down completely by deciding to not show up. If they do not come, the Parliament can still convene, and make new laws. That is why they were so mad at Lajcak, and why they led that campaign against him.

Because Mr. Lajcak was prepared to impose his decision, which possibly included additional safeguards against obstruction (we have not been able to obtain a copy of the decision), the delegates passed the new procedures which amounted to a word for word restating of the relevant passages of the Dayton constitution (Article IV.3.d):

"All decisions in both chambers shall be by majority of those present and voting. The Delegates and Members shall make their best efforts to see that the majority includes at least one-third of the votes of Delegates or Members from the territory of each Entity. If a majority vote does not include one-third of the votes of Delegates or Members from the territory of each Entity, the Chair and Deputy Chairs shall meet as a commission and attempt to obtain approval within three days of the vote. If those efforts fail, decisions shall be taken by a majority of those present and voting, provided that the dissenting votes do not include two-thirds or more of the Delegates or Members elected from either Entity."

To answer question 1.1: while we don't know whether the timing was coincidental, Mr. Lajcak's action to remove this problem in the BiH Parliament will surely help prevent many problems for the country that would surely come as a RS response to Kosovo independence.


1.2 Is there some technicality by which the RS can still claim victory?

RS Premier Milorad Dodik and another powerful RS politician Mladen Ivanic have made statements that RS conceded nothing with this. Namely, it is their position that the passage above is vague enough to allow a future interpretation that is favorable to them, i.e. enabling the dissolution of BiH. Ivanic told a Banja Luka newspaper, "Nezavisne Novine" that the procedures would remain the same "in practice", and that it is not specified anywhere whether the decisions are made based on votes from a third of entity delegates who are present, or a third of total entity delegates. He means to count absent delegates as votes against. In this, Ivanic is wrong, as any objective observer must conclude. Namely, the first sentence "All decisions in both chambers shall be by majority of those present and voting" defines precisely which votes are suitable for counting, including for the purposes of checking the requirement of a third of votes from each entity.

To satisfy Ivanic and Dodik, there would have to be an additional specification somewhere that would undo that postulate from the first sentence, i.e. that would specify that in order to satisfy the entity constraint, a different accounting would be used that would count those that are not present as votes, and specifically as votes against.

Whether what is practiced changes is completely irrelevant. It is not so important whether the representatives continue to extend a "courtesy" of not holding sessions when at least a third from either entity is not present, because if they really needed to hold a session, they legally could.
Therefore, a boycott by RS politicians can no longer dissolve BiH, even in the Dayton framework.


1.3 Why was Lajcak so successful where so many others have failed?

We can safely say that Mr. Lajcak is the first foreigner who successfully stood up to both the criminal RS politicians, and the "Bosniak" party leaders who are puppets of Serbian intelligence, by recognizing all their deceptions and tricks. Why was he successful, while so many others failed?

A possible explanation is that he comes from a former Communist country. He knows the "culture" of the politicians in these parts of the world, and knows how the government ignores the people, etc. He knows that politicians here act as if they are above the law, as if they are feudal masters who freely make decisions that are contrary to their promises to the people.

In addition, as someone who comes from a country that was recently enslaved, Lajcak probably knows all about how spies and agents infiltrate the people.
That is the difference between a "westerner" and someone who comes from the former Eastern Bloc. For example, when you explain to an American that the "Bosniak" representative in Bosnia actually works for Serbia, he often concludes that you are a kooky conspiracy theorist. When you tell the same to a person from Poland, Hungary, Slovakia, Czech Republic, Ukraine, etc. they immediately know what you are talking about, because they remember examples of their own compatriots spying on their own people.

Perhaps that is why he managed to do what was best for the people of Bosnia, even while those who claim to represent the people sabotaged him.

Unfortunately, some politicians have implied that the RS delegates' cooperation was bought by means of a secret concession, perhaps in the softening of the three principles for police reform. If that is true, then Mr. Lajcak will have committed political suicide. Namely, he could not possibly aspire to be a European, democratic politician and diplomat, and allow himself the luxury of participating in the shenanigans of the politicians of the Balkans. Considering Mr. Lajcak's honorable performance thus far, we tend not to believe such rumors. But we will be watching closely the upcoming talks about the agreement to join the EU. If we spot a softening of the requirement that police reform according to the three principles must be carried out before Bosnia can proceed along EU integration, we will know what is up. In the present situation, the people of Bosnia and Herzegovina cannot afford to let their guard down.

___________________________________________________________________

2. “ETHNIC CLEANSING” CONTINUES IN BOSNIA-HERZEGOVINA

http://youtube.com/watch?v=2SJqRJeeMdc

*********************************

#512 MALI, ALI ZNACAJAN KORAK ZA BOSNU I HERCEGOVINU

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA

2. decembar 2007.

ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH - br. 512

SADRZAJ:

1. MALI, ALI ZNACAJAN KORAK ZA BOSNU I HERCEGOVINU

1.1 Zasto je Lajcak, upravo uoci proglasenje nezavisnosti Kosova odlucio da promjeni Poslovnike institucija BiH?

1.2 STA SE MOZE SADA OCEKIVATI?

1.3 DA LI OVIM BiH DOBIJA ILI GUBI?

1.4 ZASTO JE LAJCAK USPIO?

1.5 STA JE U SVEMU TOME NAJBOLJE?

2. Kraj krize?

3. DUVANJE U RATNE TRUBE SA SOLUNSKOG FRONTA

4. BERIZ BELKIC

5. GLASNICI NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH

-------------------------------------------------------------------------
If you do not want to receive this Online Newsletter just reply with "UNSUBSCRIBE" in the subject line. Then your email address will be promptly deleted.
-------------------------------------------------------------------------

1. MALI, ALI ZNACAJAN KORAK ZA BOSNU I HRCEGOVINU

Pise: Dr. Muhamed Borogovac

Napokon je usvojen Poslovnik u oba doma Skupstine BiH. Pokusajmo sagledati veliku sliku, tj. obuhvatiti cjelukupnu situaciju. To znaci da cemo probati odgovoriti na slijedeca pitanja:

1.1 Zasto je Lajcak, upravo uoci proglasenje nezavisnosti Kosova odlucio da promjeni Poslovnike institucija BiH?

U dosadasnjim poslovnicima oba doma Skupstine, koji su zbog ko zna cije izdaje bili mnogo gori cak i od Daytonskog ustava, pisalo je da je za kvorum potrebno da iz svakog entiteta prisustvuje barem trecina delegata.

To je znacilo da delagati iz RS mogu legalno ugasiti Bosnu i Herecgovinu kad god zazele. U stvari, njihov problem je bio samo u tome sto za neke u svijetu sam Dayton nije bio legalan, pa su zato pristajali da se pregovara o njemu i da se donose amandmani u nadi da ce ga legalizovati. S druge strane, nazalost, mnogi u svijetu smatraju da Dayton jeste legalan.

Kada se priblizio dan nezavisnost Kosova, Republika Srpska (vjerovatno podrzana Beogradom i Moskvom) odlucuje da okusa srecu, da povuce svoje delegate iz Skupstine BiH. Nada im je da ce time na legalan nacim biti paralisana drzva BiH i da ce po istim principima Bosna i Hercegovina dozivjeti legalnu disoluciju kao i Jugoslavija te da ce RS biti priznata od svih onih koji misle da Dayton jeste legalan.

Medjutim, na nasu srecu Evropa, tj. Lajcak odlucuje da to sprijeci koristeci se svojim ovlastenjima, tzv. “Bonskim ovlastima”.

Lajcak, odredjuje 1. decembar 2007. kao dan do kojega Skusptina BiH mora promjeniti poslovnik tako da se mora izbaciti zahtjev da u kvorumu mora biti makar jedna trecina delagata iz svakog entiteta. Lajcak prijeti da ce on nametnuti Poslovnik po kojem kvorum sacinjava prosta vecina delagata, a to je 22. Dakle, da nije vise uslov za kvorum da bude prisutna barem trecina iz svakog entiteta.

To znaci da sada RS ne moze na legalan nacin blokirati drzavu BiH. Ako sada i ne dodju poslanici iz RS, Skupstina BiH ima kvorum i pravosnazno donosi odluke. Zato su oni bili toliko ljuti na Lajcaka.

Osim toga, u Poslovnik je doslovno prepisan Clan IV.3 daytonskog ustava, vjerovatno po prijedlogu Tihica, jer je on nesto veoma slicno predlagao ranije, o cemu smo pisali u proslom broju Glasnika:

Clan IV.3

(d) Sve odluke u oba doma donose se vecinom glasova onih koji su prisutni i glasaju. Delegati i clanovi ce ulagati najvece napore kako bi vecina ukljucivala najmanje jednu trecinu glasova delegata ili clanova sa teritorije svakog entiteta. Ukoliko vecina ne ukljucuje jednu trecinu glasova delegata ili clanova sa teritorije svakog entiteta, predsjedavajuci i njegovi zamjenici ce, radeci kao komisija, nastojati da u roku od tri dana od glasanja postignu saglasnost. Ukoliko ta nastojanja ne uspiju, odluke ce se donijeti vecinom onih koji su prisutni i glasaju, pod uslovom da glasovi protiv ne ukljucuju dvije trecine, ili više, delegata ili clanova izabranih iz svakog entiteta.


Taj clan oficijelno na Engleskom glasi.

d) All decisions in both chambers shall be by majority of those present and voting. The Delegates and Members shall make their best efforts to see that the majority includes at least one-third of the votes of Delegates or Members from the territory of each Entity. If a majority vote does not include one-third of the votes of Delegates or Members from the territory of each Entity, the Chair and Deputy Chairs shall meet as a commission and attempt to obtain approval within three days of the vote. If those efforts fail, decisions shall be taken by a majority of those present and voting, provided that the dissenting votes do not include two-thirds or more of the Delegates or Members elected from either Entity.

Kraj citata iz daytonskog ustava.

Ne zaboravimo, Lajcaku je posao da sititi Dayton i Lajcak ne moze protiv Daytona i prijedloga da se prepise Daytonska odredba u Poslovnik.

Bez obzira sto je ovaj daytonski dodatak malo razvodnio Lajcakov originalni prijedlog, ovim je ipak Bosna i Hercegovina spasena od disolucije. Ima veoma dosta ljudi koji zamisljaju da svijet funkcionise tako sto postoje neki vazni ljudi u svijetu koji mogu donositi odluke po svom nahodjenju, bez ikavih pravila igre. Takvi su nezadovoljni i misle da smo dobili “premalo”. Koliko god to bilo “premalo” to za drzavu BiH znaci razliku izmedju zivota i smrti. Sada je situacija takva da sudbina Bosne i Hercegovine nije u rukama RS, tj. oni sada nemaju legalni mehanizam da sami ukinu drzavu BiH. Drzava BiH ce sada funkcionisati, tj. imati kvorum i donositi pravosnazne odluke i ako delegati iz RS odluce da je bojkotuju.

S druge strane, Pravilnik je takav da delegati RS ne mogu biti “preglasani’, ako dolaze na sjednice,a to je naslijedje Daytona, i za to trebamo zahvaliti Izetbegovicu, Silajdzicu, Lagumdjiji i opstalim “Daytoncima”.

-----

1.2 STA SE MOZE SADA OCEKIVATI?

Izjave Dodika i Ivanica nagovjestavaju da su se politicari iz RS vec pokajali i da ce pokusati da to izigraju. Slijedi Ivaniceva izjava koja nagovjestava kako ce u RS tumaciti Poslovnik tako da po njemu mogu izazvati disoluciju BiH, citat:

“Zamjenik predsjedavajuceg Doma naroda Mladen Ivanic je u izjavi novinarima ocijenio da su sve strane odustale od svog tumacenja poslovnika te da ostaje praksa kakva je bila i ranije, a "realni život ce pokazati da li ce se odluke donositi preglasavanjem". On kaže da nigdje ne piše da li je to jedna trecina prisutnih ili jedna trecina od ukupnog broja poslanika iz svakog entiteta.”

Dakle, delegati iz RS se nadaju da oni i dalje mogu svojim bojkotom blokirati BiH, jer eto “nigdje ne piše da li je to jedna trecina prisutnih ili jedna trecina od ukupnog broja poslanika iz svakog entiteta.” Medjutim, tu Ivanic nije u pravu jer to pise u prvoj recenici: “All decisions in both chambers shall be by majority of those present and voting.” tj. “Sve odluke u oba doma donose se vecinom glasova onih koji su prisutni i glasaju.” Ta prva recenica Clana VI 3. d) definise koji glasovi se broje. Da bi bilo onako kako Ivanic i Dodik zele, morao bi se onda negdje promjeniti taj postulat iz prve recenice, tj. moralo bi se negdje izricito reci da se misli na trecinu od ukupnog broja poslanika iz entiteta, ukljucujuci i one koji ne glasaju. Nemaju nikave sanse da ce iko na svijetu tako tumaciti taj clan, jer niko pametan ne moze podrazumjevati da se broje i glasovi onih koji nisu prisutni i to automatski kao glasovi protiv. Pogotovo, to ne dolazi u obzir zato sto je na pocetku clana jasno receno da se broje iskljucivo glasovi prisutnih, i to nigdje u clanu nije promjenjeno.

Dakle, sto se tice pravnih tumacenja, tu smo dosta sigurni da RS vise ne moze ukinuti BiH.

Medjutim, kao i uvijek do sada najveca opasnost su nasi izdajnici. RS se bila obavezala i za Reformu policije, ali su Silajdzic, Tihic, Lagumdjija nasli nacina da ih puste sa udice tako sto su isli da se ponovo dogovaraju. Ne iskljcujemo mogucnost da ce nasi i sada pokusati da izadju Dodiku u susret na neki slican nacin.

Druga veoma opasna stvar je to sto sada kada na nekom glasanju nema vecine koja ukljucuje i trecinu iz svakog entiteta, ide se na trodnevne poregovore, tj. stranacki lideri dobijaju jos vise vlasti, a poslanici postaju glasacka masina bez mnogo uticaja.

------

1.3 DA LI OVIM BiH DOBIJA ILI GUBI?

Ovo je prvi put od inetrancionalnog priznanja da je Bosna i Hercegovina nesto politicki dobila, da je ugradjena jedna cigla u BH drzavnost. Do sada je najveca pobjeda BH patriota bile kada su oborili amandmane,
tj., kada su sprijecili da se izvadi jedna cigla BiH drzavnosti. Cak i poslije presude za genocid u Srebrenici nista nismo dobili. U stvari, uvijek se svaka akcija na jacanju BH drzave rusi na isti nacin, omalovazavanjem te konkretne akcije i obecavanjem kula i oblaka, ali u nekoj apstraktnoj buducnosti. Sjetimo se kada su Srebrenicani htjeli da usvoje odluku o izdvajanju iz RS, Silajdjic je to rusio pricajuci im bajke o rusenji cijele RS.

To je i ovaj put pokusao. Upravo dan poslije “Belkicevog” dogovora o entitetskom glasanju, Silajdzic drzi propagandni govor o “novom ustavu” i kako prenosi FENA 25. novembra na “Klubu 99” kaze: "Stranka za BiH ce izaci s prijedlozima principa za promjenu Ustava BiH koji ce obuhvatiti i regionalizaciju, dakle, podjelu na regije koje su prirodno nastajale stotinama godina. To može biti cetiri ili pet regija, ali nikako tri, jer bi takva podjela ponovo ostavila prostor za jacanje separatistickih, a slabljenje demokratskih snaga u BiH", objasnio je Silajdžic.

Dakle, upravo kada preko svoje “produzene ruke” Belkica pokusava da uvede entitetsko glasanje kojim ce se trajno blokirati tj. usmrtiti drzavnost BiH Silajdzic nam raspiruje mastu sa kulama u oblacima. I nije Silajdzic jedini, ima jos puno svakavog svijeta koji podriva konkretne akcije, ocekujuci carolije kao npr. smjenu Dodika, ukidanje RS itd.

Dakle, BiH je za sada na dobitku, jer je uklonila mogucnost eutanazije od strane RS, ali znajuci nase izdajnike, nismo sigurni da oni nece ubrzo razbiti i ovaj poklon svijeta.

---

1.4 ZASTO JE LAJCAK USPIO?

Slobodno mozemo reci da je Lajcak prvi stranac koji je uspjesno parirao udbasima iz redova “bosnjackih” politicara i cetnicima koji predstavljaju RS i koji ne prezaju od prevara svake vrste. Postavlja se pitanje, zasto je on bio u stanju da se nosi sa njima, dok mnogi drugi nisu?

Vjerovatno se radi o cinjenici da on dolazi iz jedne post-komunisticke drzave. On zna “kulturu” tj. obicaje i navike politicara u ovim krajevima, on zna odnos vlasti prema narodu itd.

On zna da se ovdje politicari ne ponasaju po zakonima i pravilima demokratskog svijeta, nego da kao feudalci donose odluke prema svom nahodjenju ne osvrcuci se na svoja izborna obecanja. Znajuci da njih nije briga za narod, Lajcak se nije ni oslonio na njih, nego je odlucio da nametne svoje mjera, pa oni nisu ni dobili sansu da ga izigraju.

Osim toga, kao neko ko dolazi iz drzave koja je do skora bila porobljena, on zna koliko je bilo agenata i spijuna u narodu koji rade za tudjina. Eto sta je razlika izmedju jednog “zapadnjaka” i nekog ko dolazi iz bivseg istocnog bloka. Na primjer, kada kazete nekom Amerikancu da “muslimanski” predstavnik u Bosni radi za Srbe, on ce vas smatrati zrtvom teorija zavjere. Medjutim, kada to isto kazete nekom Poljaku, Madjaru, Slovaku, Cehu, Jevreju iz Rusije itd. odmah znaju o cemu govorite, jer su u svojim drzavama vidjeli kako i neki njihovi sugradjani rade za tajne policije, spijunirajuci vlastiti narod.

Vjerovatno je i to jedan faktor da se u ovom okrsaju Lajcak dobro drzao, da nije bio naivan.

Nazalost, ima i nekih glasina da je postignut tajni sporazum izmedju Lajcaka i Dodika po kojem ostaje policija RS. Ako je to slucaj, onda je Lajcak izvrsio svoje politicko smaoubistvo. Ne moze se biti Evropski politicar, a misliti (spletkariti) “balkanski”. Vjerovatno i u Slovackoj pametni ljudi znaju da se ne prodaje dusa djavolu ni po koju cijenu. Nadajmo se da su to samo glasine, ali imajmo i na umu i ono sto Tito rece: “Radimo kao da ce 100 godina biti mir, a pripremajmo se kao da ce sutra rat.”

---

1.5 STA JE U SVEMU TOME NAJBOLJE?

Najbolje u svemu ovome je to sto se jos jednom pokazalo da smo sazreli kao narod. Belkic i Silajdzic su znali sta znaci entitesko glasanje i koliko je pogubno za drzavu BiH u formi u kojoj ga je Belkic dogovorio. Medjutim, TO NIJE PROSLO, ne zato sto su se oni odjednom postali patrioti, nego zato sto su vidjeli da ne prolazi kod poslanika skupstine, a ni kod naroda. Mnogi ljudi su pisali poslanicimi. Mnogi su i nama poslali kopije. Narod sve vise bdije nad sudbinom domovine.

Usput, ovdje koristim priliku da se ispricam onima koje sam pitao da njihova pisma objavimo. Nema potrebe da ta pisam sada objavljujemo.

Isto tako ispricavam se svima ostalim sto njihove priloge necemo ovaj put objaviti. Vazno je da se fokusiramo na ovaj sporazum i da dobro shvatimo sta se desava, jer ce se jos dugo na BH sceni sve vrtiti oko toga.

__________________________________________


2. Kraj krize?

Nezavisne novine 30.11.2007 20:30

SARAJEVO - Predstavnicki i Dom naroda parlamenta BiH jucer su usvojili izmjene poslovnika o radu, nakon što su se o ovim poslovnicima usaglasili kolegiji oba parlamentarna doma.


Poslovnicima je precizirano da je za usvajanje zakona "potrebna vecina prisutnih i koji glasaju". Kako je potvrdio Milorad Živkovic, predsjedavajuci Predstavnickog doma parlamenta BiH, usaglašavanjem izmjena poslovnika otklonjena je i posljednja prepreka za parafiranje Sporazuma o pridruživanju i stabilizaciji sa EU.

"Usaglasili smo izmjene poslovnika koje su u skladu s Ustavom i koje omogucavaju efikasniji rad parlamenta. Pokazali smo da su politicari u BiH sposobni da se dogovore izmedu sebe, ali i s medunarodnom zajednicom. Ovo ne znaci samo dogovor o poslovnicima, nego i znaci parafiranje sporazuma s EU", kazao je Živkovic.

Sulejman Tihic, predsjedavajuci Doma naroda parlamenta BiH, smatra kako usaglašeni poslovnik u potpunosti odražava duh prijedloga visokog predstavnika koji omogucava efikasniji, funkcionalniji i brži rad parlamenta.

"Postigli smo kompromisno rješenje, koje ce onemoguciti bilo kakav vid blokade. Mislim da ce nam ovaj dogovor pomoci da riješimo i druga otvorena pitanja, poput Vijeca ministara BiH i parafiranja sporazuma s EU", rekao je Tihic.

Zamjenik predsjedavajuceg Doma naroda Mladen Ivanic kazao je da je najznacajnija odredba novog poslovnika cinjenica da niti jedan zakon ne može biti usvojen bez predstavnika RS.

"Dobili smo poslovnik koji garantuje da se odluke ne mogu donositi bez volje predstavnika iz RS", istakao je Ivanic, dok je Beriz Belkic, zamjenik predsjedavajuceg Predstavnickog doma, istakao kako je usaglašenim poslovnikom ukinuta mogucnost blokade rada državnog parlamenta.

"Jako znacajna promjena u odnosu na dosadašnju praksu jeste kvorum u Predstavnickom domu. Do sada je za kvorum trebala po jedna trecina iz svakog entiteta, ali od danas je dovoljna prosta vecina, odnosno 22 poslanika", rekao je Belkic.

Martin Raguž, poslanik HDZ-a 1990, naglasio je da su vladajuce stranke pokazale odgovornost i želju da zemlju izvuku iz krize.

Opozicione stranke u Predstavnickom domu, predvodene SDP-om, cestitale su vladajucoj koaliciji na usaglašenom poslovniku, naglasivši da je RS za prihvatanje ovog poslovnika dobila policiju do usvajanja novog ustava.

"Ovo je velika pobjeda onih koji su zaustavli pokušaj od prije desetak dana da se dozvoli blokada državnih institucija. Cestitam strankama koje su razgovorima došle do mjera koje je želio nametnuti visoki predstavnik. Mislim da su predstavnici RS prihvatanjem ovog prijedloga dobili policiju RS do novog ustava", rekao je Zlatko Lagumdžija, poslanik SDP-a.

Protiv usvajanja izmjena i dopuna Poslovnika o radu Predstavnickog doma bili su poslanici iz Srpske demokratske stranke, koji iz principijelnih razloga ne glasaju za odluke koje se donose po hitnom postupku.

Poslanici SDS-a su naveli da se ovim izmjenama omogucava preglasavanje u Predstavnickom domu.

Prema nezvanicnim informacijama, evropski komesar za proširenje Oli Ren vec narednog utorka ce doputovati u Sarajevo gdje ce s predstavnicima BiH parafirati Sporazum o pridruživanju i stabilizaciji.

Odredbe poslovnika
Usvojenim izmjenama i dopunama sve odluke u Predstavnickom i Domu naroda bice donošene vecinom glasova prisutnih poslanika ili delegata koji glasaju.

Pri usvajanju odluka u oba doma maksimalno ce se nastojati da vecina glasova prisutnih ukljucuje najmanje jednu trecinu glasova delegata poslanika sa teritorije svakog entiteta.

Ako vecina glasova ne ukljucuje jednu trecinu glasova delegata ili poslanika iz svakog entiteta, predsjedavajuci doma i njegovi zamjenici sastace se kao komisija i pokušati da obezbijede saglasnost u roku od tri dana nakon glasanja.

U slucaju da predsjedavajuci i njegovi zamjenici ne postignu saglasnost, odluke se donose vecinom glasova onih koji su prisutni i glasaju, pri cemu glasovi protiv ne smiju da sadrže dvije trecine ili više glasova delegata, odnosno poslanika iz svakog entiteta.

Kada Kolegijum Predstavnickog doma postigne saglasnost smatra se da je odluka u ovom domu usvojena, o cemu se obavještavaju poslanici.

Izmjenama i dopuna Poslovnika Predstavnickog doma kvorum za sjednicu cini vecina svih poslanika izabranih u ovom domu, odnosno kvorum cine 22 od ukupno 42 poslanika.

Kvorum Kolegijuma Predstavnickog doma od sada ce ciniti dva clana, a odluke ce biti donošene konsenzusom prisutnih clanova.

U slucaju sprijecenosti predsjedavajuceg Predstavnickog doma i u slucaju da on odbije da sazove sjednicu Kolegijuma, jedan od clanova Kolegijuma može sazvati sjednicu ovog tijela.

Lajcak: Danas dobar dan za BiH
Visoki predstavnik Miroslav Lajcak nakon jucerašnje sjednice kolegija potvrdio je da je dogovor o poslovnicima uskladen s njegovim preporukama.

"Usaglašeno rješenje uskladeno je s mojim zahtjevima. Takoder, usaglašen je s Ustavom i predstavlja veoma dobar signal Evropi iz Sarajeva. Mislim da je danas dobar dan za BiH i da ce EU veoma brzo nagraditi napore za postizanje dogovora", porucio je Lajcak.

__________________________________________


3. DUVANJE U RATNE TRUBE SA SOLUNSKOG FRONTA

Pise: Sven Rustempasic

U proteklih mjesec dana je velikosrpski projekt pokrenuo akciju prijetnji da ce zaratiti ako ¨bošnjacki lideri¨ ne potpišu sve što Republika srpska zahtijeva -- iako je bjelodana istina da je sve ono što je cetnicki projekt ratom, zlocinima, genocidom htio postici, sadržano u Dejtonskom Aneksu 4 (ustavu) kojim je stvorena ¨srpska država zapadno od Drine¨, Republika srpska, a da je u proteklih 12 godina, kao i danas, u jeku proces legaliziranja tog ratnog plijena, kojega svojim potpisima i glasanjima u dejtonskom parlamentima tom genocidalnom projektu daju ¨predstavnici¨ žrtve zlocina, te da u skladu sa tim planom, upravo Republici srpskoj najmanje odgovara stanje rata, stanje vojnih akcija bilo koje vrste.

Ali, da bi se populacija zaplašila, da bi se stvorila klima pritiska, nazvana ¨krizom¨, ta prijetnja silom je bila iz cetnickih izvora lansirana, a kod njihovih bošnjackih jataka jedva docekana i dvostruko potencirana.

Tako su TV programima i novinama i magazinima u Sarajevu prodefilirali mnogi otvoreni i prikriveni jataci velikosrpskog projekta, od Fahrudina Radoncica, preko prof. Zdravka Grebe, pa do Izetbegovicevog ¨dvorskog pjesnika¨ i kafanskog lakrdijaša Abdulaha Sidrana, koji su punim dahom puhali u cetnicku ratnu trubu iskopanu još sa Solunskog fronta.

Danas Miroslav Lajcak za TV Hayat kaže da su sve prijetnje ratom bile doista neozbiljne, neosnovane, te da je iritiranje stanovnika bilo neodgovorno i tomu slicno. Da, sve smo to znali i tokom ovih nekoliko mjeseci ... ali, tu su psihozu konstruirali jataci cetnickog projekta, sve dok njihovi mili i dragi cetnici ne bi dobili ono što su zahtijevali.

__________________________________


4. BERIZ BELKIC

Veoma dobar opis politicke “kulture” u BiH

http://www.bhdani.com/default.asp?kat=kol&broj_id=546&tekst_rb=1

__________________________


5. GLASNICI NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH


http://republic-bosnia-herzegovina.com/

***************************************

#511 TIHICEV DANAJSKI “POKLON”

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA

27. novembar 2007.

ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH - br. 511

VANREDNO IZDANJE: Upozorenje poslanicima Parlamenta BiH

SADRZAJ:

1. TIHICEV DANAJSKI “POKLON”

2. SRBI O CETNCIMA I NJIHOVOJ “REPUBLICI SRPSKOJ”

3. ONLINE NEWSLETER No. 510

-------------------------------------------------------------------------
If you do not want to receive this Online Newsletter just reply with "UNSUBSCRIBE" in the subject line. Then your email address will be promptly deleted.
-------------------------------------------------------------------------

1. TIHICEV DANAJSKI “POKLON”

Ne smije se legalizovati mogucnost opstrukcije ni jedne sjednice Skupstine BiH.

Dr. Muhamed Borogovac

Stigla je dobra vijest da se Parlament Bosne i Hercegovine NIJE USAGLASIO OKO PRIJEDLOGA ENTITETSKOG GLASANJA kojega je formulisao kolegij u sastavu: Belkic, Lozancic, Zivkovic.

To znaci da su Tihic i Silajdzic ocijenili da medju poslanicima Predstavnickog doma ima dovoljan broj ljudi koji nisu podlegli pritisku iz Republike Srspke i koji nece glasati za prijedlog kolegija. Zato su ova dvojica “bosnjackih lidera” odustali od tog prijedloga da bi spasili obraz medju Bosnjacima.

Medjutim, jos je rano da bi se BH patrioti radovali. Naime, stigli su veoma cudni prijedlozi od Tihica, koji se veoma vjesto ubacio na celo opozicije "kolegiju", kada je ocijenio da takav ocigledan cin izdaje ne moze proci ni kod naroda, ni u Glavnom odboru SDA, ni kod poslanika skupstine BiH. Mada je Tihicev samo jedan od mnogobrojnih prijedloga koji su otisli Lajcaku, stampa mu je dala nesto veci znacaj nego ostalim prijedlozima. Evo kako ga je Srna prenijela, citiram:

Predsjednik SDA BiH i predsjedavajuci Doma naroda Parlamentarne skupštine BiH Sulejman Tihic danas je clanovima Kolegijuma oba doma Parlamentarne skupštine BiH dostavio prijedlog klubova poslanika i delegata SDA u kojem se navodi da ova stranka podržava odluku i na osnovu nje sacinjen prijedlog OHR-a o izmjeni i dopuni poslovnika Predstavnickog doma i Doma naroda.

Kako je saopšteno iz Informativne službe SDA, ova stranka je, "potvrdujuci svoju opredijeljenost za uvažavanje interesa svih naroda i gradjana BiH na reformskom i evropskom putu BiH", predložila da se iza clana 80 doda novi clan 80a koji bi glasio:

"(1) U slucaju kada sjednici ne prisustvuje jedna trecina clanova sa teritorije svakog entiteta, na zahtjev jednog clana Kolegijuma ili na zahtjev Kluba poslanika, sjednica se može (alternativa: ce se) odgoditi najduže za tri dana.

(2) Ukoliko nakon zakljucenja rasprave po odredjenoj tacki dnevnog reda sjednici ne prisustvuje jedna trecina clanova izabranih iz svakog entiteta, donošenje odluke po toj tacki dnevnog reda, a na zahtjev jednog clana Kolegijuma ili na zahtjev Kluba poslanika, bice odgodjeno za tri sata. Ako i nakon toga sjednici ne prisustvuje jedna trecina clanova, glasanje se odgada za naredni dan, kada ce biti obavljeno glasanje bez obzira da li je prisutna jedna trecina clanova izabranih iz svakog entiteta."

U saopštenju se navodi da je suština i namjera ovog prijedloga da se svim poslanicima i delegatima omoguci da ucestvuju u radu Parlamentarne skupštine BiH.

"Ukoliko neki clanovi ove ili drugih institucija BiH ne žele ucestvovati u njihovom radu, mora se omoguciti funkcionisanje državnih institucija shodno praksi demokratskih država u Evropi i svijetu" - istice se u saopštenju. (Srna)

Kraj citata.

Ovo je nedopustivo srozavanje drzave Bosne i Hercegovine. Kao prvo postavlja se pitanje: Zar nije najnormalnija stvar ocekivati i zahtijevati od narodnih poslanika da prisustvuju sjednicama Skupstine jer to je njihov posao za kojeg su dobro placeni od strane siromasnih poreskih obveznika Bosne i Herecgovine? Zasto bi se oni koji ne dolaze na sjednice toliko tetosili i zasto bi im se davala tolika vlast u ruke, mogucnost da razvlace, zanovjetaju i ucjenjuju kao sto to Tihic gore predlaze? U cijeloj toj zavrzlami koju donose Tihicevi prijedlozi, kada to uzmu tumaciti pravnici i politicari vjerovatno postoji i mogucnost blokade drzave.

Naime, ako se usvoje Tihicevi prijedlozi onda se u Poslovnik ugradjuje mogucnost (trodnevnog) legalnog blokiranja svake sjednice Predstavnickog doma i sabotiranje svakog glasanja u skusptini. Osim toga, u tacki (1) se ne kaze izricito da se poslije 3 dana sjednica obavezno odrzava, dosli ili ne dosli poslanici iz RS. Vec to daje mogucnost razlicitih pravnickih interpretacija, i stavlja drzavu BiH na milost i nemilost tumacenja pojedinaca, sto postaje generator novih kriza.

U najmanju ruku Tihicevi prijedlozi predstavljaju ponizavanje ove drzave i ovoga naroda.

Osim toga, na prvi pogled se vidi da se ovim potpuno marginaliziraju poslanici Skupstine BiH i da se sva vlast otudjuje u veoma usku kastu stranackih lidera, cak i u slucaju da Parlament prezivi i nastavi da radi barem neko vrijeme. Naime, po Tihicevim prijedlozima svaka sjednica moze biti prekinuta i tako onemoguceno glasanje. Tada, stupaju stranacki lideri da se dogovaraju za neko “rjesenje”, a koje bi trebali poslanici kasnije samo potvrditi formalnim dizanjem ruku. Na taj nacin se kreira nesto sto ne postoji nigdje na svijetu, nesto sto bi se moglo nazvati “dogovorni parlament”. (Znamo kako smo se opekli i kako je zavrsio eksperiment koji se zvao “dogovorna ekonomija”.)

Tu poslanici gube svaki znacaj, potuno postaju nebitni, na sceni ostaju samo lideri vecih stranaka, Tihic, Silajdzic, Dodik, Covic koji se dogovaraju. Ako se dogovore, onda poslanici sluze samo kao nebitni dizaci ruku, a ako se ne dogovore, onda ni nema nikavog prijedloga, tj. opet poslanici ne igraju nikavu ulogu u svemu tome.

Takva Skupstina Bosne i Hercegovine se svodi na transmisiju nekolicine stranackih lidera, i to je gore nego ovo sto imamo sada, jer sada poslanici ipak imaju neku ulogu u odlucivanju, te ne moze proci bas sve sto Tihic, Silajdzic, Dodik i Covic smisle. Ukratko, sudbina Bosne i Hercegovine potpuno prelazi u ruke cetvorice, petorice ljudi, ako bi bilo usvojeno ovo sto Tihic predlaze.

A sve to je bolja varijanta, dok poslanici iz RS ne iskoriste neku pravnu mogucnost u komplikovanim Tihicevim prijedlozima kojom ce blokirati i ugasiti drzavu BiH.

Da zakljucimo:

i) NE SMIJE SE LEGALIZIRATI MOGUCNOST OPSTRUKCIJE NI JEDNE SJEDNICE SKUPSTINE BiH.

ii) ZATO TRAZIMO OD POSLANIKA DA PODRZE ISKLJUCIVO LAJCAKOVE ORIGINALNE PRIJEDLOGE KOJI SU JASNI, PRIRODNI, LOGICNI I NE UGROZAVAJU NIKOGA, ALI NE DOZVOLJAVAJU DA SE BLOKIRA NITI PONIZAVA BOSNA I HERCEGOVINA.

_________________________________________________


2. SRBI O CETNCIMA I NJIHOVOJ “REPUBLICI SRPSKOJ”

Belzebubova zemlja

Teofil Pancic

Reci mi šta ti je dragoceno, i reci cu ti ko si. Moj prvi neposredni susret s velikom dragocenošcu vaskolikog srpskog naroda, njegovog mudrog i demokratskog rukovodstva i dicne mu intelektualne elite zvanom Republika Srpska, s tom tekovinom Prosvetiteljstva uz koju smo ponosno umarširali u XXI vek, zbio se na granicnom prelazu Karakaj kod Zvornika. Godina je bila valjda 1996, ili pocetak 1997, rat je još bio posve sveža stvar, a neki se cudan svet iz Beograda, Novog Sada, Podgorice i Prištine bio potrpao u autobus i krenuo u Sarajevo (»koje Sarajevo? Naše ili njihovo?&laquo u sklopu letece-ucionice-radionice (LUR). Sve je do granice licilo na nekakvu veselu postapokalipticnu ekskurziju, a onda smo prešli Drinu i ušli u Zonu sumraka. Brkati nadrndani degenerik koji je izigravao pogranicnog policajca gnusne Karadžiceve državolike kraste, kriminalno-patološki tip koji je samo na takvome mestu mogao biti Zakon, docim se u pristojnim društvima zakoni pišu zarad takvih, nije nas hteo pripustiti na Sveto Republickosrpsko Tle, s gadenjem kakvo Zdrav ispoljava prema Gubavcu prosiktao je da ne možemo dalje, bar ne u punom sastavu, jerbo dvojica ili trojica naših saputnika, slikara, kosovskih Albanaca, nisu posedovala nekakve potvrde o placenom nametu na nesrpskost. Shvatite ovo doslovno: tih si godina kao gradanin Srbije normalno prelazio Drinu samo ako si Srbin ili možeš kao takav da se provuceš; u slucaju evidentne »nesrpskosti« tvog imena, porekla, jezika ili cega vec, morao si u nekakvom predstavništvu RS u Beogradu – a to je predstavništvo bilo mafijaško leglo par ekselans, ali to je posebna prica – da uplatiš nekakav, hm... depozit, porez, namet, kaznu... ne znam ni ja šta bi to imalo biti, ali rekao bih da bi se ponajpre moglo definisati kao odšteta: ako hoceš da gaziš sveto srpsko tle poganim nesrpskim nožurdama, ima da platiš za tu nezasluženu privilegiju! Tja, recimo da je to bio zanimljiv susret nacizma i »ekologije«, farsicna balkanska »postmoderna«.
Vratili smo se u Srbiju, zaseli u neku pogranicnu mehanu, a naše drcne putovoditeljke Borka P. i Lana Ð. otišle su preko, do Zvornika, do nekog važnog bugarskog unproforca, i tek smo na njegovu oštru intervenciju nekako ipak nastavili put, ispraceni neskrivenom mržnjom Degenerika i ekipe. A onda smo prošli kroz sablasni Zvornik, vec cetvrtu zimu ispražnjen od svog predratnog dvotrecinskog (toliko o »svetoj srpskoj...« etc.) muslimanskog stanovništva, pa kroz jedno spaljeno selo, drugo, trece, osmo... i tako je to išlo skoro do Šehera: red visoke i guste bosanske šume, red garežnih leševa kuca, bez vrata i krovova. Svugde oko nas Republika Srpska u cistom stanju, 100% koncentrovana: pusta, divlja, uludo prolivenom ljudskom krvlju natopljena zemljuština, za koju evo iznova, po n-ti put cujem da bi trebalo da je cuvam kao neku posebnu dragocenost, kao božanstveno znamenje mog srpskog identiteta. Neljudsko Nemesto, perverzna tvorevina bez istorijskog, geografskog, demografskog ili bilo kojeg drugog suvislog utemeljenja, jedna morbidna izmišljotina, ovaplocenje mašte Udruženih Idiota, zaumni Neverland kojeg se ne možeš ne stideti, koji ti ne može ne biti mucan, cije ti postojanje ne može biti drugo doli bol i sramota ako si relativno normalno ljudsko celjade, ako veruješ u Deset Zapovesti bez obzira na to da li ih je srocio Bog ili covek, ako si nekada u životu, bar jednom, procitao neku knjigu, slušao neku muziku, popio neko vino, voleo neku ženu, ako nisi tek na zadnje šape osovljeni kurjak koji oštri ocnjake i zavija na mesec s drugim vucima.

A onda smo došli na Vraca, na periferiji Sarajeva, pa smo izašli iz beogradskog autobusa, propešacili nekih stotinak šumovitih metara necega što je valjda ta famozna, obogotvorena Granica Entiteta, ušli u sarajevski autobus i spustili se pravo u Grad Naše Sramote, tada još sasvim momacki razvaljen, izranjavan, izubijan, zavazda omezaren sve u šesnaest. A tamo su nas naši domacini, vidno uznemireni, upitali šta nas je toliko zadržalo. E, kume, ono nas je zadržalo, ono isto što je tebe cetiri godine zadržavalo u podrumu, a sve tvoje trajno zadržalo što u Frankfurtu ili Vankuveru što na štakama ili na groblju, ono nam se bilo obznanilo u svom dražesno satanistickom oblicju, a drugog doli takvog i nema, mada se kasnije doduše malko išlifovalo, trudeci se da nekako u sebi i iz sebe iskopa i neku Bolju Stranu, ali nije mu išlo baš slavno i baš ubedljivo, niti ce ikada ici, jer to, kumašine, nema »bolju stranu«: to je nastalo putem zla i zarad zla, i u vecnom održavanju plamena zla i mržnje iscrpljuje se njegov smisao, i tu pomoci nema. Naravno da tamo, u tome, ima i dobrih i casnih ljudi, ali šta to vredi i šta to menja, kad je ono takvo? Ljudi su tome ionako samo na smetnji. Ono je, zapravo, Cista Ideja koja se, avaj, nekako na kvarno probila do Stvarnosti.

Ideja o ustanovljavanju Takvog Necega kvintesencija je narocito uvrnutog i sadistickog zla, dok »terenska realizacija« toga spada medu sramnije stvari koje su ljudi ikada ucinili otkad se Istorija zapisuje u knjige i hronike; a oni ljudi koji se zovu Srbi zasigurno nikada ni pre ni docnije nisu pocinili, niti ce ikada pociniti, nešto tako užasno, tako nepopravljivo, odvratno, a ponad svega nepotrebno i bezvezno kao što je krvavi, ubilacki, pljackaški i proterivacki nastanak Onoga što su prozvali Republika Srpska, a cemu pravo ime može prosiktati samo Belzebub, makar kroz usta Opsednutog.

Odrasle su vec u meduvremenu neke generacije efikasno propranog mozga, one koje su vec uverene da je ono što se zove Republikom Srpskom tu oduvek i zauvek, gotovo kao nekakva »prirodna pojava«, neka Viša Datost protiv koje se buniti isto je tako blesavo kao rogoboriti na kišu, na maglu, na brdo. Sve što mogu jeste da svedocim: dvadeset i sedam godina živeo sam bez onoga što ce se jednom prozvati Republika Srpska, u blaženom neznanju i neverici da je uopšte moguce da takvo nešto nastane negde u Evropi nakon 1945. (pa još i da se »legalizuje«!), i ništa mi nije falilo u tih dvadeset i sedam godina bez nje, kao što nije falilo ni bilo kome drugom, osim valjda serklu opako bolesnih duša koje su je izmislile, koje su je rodile kao nekakvu »Rozmarinu bebu«, prekomandovale je iz pakla medu žive ljude. A kad su je rodili, uvalili su je svima-nama-koji-smo-Srbi da je ljuljamo, dojimo i tetošimo, pa još mrgodno i strogo proveravaju volimo li je dovoljno, dajemo li joj prvoklasnu papicu, pokrivamo li je da ne nazebe.

U stvarnosti, ona nije nikakva slatka beba, nego glomazna crkotina razjapljena nasred puta kojim bi rado prolazio normalan i cestit svet, srpski i svaki drugi, ali mu je zazorno, i postidno, i mucno, ona je na koncu tek sramotni iscedak i posmrtni ostatak jedne kanibalske orgije ubijanja nedužnih koja nije dostojna cak ni da se nazove ratom. Biti za ili protiv njenog postojanja na Zemlji nije pitanje manjka ili viška »srpskosti«, nego ljudskosti, toga jesi li ili nisi ona i onaj koji je bar ponekad u svome postojanju nešto više od beslovesne funte razgalamljenog mesa, nekadrog da dušom, telom i pamecu dobaci dalje od dva-tri Najniža Poriva.

Oni koji su je stvarali, i koji je sada histericno brane (od, nažalost, uglavnom umišljenih opasnosti po njen opstanak) kao nekakvu pagansko-satanisticku »svetinju« tacno su onoliko potomci Dositeja, Tesle ili Kiša koliko su i razni gerinzi, rozenberzi i himleri potomci Getea, Betovena i Šopenhauera. Ona je tvorevina po njihovoj meri, a oni bi sada da svoju meru proglase za srpsku meru, jedinu mogucu, jedinu ispravnu. Ali, nije srpsko sve što se srpskim zove, kao što nije ni republika sve što se kiti tom casnom plebejskom titulom, jer u srži Republike, tog visokog i plemenitog izuma najrafiniranije demokratske i civilizovane ljudskosti, leži upravo sloboda, i upravo bratstvo, i upravo jednakost, sve ono što ta bigotna Tvorevina dosledno negira samim svojim kriminalnim nastankom i svojim kukavnim trajanjem, sve ono po cemu se Tvorevina bebeci radosno posrala još u prolece 1992, i otada to cini danonocno, i cinice sve dok joj se bude moglo. A može joj se, ta ide joj baš sjajno, kao kakvom »kontroverznom biznismenu« medu zemljama, onom kojeg ne smeš pitati samo za prvi milion žrtava, a sve ostalo je transparentno i na izvol'te. Što ce reci da je sve ovo tek lajanje u vetar, jer Ona je, dakle, verovatno vec pobedila, ja sam vec izgubio, i preostaje mi samo da ispisujem ove redove, ko zna kome i zašto. Pa neka je, neka raste i cveta, ali bez mene: nisam krpa, nisam magarac, nisam makar i hinjeno ushiceni participant širokog fronta filistarskog konsenzusa; vidim što vidim, znam šta znam, i ne pristajem. Bubreg je i dalje bubreg, docim je mudo tek mudo, toliko još razluciti umem; i ništa od muda nikada nece napraviti bubreg, pa taman da je još toliko, i da mu još deset premijera, dvadeset predsednika i trista akademika drže laude i zdravice.

Pešcani sprud, 03.11.07.
____________________________________


3. ONLINE NEWSLETER No. 510

http://republic-bosnia-herzegovina.com/
************************************************

#510 INTL - GENOCIDE IN BOSNIA IS A HOT TOPIC IN INTERNATIONAL LAW

National Congress of the Republic of Bosnia-Herzegovina

ONLINE NEWSLETTER - International

No. 510

November 26, 2007

http://republic-bosnia-herzegovina.com/

CONTENT

1. THE GENOCIDE CASE (BOSNIA HERZEGOVINA V. SERBIA) BEFORE THE ICJ IS A HOT TOPIC IN INTERNATIONAL LAW

2. DECLARATION OF INDEPENDENCE OF SREBRENICA, MUNICIPALITY OF THE REPUBLIC OF BOSNIA AND HERZEGOVINA.

----------------------------------------------------------------------------------------

If you do not want to receive this Online Newsletter just reply with "UNSUBSCRIBE" in the subject line. Then your e-mail address will be promptly deleted.
_______________________________________________________________________________________________________________


1. THE GENOCIDE CASE (BOSNIA HERZEGOVINA V. SERBIA) BEFORE THE ICJ IS A HOT TOPIC IN INTERNATIONAL LAW

By Vahid Sendijarevic
National Congress of Republic of Bosnia and Herzegovina

It was clear from the comments by Judge Bruno Simma of the International Court of Justice given October 22, 2007 at the University of Michigan that the team that led the Genocide lawsuit for Bosnia and Herzegovina against Serbia led the lawsuit in such a way as to lose.

The genocide lawsuit of Bosnia and Herzegovina against Serbia was presented as a hot topic in international law in the introduction of the seminar given by Judge Bruno Simma at the University of Michigan Law School in Ann Arbor. The seminar was held in front of a packed lecture hall. There was so much interest in the topic that the lecture hall doors were held open during the lecture so that those for whom there was no room in the lecture hall could listen.

Judge Bruno Simma did not hide the overwhelming responsibility he feels for the first ever lawsuit of one nation against another for genocide. He said that he still had “nightmares” as a result of the entire process and because of the shortcomings of the final decision of the International Court of Justice. He also said that he was still under a duty to the International Court of Justice and because of this duty he could not publicly disclose all that was weighing on him as a result of this historic process; despite this fact, he nonetheless recited some things with which he wrestles in his “nightmares.”

First of all, he said that it is hard to understand that in such a historic lawsuit - one involving genocide and one that will set precedent for all time - that the party bringing the law suit changed the team of lawyers during the process. He mentioned many examples of confusion coming from Bosnia such as who had authorization to lead the lawsuit, etc.

He also said that it is unimaginable that Bosnia and Herzegovina reduced the lawsuit to such narrow grounds, namely that Serbia committed genocide on the entire territory of Bosnia and Herzegovina – leaving only two options for the judgment - total genocide or no genocide at all. He said that this is unimaginable because responsibility for genocide under the Genocide convention is multi-layered. A country that has the opportunity to prevent Genocide and does not, or a country that assists in Genocide, is responsible and answerable for Genocide. Bosnia and Herzegovina had the opportunity to claim Serbia’s involvement at many levels, including the claim that Serbia was responsible for not preventing Genocide and that they were complicit in Genocide. He said that it is unbelievable how few resources Bosnia invested in pursuing all available grounds under the Genocide convention against Serbia.

He also expressed his confusion as to why the victims of Genocide were labeled as “non-Serb” population. From his comments one can conclude that the lawsuit did not have the goal of proving Genocide on the citizens of Bosnia and Herzegovina but rather on a particular religious group. The natural conclusion of his comments is that the lawsuit was administered in such a way as to prove that one nation (Serbia) committed Genocide on a religious group (Muslims) in another country (Bosnia and Herzegovina). At the end of the lecture, he was invited by Bosnians present at the seminar to visit Srebrenica to see first hand the results of Genocide, and to see the Memorial for the victims of genocide which has no reference to the nationality or ethnicity of the victims of Genocide and which has no reference to the aggression and the genocide. He was also told that the Memorial, void of these references, is the best evidence of the fact that those who committed Genocide achieved their goal.

He said that Bosnia and Herzegovina relied mostly on evidence from the cases at the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY) which was not enough to prove the limited scope of the lawsuit, namely Genocide by Serbia on a religious group in Bosnia and Herzegovina. From this statement one can conclude that victims of genocide should thank Carle Del Ponte, a prosecutor of the ICTY, for most of what Bosnia and Herzegovina got from the final judgment of the Court.

He had a particularly hard time talking about the reparations asked for in the suit. He said that the Court could not have come to a different decision other than to reject the claim, and he said that he struggles with the fact that the victims of Genocide have a small chance of receiving any material reparations. When the floor was open for questions, an audience member commented that the Genocide in Srebrenica, which was confirmed by the decision of the International Court of Justice, took place on a people and territory under the jurisdiction of the United Nations as a Safe Zone established under U.N. resolution and because of this, justice is still possible. Justice can still be achieved by returning Srebrenica to U.N. jurisdiction under the principle of RESTITUTIO IN INTEGRUM which is firmly established under international norms under the principle of JUS COGENES. Judge Bruno Simma said that he could not give his opinion on this matter because of his continuing responsibilities to the Court. He was given a copy of “Decision about the return of the Municipality of Srebrenica to the sole jurisdiction of the state of Bosnia and Herzegovina as the Municipality of Srebrenica was before the aggression and genocide” (see article #2 below). He expressed his thanks and said he would read it.


The comments of Judge Bruno Simma that day in Ann Arbor are a testament to the fact that the team which led the lawsuit for Bosnia and Herzegovina against Serbia led the lawsuit in such a way as to lose. The Court was not asked to find and confirm that Serbia committed aggression on the Republic of Bosnia and Herzegovina, nor was the Court asked to conclude that Serbia aided and failed to prevent genocide. Neither was the Court asked to void the agreements signed as a result of aggression and Genocide, and thereby to return to the legal status as it was before the aggression and Genocide. The opposite took place; the lawsuit was presented without opposition to the Dayton Agreement and “Republika Srpska” which were the result of aggression and genocide.

It is now clear why the team was changed and why Prof. Boyle was removed from the team. Prof. Boyle, in the original lawsuit fought for the citizens of Republic of Bosnia and Herzegovina as victims of genocide regardless on their ethnicity and religion. It is also clear based on the comments of Judge Bruno Simma that the judges of the International Court of Justice did all they could for the victims of Genocide under the limited claims and evidence of the lawsuit. In the end, the Court’s decision gave Bosnia and Herzegovina what Prof. Boyle and Carla Del Ponte had secured with their work. Prof. Boyle fought for and got from the Court at the very inception of the lawsuit the declaration of Serbia’s responsibility to prevent the Genocide; and Carla Del Ponte fought hard for the decision that Genocide took place in Srebrenica.

_________________________________


2. DECLARATION OF INDEPENDENCE OF SREBRENICA, MUNICIPALITY OF THE REPUBLIC OF BOSNIA AND HERZEGOVINA

The Parliament of the Municipality of Srebrenica in the session of the Parliament held in Srebrenica on March ----, 2007, declares that from this date forward, Srebrenica is an INDEPENDENT MUNICIPALITY OF THE REPUBLIC OF BOSNIA AND HERZEGOVINA in Bosnia and Herzegovina.

Pursuant to the plan to carve up the Republic of Bosnia and Herzegovina in the General Framework Agreement for Peace in Bosnia and Herzegovina, officially signed in Paris in December 1995 (“Paris Agreement”), Srebrenica and its people were sacrificed. Genocide was committed against the people of Srebrenica. This has been confirmed by the International Court of Justice in its decision of February 26, 2007, where it found that Serbia failed to prevent genocide in Srebrenica commited by the Army of Republika Srpska.

The Paris Agreement and Republika Srpska that it created were built on the genocide committed in Srebrenica. Without the genocide in Srebrenica there would be no Paris Agreement and therefore, the resulting Paris Agreement is illegal and invalid. Republika Srpska, which was formed based on the Paris Agreement is therefore a genocidal statelet without any legal basis. Since both have always been genocidal we repudiate both. Therefore, we the people of the Municipality of Srebrenica declare our independence from this genocidal Republika Srpska and the Paris Agreement. We have always and still remain loyal to the Republic of Bosnia and Herzegovina. Our sole loyalty is to the Republic of Bosnia and Herzegovina and its Constitution. Therefore, we reinstate the laws and the Constitution of the Republic of Bosnian and Herzegovina.

The Republic of Bosnia and Herzegovina was never legally terminated, and it is for this reason that we recognize that the Republic of Bosnia and Herzegovina and its Constitution are still in force here in Srebrenica. We, the people of Srebrenica, will be applying the laws and constitution, and flying the flag of the Republic. We will be a part of the State of Bosnia and Herzegovina like Brcko District, but will be applying the laws of the Republic of Bosnia and Herzegovina.

HISTORY

From the beginning of the aggression on the Republic of Bosnia and Herzegovina in April 1992, until February 1993, the defense forces of the Republic in Srebrenica successfully resisted the aggression from Serbia and Montenegro (the rump Yugoslavia). In that period, it is estimated that about 1800 residence of Srebrenica, mostly civilians, died as victims of “ethnic cleansing.” Subsequent to a major offensive carried out by three corps of the Yugoslav Peoples Army (JNA) at the beginning of February 1993, UNPROFOR forces came to Srebrenica. The UN Security Council adopted Resolution S/RES/819 by which Srebrenica was proclaimed a UN Protected Zone, and at the same time a demilitarization agreement was signed. Unfortunately “demilitarization” practically meant the disarming of the defenders of Srebrenica, and not the forces of the aggressor.

The result of disarming Srebrenica is that in July 1995, the UN Protected Srebrenica became the largest killing site in Europe since World War II, and about 8,500 men, women, and children were brutally murdered there.

Subsequently, through the “General Framework Agreement for Peace in Bosnia and Herzegovina” which was agreed upon in Dayton, Ohio in the United States, and of which the official and final version was signed in Paris, France at the end of 1995, the perpetrators of genocide were rewarded with 49% of the territory of Bosnia and Herzegovina – the so-called “Republika Srpska” – in which was included their so-called sovereignty over Srebrenica, thereby granting the aggressors power over the victims of genocide.

By the UN Charter, the United Nations were obligated to protect its member state, the Republic of Bosnia and Herzegovina, from aggression and genocide, and not to reward the perpetrator of genocide with territory of the victim state.

GENOCIDE

Genocide occurred in Srebrenica. It is on this genocide that the Paris Agreement and Republika Srpska were illegally built.

In several criminal prosecutions before the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia at the Hague, the court has confirmed that the crime of genocide occurred in Srebrenica, e.g. judgments in the cases of General Krstic, Colonel Blagojevic.

Chief Prosecutor Carla Del Ponte and ICTY President Judge Theodor Meron acknowledged the genocide in Srebrenica when they appeared before the Security Council less than a month before the 10th Anniversary of the 1995 genocide in Srebrenica.

In 2005, the United States Congress adopted a resolution acknowledging that genocide was committed in Srebrenica.

Most decisively, on February 27, 2006, the International Court of Justice rendered its decision in the case of Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro and announced that the Court: “Finds that Serbia has violated the obligation to prevent genocide, under the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, in respect of the genocide that occurred in Srebrenica in July 1995.” The Court confirmed that genocide was committed by the Army of Republika Srpska and that Serbia had an obligation to prevent it.

Victims of Genocide are still suffering at the hands of their killers

The governing bodies that are currently responsible for the most vital aspects of Srebrenica are in Banja Luka, the capitol of Republika Srpska, which means that power over the people in Srebrenica is in hands of those who committed the genocide. As a result, the people of Srebrenica are unable to exercise their most basic rights and are constantly subjected to “quiet” genocide carried out through insidious methods.

Furthermore, the post war dual citizenship legislation in Bosnia and Herzegovina, proclaimed by then UN High Representative in B&H, Carl Westendrop, on December 23, 1997, and enacted on January 1, 1998 seeks to finalize the genocide that occurred in Srebrenica. This legislation strips the survivors of genocide of Bosnian citizenship if they have accepted citizenship of the country that hosted them as refugees. This legislation seeks to accomplish through law what the aggressors could not accomplish through force and genocide. It seeks to forever and permanently remove the Srebrenica people from their home.

Once a census takes place, the ethnic structure of Bosnia and Herzegovina will forever be changed and this will finalize the goals of genocide—the people of Srebrenica will be permanently “ethnically cleansed.” Therefore, We, the people of Srebrenica, still claim our citizenship under the Constitution and laws of the Republic of Bosnia and Herzegovina.


THE NEW CONSTITUTION & REPUBLIKA SRPSKA WERE NEVER, NOR ARE THEY NOW LEGAL

The Constitution of the Republic of Bosnia and Herzegovina was never abandoned. Annex 4 of the Paris Agreement, which contains a new constitution of Bosnia and Herzegovina, never passed through the procedures mandated by the Constitution of the Republic of Bosnia and Herzegovina, and therefore, as a constitution it is invalid.

Furthermore, according to the Convention on the Prevention and Punishment for the Crime of Genocide, genocide cannot be the basis for creating a new state and constitution.

THE LAWS AND CONSTITUTION OF THE REPUBLIC OF BOSNIA AND HERZEGOVINA RE-INSTATED

The existing state of matters in Srebrenica is nothing more than an attempt to legalize the genocide that occurred.

Therefore, from this day of March __, 2007, the laws and Constitutional of the Republic of Bosnia ad Herzegovina are reinstated and the powers of the genocidal Republika Srpska cease to apply in the Municipality of Srebrenica.

The area of the Municipality of Srebrenica will be ruled by the valid laws of the Republic of Bosnia and Herzegovina, to which we have always remained loyal. The application of the laws and Constitution of the Republic of Bosnia and Herzegovina will continue until a new, legitimate Constitution of the Republic of Bosnia and Herzegovina is established. Until then, Srebrenica will be a separate district in the State of Bosnia and Herzegovina, but will be governed by the Constitution and Laws of the Republic of Bosnia and Herzegovina.

The Parliament of the Municipality of Srebrenica will in the future as necessary enact laws consistent with the Constitution and the laws of the Republic of Bosnia and Herzegovina.

***************************************************

#509 Dodik: DOGOVORENO DA SE U SKUPSTINI POTVRDI DAYTONSKI USTAV

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA

25. novembar 2007.

ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH - br. 509

VANREDNO IZDANJE: U cilju upozoravanja poslanika Parlamenta BiH

SADRZAJ:

1. ENTITETSKO GLASANJE PONOVO NA DNEVNOM REDU SKUSPTINE BOSNE I HERCEGOVINE

2. DA LI CE POSLANICI SKUSPTINE BiH BITI GROBARI HILJADUGODISNJE DRZAVE BOSNE I HERCEGOVINE

2.1 SPISAK POSLANIKA PREDSTAVNICKOG DOMA PARLAMENTA BiH

2.2 SPISAK POSLANIKA DOMA NARODA PARLAMENTA BiH

3. "DA VIDIMO HOCE LI SE SADA USUDITI - PA IZGLASATI!"

4. Dodik: DOGOVORENO DA SE U SKUPSTINI POTVRDI DAYTONSKI USTAV

5. Dodik: Ako treba i klecat cu samo da nema nametanja rješenja

6. JOS NIJE NI IZGLASNO „ENTITETSKO GLASNJE“, A VEC POCINJE RASULO - BAKIR IZETBEGOVIC PRODAJE SARAJEVO

7. DISKRECIJA ZAGARANTOVANA

8. BELKIC TO NIJE URADIO BEZ KONSULTACIJA SA SILAJDZICEM

9. ZASTO MUSLIMANSKI SRBI NE PREDJU NA PRAVOSLAVLJE?

10. DOK CETNICI UBIJAJU SILAJDZIC I BELKIC IH NAGRADJUJU SA POLA BiH

11. POSLJEDNJI GLASNICI NKR BiH

-------------------------------------------------------------------------
If you do not want to receive this Online Newsletter just reply with "UNSUBSCRIBE" in the subject line. Then your email address will be promptly deleted.
-------------------------------------------------------------------------

1. ENTITETSKO GLASANJE PONOVO NA DNEVNOM REDU SKUSPTINE BOSNE I HERCEGOVINE

Pise: Dr. Muhamed Borogovac


"Usaglasili smo prijedlog izmjena poslovnika, kojim se unapredjuje rad parlamenta. Skraceni su rokovi, pojednostavljene procedure i to je ono što je visoki predstavnik od nas tražio. Naš i prijedlog visokog predstavnika razlikuje se u dijelu koji govori o entitetskom glasanju. OHR smatra da za odluku ili zakon treba glasati jedna trecina prisutnih, a mi da je to jedna trecina izabranih iz svakog entiteta", rekao je Belkic za BH medije.

Kao prvo, zahvaljujemo se Berizu Belkicu sto je ovaj dogovor predstavio BH javnosti pravim imenom “ENTITETSKO GLASANJE” i priznao da su upravo entitetskim glasanjem zabili noz u ledja Lajcaku koji pokusava da napravi normalnu drzavu Bosnu i Hercegovinu.

Na ovaj nacin Belkic je zrtvovao sebe, izlozio se necuvenoj mrznji Bosnjaka, koji jos od borbe protiv propalih ustavnih amandmana znaju koliko zlo se skriva iza te sintagme “ENTITETSKO GLASANJE”, znaju da je to smrtna presuda za Bosnu i Hercegovinu. I zaista, ako taj dogovor prodje, onda je Bosna i Hercegovina u potpunoj nemilosti Republike Srpske. Naime, onda predstavnici RS u parlamentu BiH mogu samo odsetati iz parlamenta, i parlament Bosne i Hercegovine ostaje blokiran za sva vremena, sto znaci da Bosna i Hercegovina postaje “pala drzava” (Fallen state). Upravo tako je umrla Jugoslavija kada su Slovenci i Hrvati odsetali iz Skupstine Jugoslavije i time stavili permanentni veto na sve odluke Skupstine Jugoslavije. Sjetimo se tada je svijet proglasio da je Jugoslavija mrtva, jer ne moze vise donositi legalne odluke, te su priznati sastavni dijelovi Jugoslavije kao nezavisne drzave.

Sjetimo se da je odmah poslije toga Republika BiH prezivjela mada su poslanici SDS-a napustili Skusptinu R BiH. Razlika je bila u tome sto je po tadasnjem poslovniku R BiH pravosnazna vecina glasova u skusptini formiranana od PRISUTNIH delegata, a ne na bazi totalnog broja delegata. Lajcakove mjere idu upravo u tom pravcu, da se pravosnaznost glasanja u Skupstini BiH mjeri sa prisutnim poslanicima, a RS zeli da se pravosnaznost mjeri samo sa ukupnim brojem, tj. da oni koji nisu prisutni budu automatski ubrojani kao glasovi “PROTIV”. Upravo to slijedi iz ovog Belkicevog objasnjenja, kojega zato ponavljamo: “OHR smatra da za odluku ili zakon treba glasati jedna trecina prisutnih, a mi da je to jedna trecina izabranih iz svakog entiteta.”

Znaci po Lajcaku, Srbi ne mogu razbiti BiH tako sto ce istupiti iz BH parlamenta. Dovoljno je da dodje 1 ili 2 poslanika iz RS, a to mogu biti Bosnjaci, onda BiH nije blokirana, jer oni mogu glasati i odluke su pravosnazne jer su oni vecina prisutnih iz RS. Medjutim, ako ostane ovaj prijedlog da se broji trecina do svih 14 izabranih poslnika is RS, onda je skupstina BiH ostaje trajno blokirana kada god 10 srpskih poslanika napusti skupstinu. U tom slucaju mozemo biti sigurni da se Bosna i Hercegovina raspada cim Kosovo dobije nezavisnost.

UPRAVO LAJCAKOVE MJERE SPASAVAJU BOSNU I HERCEGOVINU OD RASPADA KOJE NAM DODIK I SILAJDZIC PLANIRAJU KADA KOSVO DOBIJE NEZAVISNOST. TADA DELEGATI IZ RS MOGU NAPUSTITI SKUPTINU BiH, ALI BiH NECE BITI MRTVA NEGO CE MOCI DONOSITI PRAVOSNAZNE ODLUKE KAO I 1992. U praksi Lajcakove odluke bi ih primorale da ucestvuju u radu parlamenta BiH, da bi izbjegli da se bez njih donose pravosnazne odluke.

Upitajmo se: Ima li to igdje na svijetu da neka drzava ili bilo kakva institucija pravi poslovnik po kojem su oni koji nisu prisutni automatski ubrojani kao glasovi “protiv” u svakom glasnju, i da tako onemogucava svoje funkcionisanje? Naravno da nema, ali eto nasi izdajnici su toliko otvorili karte, da kod nas to otvoreno predlazu poslanicima parlamenta BiH.

Dajuci pravo ime ovoj izdaji, “entitetsko glasanje”, Belkic je probudio uspavano javno mnijenje Bosne i Hercegovine, jer svaki bh patriota se jos sjeca propalih amandmana kada je “entitetsko glasanje” visilo kao giljotina nad nasom domovinom Bosnom i Hercegovinom. Nije jasno da li je to Belkic ucinio kao izdajnik, zato su se izdajnici osjetili veoma jakim, pa su odlucili da nastupaju sa otvorenim kartama, ili je to ucinio da provali u javnost sta se sprema Bosni i Hercegovini na tajnim pregovorima. Belkicu je ovdje bila namijenjena uloga zrtvenog jarca. Naime, mrznja naroda se iskaljuje na njemu, a jasno je da je ovo Silajdzicevo djelo, da nikada Belkic, sam bez Silajdizca, ne bi mogao donijeti odluku o tako krupnoj stvari kao sto je entitetsko glasanje i kraj postojanja drzave Bosne i Hercegovine.

Ova izjava je zestoko uzdrmala BH javnost. Istina, kontrolisani BH mediji to primaju kao normalnu stvar, namjerno zanemaruju znacaj ovog sokantnog obrata, kao da se radi o nekom svakodnevnom zakonu, u nekoj normalnoj drzavi, a ne o nestanku hiljadugodisnje drzave Bosne i Hercegovine. Medjutim, dovoljan broj ljudi ima internet kojega Silajdzic i bratija nisu u stanju iskontrolisati i dosta ljudi shvata sta se desava, bez obzira na suzdrzanost BH medija, tako da ljudi prvi put od Daytona ponovo strepe za sudbinu drzave.

Ako bi ovo proslo, tada bi zaista sve krenulo strmoglavo nizbrdo, i zavrsilo bi sa totalnom rasulu i haosu jer rascjepkane “muslimanske” enklave vjerovatno ne bi bile u stanju stvoriti nikakvu funkcionalnu drzavu.
S druge strane, ako “entitetsko glasanje” ne bi proslo u parlamentu, onda Lajcak namece najavljene mjere, i Bosna i Hercegovina je spasena.

___________________________________


2. DA LI CE POSLANICI SKUSPTINE BiH BITI GROBARI HILJADUGODISNJE DRZAVE BOSNE I HERCEGOVINE

Izdaju drzave su vec pocinili “nasi” stranacki lideri jer su krenuli u dogovore sa Dodikom kako bi “zaobisli”, tj izigrali Lajcakove mjere, umjesto da su odbili dogovor sa Dodikom i samo cekali da stupe na snagu Lajcakove mjere, medju kojima je i novi Poslovnik rada Parlamenta BiH, po kojem se za valjanost odluka broje samo prisutni poslanici. Zar Dodik ne odbija cak i tako prirodne i humane zakone kao sto je “Zakon protiv negiranja genocida u Srebrenici”, a “nasi” stranacki lideri trce u susret Dodiku, cak i u ovoj situaciji kada je sam opstanak drzave i naroda u pitanju. A to je i njihov narod, i njihove familije i prijatelji, koji ovako dugorocno ulaze u neizvjesnost, ako daju tu mogucnost da RS blokira BiH.

Vidjecemo da li ce poslanici Skupstine BiH, ljudi kojima je njihov narod dao povjerenje da ga cuvaju od bijede i nesrece, pristati da ucestvuju u izricanju smrtne presude hiljadugodisnjoj drzavi Bosni i Hercegovini u utorak 27. novembra 2007. Kod covjeka ce prevagnuti ljubav prema domovini i narodu, a kod necovjeka ce prevagnuti odanost stranackom lideru. Uvijek se tako mjerilo ko je covjek, a ko necovjek. “Na muci se poznaju junaci” kako kazu Crnogorci.

Slijedi spisak poslanika oba doma parlamenta Bosne i Herecgovine. Oni koji budu glasli “PROTIV” prijedloga kolegija, a “ZA” Lajcakove mjere, bice narodni heroji, a oni koji izdaju bice prokleti za sva vremena od ovoga naroda.


2.1 SPISAK POSLANIKA PREDSTAVNICKOG DOMA PARLAMENTA BiH

SADIK AHMETOVIC
Stranka: SDA
Datum i mjesto rodenja: 1.8.1969, Podgaj, Srebrenica Strucna sprema: VSS, dipl. defektolog - surdoaudiolog Strani jezici: engleski (pasivno), ruski (pasivno) Bracno stanje: Oženjen
e-mail: sadik.ahmetovic@parlament.ba

EKREM AJANOVIC
Stranka: SBIH
Datum i mjesto rodenja: 16.10.1940, Raduša, Tešanj Strucna sprema: VSS, ljekar- kardiolog, doktor medicinskih nauka Strani jezici: ruski (aktivno), engleski (pasivno) Bracno stanje: Oženjen
e-mail: ekrem.ajanovic@parlament.ba

AZRA ALAJBEGOVIC
Stranka: SBIH
Datum i mjesto rodenja: 6.9.1953, Fojnica Strucna sprema: VSS, neuropsihijatar, doktor medicinskih nauka Strani jezici: engleski Bracno stanje: Udata
e-mail: azra.alajbegovic@parlament.ba

SADIK BAHTIC
Stranka: SBIH
Datum i mjesto rodenja: 18.12.1957, Šehovci, Sanski Most Strucna sprema: VSS, dipl.ekonomist Strani jezici: njemacki (pasivno), ruski (pasivno) Bracno stanje: Oženjen
e-mail: sadik-sado.bahtic@parlament.ba

DENIS BECIROVIC
Stranka: SDP BIH
Datum i mjesto rodenja: 28.11.1975, Tuzla Strucna sprema: VSS, profesor historije i geografije, magistar historijskih nauka Strani jezici: ruski (pasivno), engleski (pasivno) Bracno stanje: Oženjen
e-mail: denis.becirovic@parlament.ba

BERIZ BELKIC
Stranka: SBIH
Datum i mjesto rodenja: 8.9.1946, Sarajevo Strucna sprema: VSS, dipl.ekonomist Strani jezici: njemacki (pasivno) Bracno stanje: Oženjen
e-mail: beriz.belkic@parlament.ba

XSELIM BEŠLAGIC
Stranka: SDP BIH
Datum i mjesto rodenja: 23.2.1942, Tuzla Strucna sprema: VSS, magistar tehnoloških nauka Strani jezici: engleski (pasivno), njemacki (pasivno), ruski (pasivno) Bracno stanje: Oženjen
e-mail: selim.beslagic@parlament.ba

BRANKO DOKIC
Stranka: PDP
Datum i mjesto rodenja: 23.1.1949, Vrbica, Livno Strucna sprema: VSS, doktor tehnickih nauka Strani jezici: engleski Bracno stanje: Oženjen
e-mail: branko.dokic@parlament.ba

RIFAT DOLIC
Stranka: DNZ BiH
Datum i mjesto rodenja: 28.11.1961, Donja Vidovska, Velika Kladuša Strucna sprema: VSS, dipl. ekonomista Strani jezici: engleski (pasivno), njemacki (pasivno), ruski (pasivno) Bracno stanje: Oženjen
e-mail: rifat.dolic@parlament.ba

ŠEFIK DŽAFEROVIC
Stranka: SDA
Datum i mjesto rodenja: 9.9.1957, Zavidovici Strucna sprema: VSS, dipl. pravnik Strani jezici: njemacki (pasivno), engleski (pasivno) Bracno stanje: Oženjen
e-mail: sefik.dzaferovic@parlament.ba

SAVO ERIC
Stranka: SDS
Datum i mjesto rodenja: 10.4.1963, Zolje, Kalesija Strucna sprema: VSS, dipl. menadžer Strani jezici: engleski (pasivno), ruski (pasivno) Bracno stanje: Oženjen
e-mail: savo.eric@parlament.ba

HALID GENJAC
Stranka: SDA
Datum i mjesto rodenja: 8.3.1958, Visoko Strucna sprema: VSS, ljekar specijalista Strani jezici: ruski (aktivno), engleski (pasivno) Bracno stanje: Oženjen
e-mail: halid.genjac@parlament.ba

AZRA HADŽIAHMETOVIC
Stranka: SBiH
Datum i mjesto rodenja: 20.1.1956, Foca
Strucna sprema: doktor ekonomskih nauka
Strani jezici: engleski, francuski
Bracno stanje: -
e-mail: azra.hadziahmetovic@parlament.ba

SEFER HALILOVIC
Stranka: BPS
Datum i mjesto rodenja: 06.1.1952, Taševo, Prijepolje Strucna sprema: VSS, penzionisani general Strani jezici: ruski (aktivno), engleski (pasivno) Bracno stanje: Oženjen
e-mail: sefer.halilovic@parlament.ba

ADEM HUSKIC
Stranka: S BiH
Datum i mjesto rodenja: 26.1.1955, Vrbanja, Bugojno Strucna sprema: VSS, diplomirani mašinski inženjer Strani jezici: engleski (pasivno), ruski (pasivno) Bracno stanje: Oženjen
e-mail: adem.huskic@parlament.ba

BAKIR IZETBEGOVIC
Stranka: SDA
Datum i mjesto rodenja: 28.6.1956, Sarajevo Strucna sprema: VSS, dipl. ing. arhitekture Strani jezici: engleski Bracno stanje: Oženjen
e-mail: bakir.izetbegovic@parlament.ba

JERKO IVANKOVIC LIJANOVIC
Stranka: NS Radom za boljitak
Datum i mjesto rodenja: 15.11.1969, Kocerin, Široki Brijeg Strucna sprema: SSS, KV mesar III. stupanj Strani jezici: - Bracno stanje: Oženjen
e-mail: jerko.ivankovic-lijanovic@parlament.ba

SEAD JAMAKOSMANOVIC
Stranka: SDA BiH
Datum i mjesto rodenja: 27.6.1949, Sarajevo Strucna sprema: VSS, ljekar, magistar medicinskih nauka Strani jezici: - Bracno stanje: Oženjen
e-mail: sead.jamakosmanovic@parlament.ba

BAJAZIT JAŠAREVIC
Stranka: SDA
Datum i mjesto rodenja: 24.4.1957, G.Srebrenik Strucna sprema: VSS, dipl. ing. elektrotehnike Strani jezici: - Bracno stanje: Oženjen
e-mail: bajazit.jasarevic@parlament.ba

SLAVKO JOVICIC
Stranka: SNSD
Datum i mjesto rodenja: 10.5.1953, Doljani, Hadžici Strucna sprema: VŠS, pravnik Strani jezici: - Bracno stanje: Oženjen
e-mail: slavko-slavuj.jovicic@parlament.ba

VELIMIR JUKIC
Stranka: HDZ BiH
Datum i mjesto rodenja: 4.5.1960, Posušje Strucna sprema: VSS, dipl.ing. geologije Strani jezici: engleski (pasivno) Bracno stanje: Oženjen
e-mail: velimir.jukic@parlament.ba

REMZIJA KADRIC
Stranka: SBiH
Datum i mjesto rodenja: 29.1.1955, Pokrivenik, Višegrad Strucna sprema: VSS, dipl. pravnik Strani jezici: engleski (pasivno) Bracno stanje: Oženjen
e-mail: remzija.kadric@parlament.ba

DRAGO KALABIC
Stranka: SNSD
Datum i mjesto rodenja: 1.11.1966, Crkvena, Prnjavor Strucna sprema: VSS, dipl. pravnik Strani jezici: - Bracno stanje: Oženjen
e-mail: drago.kalabic@parlament.ba

JOZO KRIŽANOVIC
Stranka: SDP BiH
Datum i mjesto rodenja: 28.7.1944, Vitez Strucna sprema: VSS, magistar organizacionih nauka Strani jezici: engleski (pasivno) njemacki (pasivno) Bracno stanje: Oženjen
e-mail: jozo.krizanovic@parlament.ba

ZLATKO LAGUMDŽIJA
Stranka: SDP BiH
Datum i mjesto rodenja: 26.12.1955, Sarajevo Strucna sprema: VSS, dipl. ing. elektrotehnike, doktor elektrotehnickih nauka Strani jezici: engleski (aktivno), francuski (pasivno) Bracno stanje: Oženjen
e-mail: zlatko.lagumdzija@parlament.ba

NIKO LOZANCIC
Stranka: HDZ
Datum i mjesto rodenja: 3.9.1957, Kakanj Strucna sprema: VŠS, pravnik Strani jezici: francuski (pasivno) Bracno stanje: Oženjen
e-mail: niko.lozancic@parlament.ba

MIRJANA MALIC
Stranka: SDP BiH
Datum i mjesto rodenja: 13.1.1945, Sarajevo Strucna sprema: VSS, doktor stomatoloških nauka Strani jezici: engleski Bracno stanje: Udata
e-mail: mirjana.malic@parlament.ba

MILICA MARKOVIC
Stranka: SNSD
Datum i mjesto rodenja: 2.11.1967, Bijeljina Strucna sprema: VSS, profesor francuskog i italijanskog jezika Strani jezici: francuski, italijanski Bracno stanje: Razvedena
e-mail: milica.markovic@parlament.ba

XSLAVKO MATIC
Stranka: HDZ BiH
Datum i mjesto rodenja: 8.9.1966, Domaljevac, Šamac Strucna sprema: VSS, dipl. ekonomist Strani jezici: njemacki (pasivno) Bracno stanje: Oženjen
e-mail: slavko.matic@parlament.ba

ŠEMSUDIN MEHMEDOVIC
Stranka: SDA
Datum i mjesto rodenja: 20.1.1961, Lepenica, Tešanj Strucna sprema: VSS, dipl.ing.mašinstva, magistar nauka Strani jezici: engleski (pasivno), ruski (pasivno) Bracno stanje: Oženjen
e-mail: semsudin.mehmedovic@parlament.ba

HADŽI JOVAN MITROVIC
Stranka: DNS
Datum i mjesto rodenja: 6.10.1960, Celopek, Zvornik Strucna sprema: VSS, dipl. ing. proizvodnog menadžmenta Strani jezici: engleski Bracno stanje: Oženjen
e-mail: hadzi-jovan.mitrovic@parlament.ba

HUSEIN NANIC
Stranka: SDA
Datum i mjesto rodenja: 20.7.1965, Bužim Strucna sprema: VSS, dipl. ing. kemijske tehnologije, magistar nauka Strani jezici: engleski (aktivno), njemacki (pasivno), ruski (pasivno) Bracno stanje: Oženjen
e-mail: husein.nanic@parlament.ba

MOMCILO NOVAKOVIC
Stranka: SDS
Datum i mjesto rodenja: 27.10.1955, Donja Ilova, Prnjavor Strucna sprema: VSS, dipl.ekonomista Strani jezici: - Bracno stanje: Oženjen
e-mail: momcilo.novakovic@parlament.ba

MIRKO OKOLIC
Stranka: SDS
Datum i mjesto rodenja: 7.10.1957, Glogovica, Doboj Strucna sprema: VSS, profesor odbrane i zaštite Strani jezici: ruski (pasivno) Bracno stanje: Oženjen
e-mail: mirko.okolic@parlament.ba

LAZAR PRODANOVIC
Stranka: SNSD
Datum i mjesto rodenja: 1.3.1957, Jelah, Bratunac Strucna sprema: VSS, specijalista hirurg Strani jezici: njemacki Bracno stanje: Oženjen
e-mail: lazar.prodanovic@parlament.ba

MARTIN RAGUŽ
Stranka: HDZ 1990
Datum i mjesto rodenja: 2.3.1958, Stolac Strucna sprema: VSS, dipl. politolog Strani jezici: engleski Bracno stanje: Oženjen
e-mail: martin.raguz@parlament.ba

SNJEŽANA RAJILIC
Stranka: SNSD
Datum i mjesto rodenja: 1.3.1965, Prijedor Strucna sprema: VSS, dipl. ing. željeznickog saobracaja Strani jezici: - Bracno stanje: Udata
e-mail: snjezana.rajilic@parlament.ba

SALKO SOKOLOVIC
Stranka: SDA
Datum i mjesto rodenja: 3.12.1961, Konjic Strucna sprema: VSS, tehnolog organskih tehnologija Strani jezici: engleski (pasivno) Bracno stanje: Oženjen
e-mail: salko.sokolovic@parlament.ba

MEHMED SULJKANOVIC
Stranka: SBiH
Datum i mjesto rodenja: 20.1.1948, Srebrenik Strucna sprema: VSS, doktor tehnickih nauka iz oblasti rudarstva Strani jezici: engleski (aktivno), francuski (pasivno) Bracno stanje: Razveden
e-mail: mehmed.suljkanovic@parlament.ba

JOVAN TODOROVIC
Stranka: SNSD
Datum i mjesto rodenja: 25.11.1941.godine, Romanovci, Bosanska Gradiška Strucna sprema: doktor poljoprivrednih nauka Strani jezici: njemacki (pasivno) Bracno stanje: Oženjen
e-mail: jovan.todorovic@parlament.ba

VINKO ZORIC
Stranka: HDZ 1990
Datum i mjesto rodenja: 6.3.1961, Sovici, Grude Strucna sprema: VSS, profesor matematike i fizike Strani jezici: francuski Bracno stanje: Oženjen
e-mail: vinko.zoric@parlament.ba

MILORAD ŽIVKOVIC
Stranka: SNSD
Datum i mjesto rodenja: 2.5.1963, Mrkonjic Grad Strucna sprema: VSS, magistar medicinskih nauka Strani jezici: engleski, francuski (pasivno) Bracno stanje: Oženjen
e-mail: milorad.zivkovic@parlament.ba

----------------------------------------

2.2 SPISAK POSLANIKA DOMA NARODA PARLAMENTA BiH

ALMA COLO
Stranka: SDA
Datum i mjesto rodenja: 15.1.1961, Sarajevo Strucna sprema: VSS, dipl. pravnik Strani jezici: engleski Bracno stanje: -
e-mail: alma.colo@parlament.ba

ILIJA (MIJO) FILIPOVIC
Stranka: HDZ BIH
Datum i mjesto rodenja: 22.7.1949, Strošinci Strucna sprema: VSS, dipl. pravnik Strani jezici: njemacki (pasivno) Bracno stanje: Oženjen
e-mail: ilija.filipovic@parlament.ba

MLADEN IVANIC
Stranka: PDP
Datum i mjesto rodenja:16.9.1958, Sanski Most Strucna sprema: doktor ekonomskih nauka Strani jezici: engleski, njemacki Bracno stanje: Oženjen
e-mail: mladen.ivanic@parlament.ba

ADEM IBRAHIMPAŠIC
Stranka: SDP BiH
Datum i mjesto rodenja: 30.7.1942, Bihac Strucna sprema: VSS, dipl.ing.tehnologije Strani jezici: njemacki (pasivno) Bracno stanje: Oženjen
e-mail: adem.ibrahimpasic@parlament.ba

IVO MIRO JOVIC
Stranka:
Datum i mjesto rodenja:
Strucna sprema:
Strani jezici:
Bracno stanje:
e-mail: ivo-miro.jovic@parlament.ba

ZORAN KOPRIVICA
Stranka: SNSD
Datum i mjesto rodenja: 19.8.1959, Sokolac Strucna sprema: VSS, dipl.pravnik Strani jezici: ruski Bracno stanje: Oženjen
e-mail: zoran.koprivica@parlament.ba

HILMO NEIMARLIJA
Stranka: S BiH
Datum i mjesto rodenja: 2.8.1950, Ricica, Kakanj Strucna sprema: doktor filozofskih nauka Strani jezici: arapski (pasivno), engleski (pasivno) Bracno stanje: Oženjen
e-mail: hilmo.neimarlija@parlament.ba

BOŽO RAJIC
Stranka: HDZ 1990
Datum i mjesto rodenja: 22.9.1943, Osmanlije, Kupres Strucna sprema: VŠS, ekonomist Strani jezici: engleski (pasivno) Bracno stanje: Oženjen
e-mail: bozo.rajic@parlament.ba

DRAGO LJUBICIC
Stranka: SNSD
Datum i mjesto rodenja: 21.09.1949, Boljanic, Doboj Strucna sprema: VSS, profesor mehanike i mehanicke tehnologije Strani jezici:
Bracno stanje: Oženjen
e-mail: drago.ljubicic@parlament.ba

HAZIM RANCIC
Stranka: SDA
Datum i mjesto rodenja: 9.11.1961, G.Vukovije - Kalesija Strucna sprema: VSS, dipl. pravnik Strani jezici: - Bracno stanje: Oženjen
e-mail: hazim.rancic@parlament.ba

RUDO VIDOVIC
Stranka: HDZ 1990
Datum i mjesto rodenja: 5.11.1958, Vitez Strucna sprema: VSS, magistar prometnih znanosti Strani jezici: engleski (pasivno), njemacki (pasivno) Bracno stanje: Oženjen
e-mail: rudo.vidovic@parlament.ba

DUŠANKA MAJKIC
Stranka: SNSD
Datum i mjesto rodenja: 24.7.1952, Teslic Strucna sprema: VSS, dipl. menadžer poslovne ekonomije Strani jezici: engleski (pasivno) Bracno stanje: Udata
e-mail: dusanka.majkic@parlament.ba

SULEJMAN TIHIC
Stranka: SDA
Datum i mjesto rodenja: 26.11.1951, Bosanski Šamac Strucna sprema: VSS, dipl. pravnik Strani jezici:
Bracno stanje: Oženjen
e-mail: sulejman.tihic@parlament.ba

BRANKO ZRNO
Stranka:
Datum i mjesto rodenja:
Strucna sprema:
Strani jezici:
Bracno stanje:
e-mail: branko.zrno@parlament.ba

SLOBODAN ŠARABA
Stranka: SDS
Datum i mjesto rodenja: 12.12.1960, Trebinje Strucna sprema: VSS, dipl. pravnik Strani jezici:
Bracno stanje: Oženjen
e-mail: slobodan.saraba@parlament.ba

_________________________________________


3. "DA VIDIMO HOCE LI SE SADA USUDITI - PA IZGLASATI!"

Pise: Amar Delic, Sarajevo

SARAJEVO, 24.11.2007. Najgora stvar koja se može desiti pokretacima jednog specijalnog rata jest da postanu - predvidljivi. Tako u najnovijem pokušaju da zada smrtni udarac hiljadugodišnjoj Bosni, UDBA je preko srbalije “Hareta” (koji sve više lici na pravog kuma mafije – ne samo brojnim kriminalcima u familiji, vec i ponašanjem i odjevanjem) aktivirala SBiH da sa SNSD i HDZ izglasa novi poslovnik Parlamenta kojim bi - PONIŠTILI Lajcakove mjere.! Pošto je Tihic kao iskusni "brojac ruku u parlamentu" shvatio da su te tri stranke i dovoljne da prijedlog prodje, SDA se na današnjoj sjednici Glavnog odbora – "odlucno usprotivila" njihovom poslovniku. Tako ce sada, ako zatreba, SDA "povesti" patriote...

Ova igranka s razvlacenjem pameti Bošnjaka toliko je izlizana da je postala – ocita. U kakvoj je UDBA panici najbolji govori to što se sada izvlace i izdajnici iz zadnjih redova, utjerujuci im stare dugove za udobne pozicije i lagodan život. Tako je, nakon što je provaljen Grebo Zdravko, u Centralnom dnevniku NTV Hayat veceras provaljen i Alijin mjezimac režiser Pašovic Haris. Ovaj srbalija "s dna kace" veceras nas je pozvao da "prestanemo nalaziti mane Srbima jer se ni ženi ne govori da ne zna kuhati i takav brak ne može opstati" (KAO DA JE BIH NEKAKVA KONFEDERACIJA!), najavio "vlastitu akciju potpisivanja peticija gradjana i NVO-a Briselu da Evopa prestane uslovljavati ulazak BiH u Evropu reformom policije", te kao vrhunac bešcašca pravdao svog "odlicnog prijatelja Grebu" (kog je osudila cjelokupna patriotska javnost!) da je "on ono rekao na Hayatu, ali on to nije naucio, procitao... ili promislio, nego je to rekao... onako". Taman cemo povjerovati da jedan univerzitetski profesor (i to prava!), pa još u intervjuu najgledanijoj informativnoj TV emisiji, "ne zna" i "ne promišlja" šta ce reci! Tako je, nakon što su raskrinkani izdajnici iz "prvog safa" (politicki: Silajdžic-Tihic-Lagumdžija, te vjerski: Ceric koji više nigdje ne ide bez do zuba naoružane pratnje), UDBA sada poteže i tzv. javne licnosti, koje je licno Alija stvarao u istu svrhu u koju je kreirao i "prednji saf"... Nakon "uglednog profesora" Grebe, sada je evo i jedan "slavni režiser" provaljen u pokušaju da zbliži Bošnjake i cetnicku bratiju...

Dok se izdaja odmotava, sve više lažnih intelektualaca (oni pravi ostaju uz narod bez obzira na sve) izlaze na površinu kao bubašvabe. Kako se samo razotkrivaju oni koji su zahvaljujuci saradnji s kojekakvim beogradskim "službama", u Sarajevu rasporedjivani na nezaslužene asistentske, profesorske, direktorske, režiserske položaje, i dobijali šestoaprilske i ostale isprostituisane nagrade! Da su oni na jednoj, a narod na drugoj strani, govore ankete TV Hayata u kojima iz sedmice u sedmicu raste odlucnost naroda da RBiH BRANI SVIM SREDSTVIMA. Na pitanje "Je li najnoviji tajni poslovnik Parlamenta koji su sastavili Belkic Beriz (za kog smo još kod amandmana upozorili da je rijec o "spavacu" UDBE!) i bratija: (A.) Odlican potez, ili (B.) Izdajnicki potez", preko 2000 gledalaca je odgovorilo da je rijec o – IZDAJI, naspram tek 100-ak koji ne misle tako (vjerovatno dezurni kontrolori BH javnog mnijenja). Odjavljujuci emisiju, Hadžifejzovic je anketu prokomentarisao rijecima: DA VIDIMO HOCE LI SE SADA USUDITI - PA IZGLASATI! Dodajemo: ostaje da se vidi ima li u SBiH istinskih patriota, ili je i ona privatna partija sastavljena od profitera i udbaša.

Nije UDBI pomoglo ni vecerašnje promovisanje Lagumdžije na TV Hayat u novog patriotu: svi znamo da upravo on živi i najlagodnijim životom od svih predratnih "saradnika" UDBE (npr. on "misteriozno" kontroliše FTV, iako zvanicno više – nije na vlasti?!), pa je izvjesno da bi on izdao i najbrže jer UDBI - najviše i duguje! Da je rijec o licemjeru vidjelo se kad ga je voditelj provalio da je uz Dodika (kog uz Avaz upravo FTV ovih dana promovira u mirotvorca koji "kleci pred stranim autoritetima") upravo on i bio najvatreniji zagovornik propalih smrtonosnih amandmana.

________________________

Objavljeno 23.11.2007. u 15:00

4. Dodik: DOGOVORENO DA SE U SKUPSTINI POTVRDI DAYTONSKI USTAV

Dodik istice kako je i ono što je u cetvrtak dogovoreno u vezi s reformom policije, a tice se državnog nivoa, dovoljno i zatim potpisivanje SSP-a, a da bi s time bio i trenutak da se stave izvan snage bonska ovlaštenja visokog predstavnika.

Podsjetivši na detalje dogovora lidera šest vodecih parlamentarnih stranaka, u cetvrtak u Sarajevu, Dodik je naglasio da se tokom razgovora nije išlo na reformu policije na nižim nivoima, vec je samo bilo rijeci o uredenju policije na državnom nivou.

Tako je receno da ce se uspostaviti državna tijela za nivo BiH, a da ce se lokalni nivo urediti onda kada se završi ustavna reforma.

Ukoliko se ide u ustavne promjene, ocijenio je Dodik, postoji potreba da se potvrdi dejtonski Ustav BiH, jer nije logicno da se nešto mijenja, a nije do sada potvrdjeno, tako da je na sastanku dogovoreno da se prije usvajanja ustavnih amandmana stavi na potvrdJivanje taj ustav.

Ponovio je nastojanje RS-a da BiH bude definirana kao federalna država, gdje ce RS biti jedna federalna jedinica, te istaknuo i da su predstavnici dvaju HDZ-a (HDZ 1990 i HDZ-a BiH) na sastanku u cetvrtak iznijeli i svoj stav da BiH treba da bude uredena kao država tri federalane jedinice, odnosno cetiri federalne jednice, pri cemu Sarajevo treba biti zaseban distrikt.

Dodik istice i kako postoji potreba da se iz institucija BiH(sudova, tužilaštva, Ustavnog suda...) povuku stranci kako bi se pokazao kapacitet naše zemlje u pravom smislu i djelovanje njenih institucija.

Navodeci da je u BiH neophodno što prije riješiti nekoliko važnih pitanja - funkcioniranje institucija, Vijeca ministara i Parlamentarne skupštine BiH, Dodik je kazao da je to uslov za svaki drugi dogovor i razgovor o reformama, te da to nije uslovljavanje, jer se svaki dogovor ne može formulirati i provoditi kroz institucije ako one ne rade.

Naglasio je i da treba podržati dogovore vlada RS-a i FBiH oko odredenih zajednickih aktivnosti koje su ranije dogovorene.
(FENA)

KOMENTAR: Svaka recenica ovdje je jedna smrtna presuda za Bosnu i Herecgovinu, od potvdjivanja Daytona, tj. od “cementiranja” daytona, sto bi Silajdzic rekao, preko ukidanja Bosnkih ovlastenja, do Federalnog uredjenja BiH itd. Tragicno je sto smo tako slozno glasali za Silajdzica upravo da izbjegnemo ovu sudbinu, a bas sa Silajdzicem proces unistavanja BiH ide nevjerovatnom brzinom, bez ikakvog otpora od starne Bosnjaka, i to kada je svijet stao na stranu cjelovite BiH. Mi imamo dokaze da je Silajdzic bio skolovani agent UDBE, ali ih ne mozemo iznijeti da ne naskodimo svjedocima. Medjutim, kakvi drugi dokazi trebaju pametnim, kada se vidi ova brzina kojm nestaje BiH otkako Silajdzica vratise iz Turske.
_______________________________________

Objavljeno 23.11.2007. u 13:07

5. Dodik: Ako treba i klecat cu samo da nema nametanja rješenja

Dodik je rekao da nije moguce pojedinacno rješavati odluku visokog predstavnika koja se tice Vijeca ministara i odluku u vezi s poslovnikom oba doma državnog parlamenta.Izrazio je i protivljenje nametanju rješenja kada je u pitanju poslovnik državnog parlamenta.

"Ja pozivam i molim, ako treba i kleknut cu, da se ne namecu rješenja, jer ako se nametne rješenje vezano za Parlamentarnu skupštinu...”
___________________________________________________


6. JOS NIJE NI IZGLASNO „ENTITETSKO GLASNJE“, A VEC POCINJE RASULO - BAKIR IZETBEGOVIC PRODAJE SARAJEVO

Autor: Sven Rustempašic

Sarajevo, 24. novembar, 2007. -- Washingtonskim ugovorom (mart 1994) je stvorena Federacija BiH od dva naroda, Bošnjaka i Hrvata. To je bio antidržavni akt kojim se Predsjedništvo odreklo Republike BiH. Izvršilo je ustavnu, državnu kapitulaciju, što je otvorilo put Dejtonskom Aneksu 4 koji uspostavlja Republiku srpsku (RS). Uništena je nacionalna kategorija gradjana Bosanaca i Hercegovaca.

Aneks 4 je suspendirao državu BiH i stvorio labilnu Dejtonsku ¨državnu zajednicu BiH¨ -- gdje postoji samo jedna država, Republika srpska, ciju legalizacija trebaju sprovesti ¨predstavnici¨ njenih žrtava u dejtonskim parlamentima; da dobije i posljednje ¨papire¨. FBiH je ¨proces¨ – kojega sada neke hrvatske stranke žele završiti podjelom FBiH na dvije federalne jedinice, bošnjacku i hrvatsku.

U Kantonu Sarajevo su najbrojniji Bošnjaci, što je prema Aneksu 4, logicna konzekvenca pobjede apartheida i cetnistva. Tako ne bi bilo da je na snazi (i danas legalni) Ustav Republike BiH, prema kojemu bi svaki grad, pa tako i Sarajevo, bio multietnican.

Pošto velikosrpski projekt slijedi metod agresorskih hordi koje državu ne smatraju pokorenom dok joj ne poharaju, otmu i zauzmu glavni grad, Sarajevo mu je 1992-1995 bilo na meti topova, mitraljeza, snajpera; a od 1996. na meti manipulacija uz suradnju jataka u bošnjackom liderstvu. Oni još od 2000. godine pokušavaju nametnuti projekt ¨Distrikt Sarajevo¨. Do sada je napad odbijen – ali dokle?!

Inicijativu o stvaranju ¨Distrikta Sarajevo¨ odn. ¨Glavnog grada Sarajeva¨ umjesto Kantona, ponovno je pokrenuo, dakako, velikosrpski jatak Bakir Izetbegovic. Na str. 5, ¨Dnevnog Avaza¨ od 23. novembra, 2007, pod naslovom ¨Sjednica Predsjedništva i GO – Rasprava o stanju unutar SDA¨, reporter je napisao, citat:

¨Glavna tacka dnevnog reda Predsjedništva (SDA) je rasprava o prijedlogu pozicije Sarajeva u buducim razgovorima o ustavnim promjenama. Prijedlog izvjestioca je da se formira glavni grad Sarajevo kao jedinica lokalne samouprave koja ce umjesto sadašnjeg kantona obuhvatiti deset bivših gradskih opcina, a izvjestilac je Bakir Izetbegovic.¨ -- kraj citata.

RS odbija i pomisao o tih ¨deset bivših gradskih opcina¨ koje nam poput praha u lice baca Izetbegovic samo da se prijedlog prihvati. RS nece dati teritorije projektu Bakira Izetbegovica, o cemu govori citat iz novina od 23. novembra:

¨Milorad Dodik je podsjetio da su na jucerašnjim razgovorima politickih lidera u Sarajevu predstavnici hrvatskih stranaka zatražili federalno uredenje BiH, i to HDZ 1990 tri federalne jedinice, a HDZ BiH tri federalne jedinice plus distrikt Sarajevo.

"Ustavnu reformu vidimo kao potpuno afirmisanje pozicije RS kao federalne jedinice u novoj organizaciji BiH. Nemamo ništa protiv da Sarajevo bude distrikt, ali pod uslovom da ne obuhvata dio u RS", rekao je Dodik. – kraj citata.

Sarajevo namjeravaju ustrojiti tako da njime vladaju Srbi, Hrvati i Bošnjaci u omjeru 1:1:1. A kako ce vjerojatno ubaciti i kategoriju ¨Ostali¨, onda je Bošnjacima ¨osigurana¨ u Sarajevu cetvrtina vlasti. To ne bi bilo sporno u Republici BiH, u kojoj su se prije agresije multietnicki formirale vlasti u Trebinju, Prijedoru, Livnu, Banja Luci, Zenici, Doboju .... po cijeloj BiH. Ali, prema Dejtonskom Aneksu 4, proporcionalno zastupljene (prema 1991. godini) multietnicke vlasti u gradovima BiH nema. Drugim rijecima, Bakir Izetbegovic ¨trenira¨ multietnicnost samo na Sarajevu!

Stav branitelja države BiH treba biti da se pitanje Sarajeva rješava jedino u istom ¨paketu¨, istovremeno i integralno kao i pitanje cijele države Bosne i Hercegovine. Da ne bude one ¨zbogom Bosno, odoh u Sarajevo¨.

Otac i sin Izetbegovic su cetnicima vec dali svoj Bosanski (?) Šamac – a sada sin nudi predaju Sarajeva (koje mu je vjerojatno dosadilo, jer ga je i sam poharao).

_______________________________________

7. DISKRECIJA ZAGARANTOVANA

Dok sam prisustvovao na jednoj press conferenciji visokih duznosnika medjunarodnih organizacija u BiH, jedan od visokih duznosnika je izjavio da se politicari iz RS-a nemaju sta zaliti o preglasavanju u drzavnim institucijama jer presucuju cinjenicu da se bosnjacki i hrvatski delegati u RS-a redovno preglasavaju bez ikakvih pokusaja usaglasavanja sa njima!

Pored toga sto je na toj pres konferenciji prisustvovala vecina medija u BiH niko nije izvijestio o toj izjavi u vecernjim vijestima!

Prenesite ovu vijest nek se zna!

Pozdrav. N. N.

KOMENTAR: Ohrabrujemo i ostale bh patriote, posebno patriotiski orjentisane novinare da nama prenesu ono sto ne smiju objaviti u svojim kontrolisanium medijima. DISKRECIJA ZAGARANTOVANA. Mozete poslati cak i anonimnu poruku, tako da ni mi ne znamo vase ime. U tom slucajju i cemo mi ocijeniti da li je informacija vjerodostojna i da li cemo je objaviti.

_____________________________________


8. BELKIC TO NIJE URADIO BEZ KONSULTACIJA SA SILAJDZICEM

Ako poslanici budu imali bar malo dostojanstva, postenja i politicke pameti da ne slusaju partijske lidere nece usvojiti poslovnik koji zadrzava entitetsko glasanje.

Ako se to desi, nazalost, vidjece se definitivno da Tihic-Silajdzic bacaju prasinu u oci narodu sa navodnim neslaganjem oko vec usaglasenog novog poslovnika na kolegiumu, jer je Belkic vec dao saglasnost. To sigurno nije uradio bez konsultacije sa Silajdzicem.

Pozdrav

Dzevad

__________________________________________________


9. ZASTO MUSLIMANSKI SRBI NE PREDJU NA PRAVOSLAVLJE?

Razlika izmedju Milorada Dodika i Harisa Silajdzica se ogleda u tome sto je Dodik Srbin pravoslavac a Haris Silajdzic Srbin Musliman ili Muslimanski srbin !!!

Svi ostali Alijini Muslimani u Bosni i u dijaspori, koji su za SDA i IZBiH jesu u stvari Muslimanski srbi i jedina razlika izmedju njih i Cetnika je ta da su Cetnici Srpski pravoslavci dok su oni Srpski muslimani !!!

Gori je Srpski balija od pravog srbina-Cetnika !!!!

U Bosni, a i dijaspori, danas ne postoje bosnjaci vec postoje Srpski muslimani, koji su po mentalitetu pravi srbi, i koji se samo prividno kiriju iza Bosnjackog imena dok sve sto rade to rade u KORIST I INTERES SRPSTVA !!!

Veci Srbi su Srpski Muslimani nego Srpski pravoslavci, jer se Muslimanske Poturice uvijek moraju dokazivati svome Srpstvu !!!

Pasa.

Bosnjastvo.com
__________________________________________________


10. DOK CETNICI UBIJAJU SILAJDZIC I BELKIC IH NAGRADJUJU SA POLA BiH

http://youtube.com/watch?v=2SJqRJeeMdc

___________________________________________________

11. POSLJEDNJI GLASNICI NKR BiH

http://republic-bosnia-herzegovina.com/
***************************************************************