REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA
31. decembar 2005.
ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH
BR. 362 http://republic-bosnia-herzegovina.com/
1. UVODNIK: STA JE TO STO AMERIKA HOCE DA POSTIGNE SA PREGOVORIMA O USTAVNOM
UREDJENJU BOSNE I HERZEGOVINE
2. TUZBA JE ISKLJUCIVO U TIHICEVIM RUKAMA
3. SAFET HALILOVIC - UKIDANJE REPUBLIKE BiH NIJE KOZMETICKA PROMJENA
4. SAVEZ LOGORAŠA BiH TRAŽI ZABRANU RADA SDS-a I UKIDANJE RS-a
5. DOSTA
6. ZAKON O DVOJNOM DRZAVLJANSTVU - SKLOPLJEN BILATERALNI SPORAZUM I SA HRVATSKOM
7. JEDINI IZLAZ JE POVRATAK ZAKONA REPUBLIKE BiH O DVOJNOM DRZAVLJANSTVU
8. SKOLA NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH
9. Jos jedna "greska" bosanskih vlasti
10. CESTITKE
11. PREGLED BH MEDIJA
11. 1. Da li je naziv Republika Srpska diskriminirajuci?
11.2. Knjiga o Srebrenici Isnama Taljica prevedena na Slovenacki
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ako ne zelite da primate nase poruke samo posaljite Reply na bilo koju nasu
poruku u KOJEM CETE TO IZJAVITI I NAPISITE VASU TACNU ADRESU BILO GDJE U TIJELO
(BODY) REPLY PORUKE i odmah cete biti izbrisani iz nasega adresara.
_______________________________________________________________
NOVOGODISNJA CESTITKA
SVIM BOSANSCIMA I HERCEGOVCIMA KOJIMA JE NA SRCU NASA DOMOVINA REPUBLIKA BiH
ZELIMO DA SE U 2006. IZBORIMO ZA CJELOVITU BOSNU I HERCEGOVINU, ONAKVU KAKVA JE
UVIJEK BILA I ZA KAKVU SE NAROD IZJASNIO NE REFERENDUMU 1. MARTA 1992. GODINE.
Nacionalni kongres Republike BiH
_________________________________
1. UVODNIK: STA JE TO STO AMERIKA HOCE DA POSTIGNE SA PREGOVORIMA O USTAVNOM
UREDJENJU BOSNE I HERZEGOVINE
Pise: Dr. Vahid Sendijarevic
Nakon nekoliko stoljeca Bosnjaci su se nasli u situaciji da moraju sami bez
pritiska velikih sila I svijeta (citaj Amerike kao posrednika) donijeti
sudbonosne odluke u pregovorima o buducem ustavnom uredjenju Bosne I
Hercegovine. Ma kako apsurdno zvucalo, to za nas prestavlja problem, jer u
dugom vremenu, od pocetka Otomanske okupacije (1463-ce godine) do referenduma o
nezavisnosti Republike BiH (1992-ge), neko drugi (“velike sile – svijet, Tito”)
je odlucivao o drzavi Bosnjaka. Da bismo shvatili uslove u kojima se vode
pregovori treba da razjasnimo sta je to “Americki projekat” za Bosnu i
Hercegovinu i sta to Amerka hoce da postigne sa pregovorima.
Prvo cemo poci od motiva za pregovore. Amercki motiv je vrlo jednostavan.
Postojece stanje u Bosni i Hercegovini je neodrzivo jer je drzava
nefunkcionalna. Osnova za postojeci nefunkcionalni ustav (Dayton-ski ustav) je
internacionalni ugovor (Pariski sporazum) koji je rezultat agresije i genocida,
koji nikada nije ratifikovan od strane zrtve (Republike BiH), tako da je Ustav
Republike BiH jos uvijek zakonit (legalan) i samo suspendovan. Cilj Amerike je
da se ova neodrziva situacija postojanja dva ustava razrjesi uspostavljanjem
novog zakonitog stanja. Da se zna, Bosnjaci nisu pokrenuli zahtjev za promjenom
Daytonskog ustava, to je ucinio svijet (Evropa i Amerika).
Sta je to Americka vizija rjesenja za Bosnu i Hercegovinu? Neki ce se zacuditi
kada kazemo da Amerika nema viziju rjesenja za novo uredjenje Bosne i
Hercegovine. Amerika je namjerno ostavila nama, Bosnjacima, da to razrjesimo.
BILO KOJE USTAVNO RJESENJE KOJE CE ZADOVOLJITI MINIMUM ZAHTJEVA BOSNJAKA, KOJE
CE BITI PRIHVATLJIVO ZA BOSNJAKE, JE PRIHVATLJIVO I ZA AMERIKANCE (citaj
svijet). Prvi put u dugoj istoriji, nasli smo se u situaciji gdje “velika sila
– svijet” kaze Bosnjacima da ono sto je prihvatljivo za Bosnjake prihvatljivo je
i za “svijet”.
Sada smo dosli do pitanja Americke strategije u pregovorima. Americka je
strategija da se pregovori vode u uslovima gdje je jasno definisano koja je
strana zrtva agresije i genocida i koja je strana agresor i pocinilac genocida.
Na zrtvu agresije i genocida se ne smije niti javno niti tajno vrsiti pritisak,
a na pocinioca agresije i genocida smije. Time su Bosnjaci stavljeni u ogromnu
prednost u odnosu na drugu stranu u pregovorima, posebno u odnosu na “Republiku
Srpsku”.
Sta su to sve prednosti koje Bosnjaci imaju u pregovorima? Prvo da je
Daytonski ustav proglasen od “svijeta” nefunkcionalnim, a Ustav Republike BiH je
samo suspendovan. Bez Daytonskog ustava nema “Republike Srpske”. U Republici
Bosni i Hercegovini nema “Republike Srpske”. Venecijska komisija (Evropa)
proglasava nefunkcionalnim Daytonski ustav a time i “Republiku Srpsku”.
Venecijska komisija, Evropa, Amerika, citaj svijet, ne mogu ukinuti “Republiku
Srpsku” jer na to nemaju pravo bez zhtjeva Bosnjaka kao zrtve agresije i
genocida.
Americki kongres je usvojio rezolucije o genocidu povodom desetogodisnjice
zlocina u Srebrenici i jos jednom potvrdio ko je zrtva, a ko agresor i pocinilac
zlocina genocida u Bosni i Hercegovini. Evropa i Americka donose preporuke da
se promjene Daytonskog ustava vode u pravcu da Bosna i Hercegovina bude
jedinstvena drzava bez etnicke ili bilo koje druge podjele, citaj – da se ukine
“Republika Srpska”.
Haski tribunal donosi oslobadjajucu presudu za komandanta Armije Republike BiH i
time svijet jos jednom potvrdjuje legalnost Republike BiH.
Pregovori se vode u uslovima bez vojne prijetnje iz Srbije, u uslovima gdje je
Srbija vojno porazena. Srbija je suocena i sa tuzbom na Internacionalnom sudu
pravde za agresiju i genocid u Bosni i Hercegovini. Genocid je vec dokumetovan
punovaznim presudama pojedincima na Haskom tribunalu. Srbija je prisiljena da
sama sudi nekim od zlocinaca Srebrenickog genocida.
Pregovori se vode u uslovima gdje nema niti vojne prijetnje iz Hrvatske. Danas,
na celu Hrvatske je vlada koja podrzava jedinstvenu Bosnu i Hercegovinu.
Pod svim tim okolnostima, Bosnjaci imaju punu slobodu ne samo kako da
pregovaraju nego da diktiraju uslove pod kojima se pregovara. Bosnjaci imaju i
opciju da odbiju pregovare i zahtjevaju vracanje legalnog ustava Republike Bosne
i Hercegovine koji ispunjava sve uslove preporuka iz Evrope i Amerike (citaj
svijeta) za buduce uredjenje Bosne i Hercegovine.
Pa gdje je onda problem. Zapravo i nema problema. U ovakvim uslovima za
pregovore Bosnjaci ce dobiti maksimum od svojih zahtjeva, tako da nikada vise ne
mogu reci kako je ono u cemu ce se naci u buducnosti bilo rezultat agresije i
genocida ili volja svijeta. Bosnjaci su zrtve genocida i njihova prava ce se
ostvariti putem mehanizma potpune slobode u pregovorima. To je jedini nacin da
Amerika i Evropa (citaj svijet) saperu svoju odgovornost za genocid u Bosni i
Hercegovini.
U dugoj istoriji jedan narod nije imao tako povoljne uslove u pregovorima kao
sto sada imaju Bosnjaci u pregovorima za ustavno uredjenje Bosne i Hercegovine.
Slicnu podrsku od Amerike su imali i imaju samo jos Jevreji zbog genocida u
Drugom Svjetskom ratu. Ako je zahtjev Republika Bosna i Hercegovina, Bosnjaci ce
je dobiti, kao sto su Jevreji dobili Izrael. A Bosnajci i tu imaju prednost jer
bi trazili drzavu koja im je oteta kao rezultat genocida i agresije, a ne na
racun nekog drugog naroda i tudje teritorije.
Nazalost, do danas nije jasno, ili mozda jeste, sta je to zahtjev, sta je to
Bosnjacki projekat za Bosnu i Hercegovinu. Mi znamo sta je to sto hoce oni koji
pocinise agresiju i genocid. Oni hoce etnicku drzavu u podjeljenoj Bosni i
Hercegovini sa pravom na otcjepljenje, sto nikada nece ostvariti ako im to ne
daruju Bosnjaci. Hrvati hoce jedinstvenu drzavu Bosnu i Hercegovinu, jer samo
tako mogu obezbjediti povratak suvereniteta kojeg su imali u Republici BiH.
Hrvati su prebrojali stanovnistvo prije i poslije Dyatona, i politicke pozicije
koje su imalu u Republici BiH i koje imaju u Daytonskoj Bosni i Hercegovini i
dosli su do zakljucka da Hrvatima nema opstanka u njihovoj domovini Bosni i
Hercegovini ako ce ostati podijeljena na dvije etnicke drzave.
Sta je to sto hoce Bosnjaci? Izgleda nista, jer da nesto hoce to bismo vec
znali. Svaki narod koji svoju buducnost prepusti u ruke sake pregovaraca bez
jasnog cilja u pregovorima usaglasenog sa narodom i bez ikakve odgovornosti
pregovaraca prema narodu kojeg predstavljaju, dobice drzavu kakvu zasluzuje.
Safet Halilovic, Predsjednik Stranke za BiH u svom intervju-u od 27-tog decembra
2005-te rece: ”Gradjani ne znaju o cemu se pregovara”. A mi kazemo,
drzavotvorni gradjani uvijek znaju o cemu se pregovara kada je u pitanju ustav
njihove drzave. Mozda se pregovori i ne vode o ustavnom uredjenju Bosne i
Hercegovine?!
_____________________________________________________________
2. TUZBA JE ISKLJUCIVO U TIHICEVIM RUKAMA
Mnogobrojni bh medjiji su prenijeli Tihicevu izjavu povodom novog pokusaja
osporavanja Tuzbe za genocid od strane lidera RS, citiram:
«Pismo su poslali Paravac i Ivanic i time zloupotrijebili položaj clana
Predsjedništva i ministra vanjskih poslova». Podvukao je da je odluku o
podizanju BiH tužbe protiv SiCG 1993 potvrdio državni vrh BiH na 27. i 59
sjednici.
Osim toga Sulejman Tihic ne obaziruci se na Ivanicevo pismo Medjunarodnom sudu
pravde u Hagu izjavljuje: «Vjerujem da razni pritisci nece uticati na tužbu, jer
Medjunarodni sud pravde ima toliko dokaza da je na BiH izvršena agresija i da se
ovdje nije radilo o gradjanskom ratu».
Zabrinjavajuce ovdje je ono sto Tihic nije rekao. Naime, on nije rekao da je
odmah obavijestio Sud U Hagu, bilo on, bilo nas agent Sakib Softic, da Paravac
nema nadleznost da ucini taj potez. Prema Daytonskom ustavu samo Predsjednistvo
moze ukinuti Tuzbu, i to ako postigne saglasnost sve tri clana da se Tuzba
ukine. Buduci da je Tuzba starija od Daytona i Republike srpske, ne treba se
imati saglasnost sva tri clana predsjednistva da bi Tuzba ostala na snazi, nego
bi trebala saglasnost sve trojice jedino da se Tuzba povuce.
Prema Sacirbegovicevom priznanju Alija Izetbegovic bi ukinuo Tuzbu, ali nikada
javno nije imao hrabrosti da dade tu saglasnost, nego je samo zakulisno radio
protiv Tuzbe. U istoj poziciji je i Tihic, ako bi htio da ukine Tuzbu. Ova
situacija je veoma opasna jer kada se pojavi Paravac sa zahtjevom za odgadjanje
procesa, sudije u Hagu ne znaju da on nema saglasnost ostale dvojice clanova
Predsjednistva AKO NASI ZVANICNO NE OBAVJESTE SUD U HAGU DA JE TO SAMOVOLJAN
POTEZ PARAVCA, A NE POTEZ PREDSJEDNISTVA. AKO TIHIC ZVANICNO NE OBAVJESTI SUD U
HAGU DA JE U PITANJU SAMOVOLJAN POTEZ PARAVCA, ONDA CE TIM AKTOM NECINJENJA
TIHIC PRAKTICNO DATI SAGLASNOST ZA ODLAGANJE, A ONDA VJEROVATNO I UKIDANJE
TUZBE, KADA SE PROMJENE NADLEZNOSTI PREDSJNDISTAVA ( ili PREDSJDNIKA) U NOVOM
USTAVU. TIME BI TIHIC POSTAO GORI IZDAJNIK I OD ALIJE IZETBEGOVICA.
Potpuno je nejasno zasto Tihic prica o dokazima genocida, jer to sada nije
bitno. Dovoljno je napraviti gornju proceduralnu gresku da bi se izgubila Tuzba,
a onda dokaze genocida mozemo objesiti macku o rep. Ovo lici na staru AlijInu
prevaru u stilu: "Svi znaju da smo mi zrtve, a niko nam ne pomaze.", a upravo on
je bio taj koji je pravio poteze kjima je onemogucavao pomoc svijeta protiv
agresora. Sjetimo se npr. da je Alija odmah poslije Bushovog ultimatuma,
izabrao pregovre sa Adzicem u Skopju, cime je upropastio Bushov ultimatum kojim
se zahtijevalo da se JNA povuce iz BiH u roku od 15. dana, do 1. maja 1992., a
onda je toboze kukao kako svijet pusta agresiju da se nastavlja jer nas mrzi kao
muslimane.
Ova Tihiceva prica, gdje on prica kako imamo sve dokaze genocida, a ne prica o
neophodnom proceduralnom potezu kojega on mora povuci da bi spasio Tuzbu, veoma
mnogo lici na Alijin model izdaje.
Ukoliko Tihic ipak obavjesti na zvanican nacin sud u Hagu da Paravac nema mandat
za taj potez, JER SE PREDSJEDNISTVO NIKADA NIJE USAGLASILO DA POVUCE TUZBU, onda
ce Tuzba biti spasena. DAKLE, TUZBA JE SAMO U TIHICEVIM RUKAMA I SAMO TIHIC JE
ODGOVORAN ZA NJU, A NE NEKI PARAVAC I IVANIC.
U svemu ovome se jos jednom Adnan Nemanja Terzic potvrdio kao izdajnik, jer on
nije obavijestio Sud u Hagu, da Ivanic djeluje samostalno, a ne ispred Vijeca
ministara. On se cak ne trudi vise ni da vara Bosnjake. Cak ni u stampi ne
osudjuje Ivanica, a da je pravi trebao bi ga odmah smjeniti, bez obzira na
nadleznosti, pa nek se Ivanic zali, dok ne pocne sudjenje u Hagu.
Dr. Muhamed Borogovac
_____________________________________________________________
3. SAFET HALILOVIC - UKIDANJE REPUBLIKE BiH NIJE KOZMETICKA PROMJENA
Razgovarao: Sead NUMANOVIC (¨Dnevni Avaz¨)
Sarajevo, 27. decembar, 2005. -- Safet Halilovic, predsjednik Predsjedništva
Stranke za BiH: ¨Gradani ne znaju o cemu se pregovara¨
Cinjenica da o ovom prijedlogu tajno ili polujavno vode pregovore samo lideri
osam politickih stranaka daje mu karakter medustranackog dogovora
- Stranka za BiH je još od vremena kada je Donald Hejz (Donald Hays) održavao
tajne susrete sa predstavnicima stranaka izražavala nezadovoljstvo cinjenicom da
o pregovorima o ustavnim promjenama, na kojima se možda trajno odlucuje o
sudbini svih, gradani prakticno ne znaju ništa. Sada, kada je vodenje pregovora
preuzeo ambasador SAD u BiH Daglas Meklheni (Douglas McElhaney), ne možemo više
reci da je rijec o potpuno tajnim pregovorima, jer je javnost barem djelomicno
obaviještena o njihovom toku - tvrdi predsjednik Stranke za BiH Safet Halilovic.
Utjecaj gradana
U razgovoru za "Dnevni avaz" istice da ni gradani, ni Parlament ove zemlje, niti
njeni pravni eksperti nemaju ni najmanji utjecaj na pregovore.
- Posebno pitanje je da li uopce možemo govoriti o ovakvom prijedlogu kao o aktu
kojim se nanovo konstituira ustavno uredenje jedne suverene države, ukoliko taj
prijedlog ne dolazi od jedinih legitimnih nosilaca te suverenosti, dakle, od
gradana, i ukoliko gradani o sadržini tog prijedloga saznaju samo posredno,
preko ambasadora jedne o stranih zemalja.
Šta je, po Vama, sporno?
- Stranka za BiH smatra da ovakav prijedlog ni u kom slucaju ne može i ne treba
biti tretiran kao legitimni nacrt za novi ustav BiH. Cinjenica da pregovaraju
lideri osam politickih stranaka, bez ikakvog ucešca Parlamenta BiH, javnosti i
eksperata, daje mu karakter medustranackog dogovora.
I cinjenica da su pregovori koncipirani kao proces u kojem pregovaraci tajno ili
polujavno nastupaju kao predstavnici suverenih entiteta govori o tome da mi,
zapravo, vodimo pregovore o meduentitetskom sporazumu, a ne o Ustavu suverene
države.
Sve to ide u potpuno suprotnom smjeru od preporuka koje nam je dala Venecijanska
komisija, kao i od preporuka americkog podsekretara za politicka pitanja
Nikolasa Barnsa (Nicholas Burns).
Koja je, onda, Vaša temeljna zamjerka?
- Suštinsko pitanje je ko ima pravo internacionalno priznati suverenitet BiH
samovoljno razdijeliti na tri najbrojnije etnicke zajednice i dodijeliti ga
njihovim navodnim politickim predstavnicima. Iako stranacki lideri imaju
legitimitet da zastupaju samo svoje vlastite birace, njima je implicitno
dodijeljeno pravo da zastupaju tri etnicke zajednice, kojima je dodijeljen
suvereni status. Cinjenica je da takav princip nije prihvacen nigdje u svijetu,
a na ovim pregovorima nudi se kao jedini recept za ustavno uredenje. To je cudna
i, istovremeno, vrlo opasna kontradikcija.
Vi smatrate da je u sadašnjem prijedlogu izvorni suverenitet dodijeljen
entitetima i etnickim zajednicama, a ne državi. Zar takav slucaj nije i sa
dosadašnjim, Dejtonskim ustavom?
- Suverena država, a BiH je kao takva priznata od cijelog svijeta, treba
donijeti vlastiti ustav. Nasuprot tome, prema takozvanom Dejtonskom ustavu,
entiteti su ti kojima je dodijeljen izvorni suverenitet i oni su ti koji
odlucuju koliko ce suverena i koliko funkcionirajuca biti sama država. U tome i
jeste srž problema sa kojima se BiH svakodnevno suocava.
U prijedlogu koji nam je Hejz nudio, a koji je skoro u potpunosti naslijedio i
ambasador Meklheni, nažalost, ova logika Dejtonskog ustava prihvacena je u
cijelosti, a u nekim aspektima i zaoštrena.
Ustav RBiH
U cemu vidite glavnu opasnost?
- Kao što sam vec rekao, Dejtonski ustav dio je internacionalnog ugovora i njime
je samo privremeno suspendiran Ustav koji je RBiH donijela 1991. godine, i na
temelju kojeg je i stekla internacionalno priznanje. Ukoliko bismo prihvatili
Hejzov prijedlog kao novi ustav, dokument koji su gradani BiH usvojili 1991. kao
svoj ustav trajno bi prestao važiti, a time bi prestao važiti i kontinuitet koji
sadašnja BiH ima u odnosu na internacionalno priznatu Republiku BiH. Ne usudujem
se ni pomisliti kakve bi sve pravne posljedice po internacionalni status i
teritorijalni integritet BiH mogao imati cin prihvatanja Hejzovog prijedloga.
Stranka za BiH smatra da koncept za vodenje razgovora o ustavnim promjenama mora
biti sasvim drugaciji. Sa svojim stavom jasno smo upoznali i ambasadora
Meklhenija.
Šta smatrate valjanom osnovom za vodenje razgovora o ustavnim promjenama?
- Donošenje novog ustava mora biti proizvod javne debate, u kojoj trebaju
ucestvovati pravni eksperti, Državni parlament i gradani. Drugo, mora se poci od
pretpostavke da suverena država zadržava svoj izvorni suverenitet i da on ne
može biti podijeljen i pripisan entitetima ili etnickim zajednicama.
U tom smislu, o novom ustavu trebaju se izjasniti gradani BiH putem svojih
predstavnika u Državnom parlamentu ili referendumom. Takoder, u novom ustavu
treba biti jasno receno da suverenitet pripada svim gradanima BiH i da oni u tom
pogledu ne mogu biti podijeljeni na više ili manje suverene, ili na one koji su
više suvereni u jednom dijelu zemlje, a manje u drugom, i slicno.
Važnost stranih posrednika
- Vjerujem da je ucešce stranih posrednika korisno ukoliko ono podrazumijeva
zalaganje za onakve ustavne principe za kakve bi se zalagali u svojim zemljama.
Medutim, ukoliko oni, nasuprot proklamiranim nacelima o neophodnosti izgradnje
demokratskog sistema i društva, na BiH primjenjuju dvostruke standarde i nude
ustavne recepte kakvi se ne primjenjuju nigdje u svijetu, vjerujem da je onda
korisnije da se razgovori vode bez takvog posredovanja, pa makar trajali i
nekoliko godina.
Opasne, a ne kozmeticke promjene
- Kako Dejtonski ustav zapravo predstavlja dio internacionalnog mirovnog
ugovora, BiH je do sada imala garancije da ce njen suverenitet biti zašticen tim
internacionalnim ugovorom i obavezama koje su u tom smislu preuzele sve države
potpisnice.
Bojim se da takav slucaj ne bi bio s ovim prijedlogom ukoliko bismo ga
prihvatili kao novi ustav države. Niko, pa ni americka vlada, a pogotovo ne neka
nevladina organizacija kao što je Americki institut za mir, ne bi više mogao
pružiti valjane garancije da bi suverenitet BiH bio zašticen od secesionistickih
zahtjeva entiteta.
Teza da je rijec samo o kozmetickim promjenama u izvjesnom smislu može biti i
neka vrsta obmane, jer ona skriva pravu suštinu, da je rijec o promjenama s
potencijalno vrlo opasnim posljedicama.
___________________________________
4. SAVEZ LOGORAŠA BiH TRAŽI ZABRANU RADA SDS-a I UKIDANJE RS-a
SARAJEVO - 28. Dec. 2005. Od pregovora o promjenama Ustava BiH koje bi BiH
transformirale u modernu evropsku državu i omogucile joj brži pristup Evropskoj
uniji nema ništa zbog stalnih opstrukcija koje konstantno dolaze iz Republike
Srpske i SDS-a, a najnovije odluke Vlade RS-a i njenog predsjednika Pere
Bukejlovica jasno pokazuju da se SDS nije distancirao od zlocinacke politike,
saopceno je danas iz Saveza logoraša BiH.
Iz ovog udruženja naglašavaju kako je odluka vlade RS-a da finansira ratne
zlocince, haške zatvorenike, i materijalno osigura njihove porodice suluda i
skandalozna cak i za rukovodstvo Saveza logoraša RS.
"Nije ni cudo, jer je SDS fašisticka organizacija koja nije promijenila svoj
koncept i politiku djelovanja od 1992. godine. Ona je iskljucivi krivac, sa SR
Jugoslavijom, za agresiju na RBiH, za zlocin i genocid pocinjen nad njenim
narodom od 1992. do 1995. godine", smatraju u Savezu logoraša BiH.
Logoraši BiH, koji su prošli sve strahote konc logora organiziranih od strane
fašistickog SDS-a, ogorceni su što niko od domacih institucija, niti od
internacionalne zajednice, ne reagira i ne poduzima nikakve mjere. Na taj nacin
se precutno odobrava koncept i politika fašistickog SDS-a.
Zbog toga ce Savez logoraša BiH tražiti od internacionalne zajednice, visokog
predstavnika za BiH i nadležnih domacih institucija zabranu rada i djelovanja
SDS-a i ukidanje RS-a, tvorevina nastalih na zlocinu i genocidu. Savez logoraša
BiH ce se zalagati i podržavati one snage i reforme koje ce BiH kao normalnu
državu odvesti u Evropsku uniju.
(Fena)
___________________________________________________________
5. DOSTA
Nedavno se na web stranici sarejevo-x pojavio slijedeci post, potpisam nadimkom
(nick-om) "Stolac92", citiram.
Gledam iz dana u dan kako se ništa ne dešava. Gledam kako zaboravljamo i
tolerišemo. Svi pljuju po našoj borbi, našim žrtvama i nad našim napacenim
narodom.
Ljudi, nisam pesimista! Volim ovu zemlju i još i više bih dao za nju. Covjek bez
ljubavi prema domovini je kao prazna školjka. Poslije Boga ta ljubav treba da
bude najveca.
Boli me srce! Boli me od sve nepravde i nemara i lopovluka i laži i izdaje i
jada i ... Ali me najviše boli što mi šutimo i tolerišemo i praštamo i ništa ne
radimo.
Hej, narode! Ne pravim se pametan i ne znam šta, ali znam da se nešto mora
uraditi. Nešto se mora uraditi da se podigne ponos bosanski. Pa zar ne bi
trebali biti ponosni što smo preživjeli sve ono što su nam dušmani radili i to
ne samo preživjeli nego se i borili, opirali, vrištali, grizli, ujedali, cupali
i sve to uspravno i cista obraza.
Izdaje svuda oko nas! Oni koji se pozivaju na krv naših šehida samo sjede i
vecina ih krade. Izdaja sa svih strana!
Narode, probudimo se! Svako od nas treba da nešto pokuša uraditi da bi ova naša
domovina se otarasila lopova, kriminalaca, izdajica, stranih placenika, haškog
suda koji nagraduje one koji su nas ubijali, visokog prestavnika koji nam
ismijava.
Ljudi, recite nešto! Hajmo bar pricom, ovdje na ovom super portalu, pokušati
nešto zapoceti. Nešto van-stranacki i nešto revolucionarno, sa namjerom da se
nastavimo boriti protiv dušmana naše BiH.
Rat još uvijek traje i još je gori i teži nego kad su meci zviždali, granate
padale i kame glave kidale.
Kraj citata.
Ovaj poziv je pao na plodno tlo i odmah su mu se na forumu pridruzile desetine
nezadovoljnika, uglavnom mladjih ljudi. Uskoro su poceli i iznositi zahtjeve i
pozivati na demonstracije na platou ispred zgrade Skupstine BiH na Marin Dvoru.
Ova akcija je u svakom slucaju veoma znacajna, ako nista jer se tu radi o
Bosancima i Hercegovcima koji nemaju ugradjen robovski chip u mozgu i za razliku
od “nasih” lidera ne kazu “Svijet hoce ovo ili ono” ili “RS hoce ovo ili ono”,
tj. ne stavljaju automatski nasu sudbinu u ruke nasih neprijatelja. Oni znaju da
samo slobodni narodi, tj. oni narodi koji odlucuju o svojoj sudbini, mogu biti
sretni. Nisu ni nalik na “nase” lidere koji sve od 1992., iz dana u dan,
praktikuju kmetovski mentalitet. Krleza rece: “Kmetovski se zivi kmetovski se
mre.”, misleci upravo na taj mentalitet, kojega su nam ostavile naslage
vijekova, gdje je bila jedino vazna volja age ili bega, a ne zakoni i pravila.
Kasnije u komunizmu su ulogu aga i begova preuzeli tzv. “mocnici”, najcesce
partijski funkcioneri, skriveni cetnici, koji su imali monopol na donosenje svih
odluka, ne osvrcuci se na zakone i pravilnike.
Narod je generacijama vaspitavan u duhu kmetovskih poslovica: “Vezi konja gdje
ti aga kaze.”, ili “Nije se sa rogatim bosti.”, ili “Gladi krmka niz dlaku.” ili
“Nije nicija do zore gorila.”, pasivno prepustajuci donosenje odluka nekome
drugom, ne boreci se za svoja prava i svoju domovinu.
Vec svojim prvim potezima SA-x revolucionari su prekoracili tu prvu najvecu
prepreku, dogmu u bosnjackom mozgu, da su neki drugi vazniji od nas te da su
zato neki drugi, “svijet”, “Amerika”, “Evropa”, “Srbi”, “Hrvati” nadlezni da
donose odluke o nama. Kada bi samo npr. Safet Halilovic i Sulejman Tihic
svladali istu prepreku i kao suvereni ljudi odbili pregovarati o Ustavu za kojeg
znaju da vodi unistenju nase domovine, Bosna i hercegovina bi bila spasena.
Lagumdjiju i Terzica smo vec prekrizili, jer oni su otvoreno na cetnickoj
strani, i nazalost, zbog toga im ni dlaka sa glave ne fali.
Istovremano sa revoloucijom pocele su i sabotaze protiv revolucionara.
Npr. neki revolucionarima savjetuju “realan” stav u stilu, citiram nick Vingo:
“Hajmo polako. Znamo svi kako su nastali entiteti. Kad i kako je legalizovana
podjela drzave...Nista novo se nece desiti ovih dana. Niko sretniji od mene ne
bi bio da ih nema. Ali....jedini efikasan nacin da se entiteti ukinu za sva
vremena, a da pritom ne padne krv...jeste da zitelji istih, prestanu da se plase
jedni drugih te da sami, osjete takvo ustrojstvo kao balast. Ovo bi bio nas
najdugorocniji cilj svakako. Ali mislim da ne trebamo pocinjati s njim.” – Kraj
citata.
Pa zar upravo ovo nije ona izdajnicka prica: “Srbi hoce ovo ili ono.” Zar nije
vazno sta mi hocemo? Mi gradjani Republike BiH ne trebamo pitati RS za dozvolu.
Ni politicari iz RS ne pitaju za dozvolu Federaciji kada pokusavaju da ukinu
Tuzbu za genocid, bez ikakva srama stavljajuci se na stranu genocida protiv nas.
Zasto bi nasi politicari pitali RS za saglasnost kada traze ukidanje RS?! Zar to
nije upravo onaj robovski mentalitet protiv kojega se upravo dize omladina BiH.
Ustav Republike BiH ne priznaje okupaciju niti jedne stope Repbulike BiH, niti
kapitulaciju, a taj Ustav je jos jedini legalan, samo privremeno suspendovan.
Upravo to sto nam nudi “Vingo” i jeste problem. Mi moramo osporavati legalnost
RS, a insitirati na legalnosti privremeno supsendovane Republike BiH, ako zelimo
da ista postignemo, a ne pitati za saglasnost politicare iz RS.
Slijede jos neke primjedbe upucene revolucionarima i logicni odgovori.
J.B.T: “Za skupljanje ispred skupstine vam je malo prerano. Cisto provaljivanje.
Kad (ako) skupite neku kriticnu masu (za plato ispred skupstine) od bar 400-500
ljudi, koji ipak zvuce kao masa, onda se moze sa tim poceti.”
Ovaj J.B.T. kao ne zna da svako putovanje pocinje prvim korakom. Moraju prvo
biti 1, 2, 3, … da bi bilo 500.
“Ja sam prva za revoluciju, ali nisam naišla na konkretne zahtjeve, ciljeve. Zar
je dovoljno samo reci da hocemo rušiti vlast, ne moramo li ponuditi alternativu?
Kad su srbijanski studenti rušili Miloševica, znali su da imaju Zorana i cedu.
Koga mi imamo?”
Odgovor: Nasi Zoran i Chedo ce biti oni koji uspiju povesti narod, a koji su za
sada poznati samo po nadimcima: Stolac92, Ameritius, Herc, Propast1, Stella_k
itd. Niko nije znao ni za Chicka i Budisu kada su poveli “Hrvatsko proljece”
1970-71, kojim je promjenjen Ustav Jugoslavije. Ako bi ovi momci (i djevojke)
izvrsili dovoljan pritisak na Halilovica, Tihica, Lagumdjiju, Terzica da se ne
usude potpisati bilo sta sto ce legalizovati RS u bilo kojem obliku, oni bi usli
u istoriju kao heroji koji su spasili Bosnu i Hercegovinu od raspada.
A da su revolucionari polticki dosta zreli vidi se i iz slijedeceg odgovora na
gornju zamjerku, citiram, Herca: “..nije potrebno poredjenje sa srbijanskim
otporom, jer njihova revolucija nije sprovedena do kraja. Oni su iza sebe imali
politicare i svakakve oportuniste koji su iskoristili priliku da dodju na vlast.
Mi smo obicni gradjani koji zele normalnu drzavu. Nije bitno za koga ste glasali
na izborima, ako ste nesretni u ovoj zemlji, a siguran sam da jeste, onda nam se
pridruzite! Cilj je da se pokaze stoci na vlasti da ne mogu raditi sta hoce sa
nasom drzavom. … kada vide da narod nije stado, ubuduce ce paziti kako ce
postupati.”
Primjedba da revolucionari moraju imati “konkretne zahtjeve” je u redu i tu se
krije najveca opasnost da ce se bez toga sve svesti se na poviku protiv “lopova
i profitera”, sto bi bio corsokak revolucije, jer lopovi i profiteri su samo
posljedica ustavnog uredjenja i izbornog zakona baziranih na etnickom, umjesto
na gradjanskom principu.
Medjutim, nije tacno da nije bilo ljudi na forumu koji su postavljali sustinske
politicke zahtjeve. Nazalsot, oni su samo nestali sa foruma. Znam za dvojicu
kojima su moderatori te web sranice sarajevo-x tiho, bez dizanja ikakve prasine,
onemogucili pristup na forum, a koji su postavljali zahtjev za ukidanjem RS, za
oslanjanje na Ustav Republike BiH itd. Vjerovatno ih je bilo jos jer se u
posljednje vrijeme na forumu ne pojavljuju upravo oni koji su izricito trazili
ukidanje RS. Revolucionari bi trebali upitati moderatore “Sarajeva-x”: Zasto se
odjednom ne pojavljuju “Novi Nick”, “E. Jaganjac”, Ameritus”, “Prometej_SA”, i
jos neki stari ucesnici foruma koji su trazili ukidanje RS. Najveca opasnost za
ovu revoluciju su moderatori web stranice koji sabotiraju akciju uskracujuci
pristup pravim momcima. Bez pravih momaka koji traze sustinsku strar, a to je
ukidanje entiteta, sve ce zavrsiti u corsokaku sa joj jednom povikom protiv
“lopova i profitera”. Time moderatori foruma "Sarajevo-x" budno cuvajuci RS i
status qvo. Revolucionari moraju naci neki druge metode komuniciranja izmedju
sebe i sa javnoscu, zaobici web stranicu sarajevo-x koja ih sabotira..
Da li je to nasa sudbina, da uvijek medju nama imamo toliko izdajnika i
sabotera, da je svaki slobodarski pokret osudjen na propast? Nije to da
izdajnici kontrolisu samo dva tri covjeka na vrhu. To ide dotle da su
kontrolisane cak i web stranice, kao npr. “Sarajevo-x”, Cyberbulevar”,
“Bosnjaci.net”, a da ne govorimo o klasicnim, mejdima, novine, radio, TV
S duge strane revolucionari dobijaju podrsku od alternativnih medija npr.
http://www.bosnjastvo.com/index.php?ind=ne...w_single&ide=52
Nase poruke Revolucionarima: “Nemojte posustati. Ne dajte da se potpise
legalizacija RS. I znajte, narod hrabre slijedi.”
M. B.
___________________________________
6. ZAKON O DVOJNOM DRZAVLJANSTVU - SKLOPLJEN BILATERALNI SPORAZUM I SA HRVATSKOM
Usvojen Sporazum o dvojnom državljanstvu izmedu BiH i Hrvatske
Za potpisnike su odredeni predsjedavajuci predsjedništva BiH Ivo Miro Jovic ili
Safet Halilovic, ministar civilnih poslova BiH, u zavisnosti od razine na kojem
sporazum bude potpisivan.
Prema odredbama tog sporazuma, bh. gradani koji budu pet godina boravili u
susjednoj državi ili oni koji sklope brak s hrvatskim državljaninom, bez
limitirane dužine boravka, imat ce pravo na hrvatsko državljanstvo.
S druge strane, Hrvati koji budu željeli bh. državljanstvo, morat ce u našoj
zemlji provesti osam godina, a ako sklope brak s bh. državljaninom, onda ce u
braku morati ostati pet godina, od cega tri godine moraju boraviti u BiH.
Vojna i druga obveza izvršavat ce se u državi prebivališta, a u trecim državama
pravo na diplomatsku i konzularnu zaštitu pružat ce ona država od koje to bude
zatraženo.
Pincom info.
_________________________________________
7. JEDINI IZLAZ JE POVRATAK ZAKONA REPUBLIKE BiH O DVOJNOM DRZAVLJANSTVU
Jos se Alijansa pobrinula da sklopi Sporazum o dvojnim drzavljanstvima sa
Srbijom. Dakle, sada su i Srbi i Hrvati po tom pitanju zbrinuti, i u mogucnosti
da ucjenjuju Bosnjake, koji su uglavnom razasuti u drugim drzavama svijeta.
Ponovo su gubitnici Bosnjaci, koji su vecinom rasuti po prekomorskim drzavama,
USA, Australija, Kanada, koje ni ne traze da izadjemo iz BiH drzavljanstva da bi
dobili njihovo drzavljanstvo. Medjutim, tu je probem sto nas "nase" vlasti
istjeruju iz BiH drzavljanstva kada imamo neko strano drzavljanstvo. Amerika,
Australija i Kanada, ne zele da sklope Sporazume o dvojnom drzavljanstvu, jer
oni i bez sprazuma dozvoljavaju da zadrzis svoje drzavljanstvo kada uzmes
njihovo, tj. poklanjaju ti mogucnost. Zasto bi sklapali sporazum o necemu sto ti
ionako polkanjaju? S duge strane nasi izdajnici to koriste da dalje etnicki
ciste BiH od Bosnjaka, kazu: "Ako nema sporazuma, sa tim drzavama, onda letite
iz BiH drzavljanstva."
Ustav Republike BiH nije bio zlocinacki prema svome narodu, te nije izbacivao
ljude iz BiH drzavljanstva, ni pod kojim uslovima, kao sto je slucaj sa ogromnom
vecinom demokratskih drzava svijeta. OVO JE JOS JEDAN MOTIV SVIMA NAMA KOJI BI
USKORO MOGLI OSTATI BEZ BiH DRZAVLJANSTVA DA TRAZIMO OD NASIH POLITICARA DA NE
POTPISUJU NIKAKVU LEGALIZACIJU REPUBLIKE SRPSKE, NEGO DA INSISTIRAJU NA POVRATKU
USTAVA REPUBLIKE BiH.
___________________________________
8. SKOLA NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH
U posljednje vrijeme se u poltickim borbama u Bosni i Herecgovini cesto koriste
pojmovi "izdajnik" i "izdaja". Da bi podsjetili na pravo znacenje tih rijeci,
navodimo definicije date u posljednjem legalnom Ustavu Republike BiH, to je
Ustav iz 1991. godine. To je ustav kojega su narodi i gradjani BiH donijeli
svojom slobodnom voljom, bez pritiska agresije i genocida, te je zato taj Ustav
jos uvijek nas legalni Ustav, privremeno suspendovan, dok je Dayton samo
eksperiment, za kojega se pokazalo da ne funkcionise.
Navodimo clanove 154. i 155 Ustava Republike BiH, u kojima je data precizna
definicija sta konstituise izdaju drzave, i kako se mi gradjani BiH moramno
odnositi prema izdaji i okupaciji dijela Republike BiH.
Clan 154.
Neprikosnoveno je i neotudjivo pravo i dužnost gradjana, naroda Bosne i
Hercegovine i pripadnika drugih naroda koji u njoj žive da štite i brane
slobodu, nezavisnost, suverenitet, teritorijalni integritet i cjelokupnost i
Ustavom utvrdeno uredenje Republike BiH.
Clan 155.
Niko nema pravo da prizna ili potpiše kapitulaciju, niti da prihvati ili prizna
okupaciju Republike Bosne i Hercegovine ili pojedinog njenog dijela. Niko nema
pravo da sprijeci gradane Republike Bosne i Hercegovine da se bore protiv
neprijatelja koji je napao Republiku. Takvi akti su protuustavni i kažnjavaju se
kao izdaja Republike. Izdaja Republike je najteži zlocin prema narodu i kažnjava
se kao teško krivicno djelo.
Upravo zbog ovih jasnih definicja od kojih izdajnici ne mogu pobjeci, oni
nastoje ublaziti svoju izdaju kvalifikujuci Ustav Republike BiH kao
"komunisticki". Alija Izetbegtovic, Zlatko Lagumdjija, Haris Silajdjic, Muhamed
Sacirbegovic nisu u Daytonu unistili "komunisticki" ustav. Komunizam je u BiH
bio dokinut u politickom sistemu jos prije visestranackih izbora, jer kako bi
mogli odrzati visestranacke izbore i izabrati Aliju "muslimana" za predsjdnika
da komunizam vec tada ranije nije bio ukinut. Mnogo prije rata i Daytona je
bilo omoguceno osnivanje privatnih kompanija tj. nije bilo vise tragova
komunizma u BiH cak ni u ekonomskom sistemu. Dakle, u Daytonu nije unisten
"komunisticki" ustav, nego je pocinjena je gola izdaja Republike BiH, u skladu
sa gornjim definicijama.
____________________________
9. Jos jedna "greska" bosanskih vlasti
Izgleda da bosanska vlada nije zvanicno optuzila Sacirbegovica da je prekrsio
zakon, ali ipak trazi od amerike da ga posalje u Bosnu da bi bio tuzen. Neznam
zasto bi bosanska vlast pocinila takvu glupost. Drzava uvjek prvo optuzi
kriminalca, pa onda trazi od drugih drzava da se isporuci. Time sto nismo
optuzili Sacirbegovica, stavljamo cjeli proces u opasnost. Americki sudija moze
slobodno da odluci da ne isporuci Sacirbegovica in onda mu necemo moci nista.
Covjek koji je dao papire Republici srpskoj i tako zaustavio Dudakovicevu
ofanzivu pred Banja Lukom ce se izgleda izvuci nekaznjen cak i za ovu mnogo
manju krivicu oko nenamjenske potrosnje novaca.
http://www.newsday.com/news/local/wire/new...egion-apnewyork
Mirza
____________________________
10. CESTITKE
Ne mozemo objaviti sve cestitke za Novu godinu koje smo dobili, ali sa svima
vama mozemo podijeliti misljenje iz slijedece "politicke" cestitke, citat:
U uslovima kada nasi najistaknutiji politicari pricaju bajke da nije povoljna
politicka klima da se u razgovorima o ustavnim promjenama pokrece pitanje
ukidanja RS vi ih na tu elementarnu pravnu, moralnu i logicnu nuznost snazno
upozoravate. Nadamo se da ce shvatiti da je ukidanje RS uslov bez koga se ne
moze (Conditio sine qua non) izvrsiti demokratizacija niti uspostaviti normalna
funkcija drzave BiH.
Ugodne predstojece praznike i
srecnu i uspjesnu 2006.godinu
zeli Vam
Dzevad K.
_____________________________
11. PREGLED BH MEDIJA
11. 1. Da li je naziv Republika Srpska diskriminirajuci?
Elmir Jahic protiv Stanka Pivasevica o nazivu RS
Moderator Omer Karabeg
http://users.skynet.be/orbus/aktua/aktua806.htm
----------------------------------------------------
11.2. Knjiga o Srebrenici knjizevnika Isnama Taljica prevedena na Slovenacki
Slovenci su uvijek bili ljudi, bez obzira sto su ih Srbi zvali "janezima"
http://bosnjaci.net/aktuelnosti.php?id=535&polje=kultura
31. decembar 2005.
ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH
BR. 362 http://republic-bosnia-herzegovina.com/
1. UVODNIK: STA JE TO STO AMERIKA HOCE DA POSTIGNE SA PREGOVORIMA O USTAVNOM
UREDJENJU BOSNE I HERZEGOVINE
2. TUZBA JE ISKLJUCIVO U TIHICEVIM RUKAMA
3. SAFET HALILOVIC - UKIDANJE REPUBLIKE BiH NIJE KOZMETICKA PROMJENA
4. SAVEZ LOGORAŠA BiH TRAŽI ZABRANU RADA SDS-a I UKIDANJE RS-a
5. DOSTA
6. ZAKON O DVOJNOM DRZAVLJANSTVU - SKLOPLJEN BILATERALNI SPORAZUM I SA HRVATSKOM
7. JEDINI IZLAZ JE POVRATAK ZAKONA REPUBLIKE BiH O DVOJNOM DRZAVLJANSTVU
8. SKOLA NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH
9. Jos jedna "greska" bosanskih vlasti
10. CESTITKE
11. PREGLED BH MEDIJA
11. 1. Da li je naziv Republika Srpska diskriminirajuci?
11.2. Knjiga o Srebrenici Isnama Taljica prevedena na Slovenacki
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ako ne zelite da primate nase poruke samo posaljite Reply na bilo koju nasu
poruku u KOJEM CETE TO IZJAVITI I NAPISITE VASU TACNU ADRESU BILO GDJE U TIJELO
(BODY) REPLY PORUKE i odmah cete biti izbrisani iz nasega adresara.
_______________________________________________________________
NOVOGODISNJA CESTITKA
SVIM BOSANSCIMA I HERCEGOVCIMA KOJIMA JE NA SRCU NASA DOMOVINA REPUBLIKA BiH
ZELIMO DA SE U 2006. IZBORIMO ZA CJELOVITU BOSNU I HERCEGOVINU, ONAKVU KAKVA JE
UVIJEK BILA I ZA KAKVU SE NAROD IZJASNIO NE REFERENDUMU 1. MARTA 1992. GODINE.
Nacionalni kongres Republike BiH
_________________________________
1. UVODNIK: STA JE TO STO AMERIKA HOCE DA POSTIGNE SA PREGOVORIMA O USTAVNOM
UREDJENJU BOSNE I HERZEGOVINE
Pise: Dr. Vahid Sendijarevic
Nakon nekoliko stoljeca Bosnjaci su se nasli u situaciji da moraju sami bez
pritiska velikih sila I svijeta (citaj Amerike kao posrednika) donijeti
sudbonosne odluke u pregovorima o buducem ustavnom uredjenju Bosne I
Hercegovine. Ma kako apsurdno zvucalo, to za nas prestavlja problem, jer u
dugom vremenu, od pocetka Otomanske okupacije (1463-ce godine) do referenduma o
nezavisnosti Republike BiH (1992-ge), neko drugi (“velike sile – svijet, Tito”)
je odlucivao o drzavi Bosnjaka. Da bismo shvatili uslove u kojima se vode
pregovori treba da razjasnimo sta je to “Americki projekat” za Bosnu i
Hercegovinu i sta to Amerka hoce da postigne sa pregovorima.
Prvo cemo poci od motiva za pregovore. Amercki motiv je vrlo jednostavan.
Postojece stanje u Bosni i Hercegovini je neodrzivo jer je drzava
nefunkcionalna. Osnova za postojeci nefunkcionalni ustav (Dayton-ski ustav) je
internacionalni ugovor (Pariski sporazum) koji je rezultat agresije i genocida,
koji nikada nije ratifikovan od strane zrtve (Republike BiH), tako da je Ustav
Republike BiH jos uvijek zakonit (legalan) i samo suspendovan. Cilj Amerike je
da se ova neodrziva situacija postojanja dva ustava razrjesi uspostavljanjem
novog zakonitog stanja. Da se zna, Bosnjaci nisu pokrenuli zahtjev za promjenom
Daytonskog ustava, to je ucinio svijet (Evropa i Amerika).
Sta je to Americka vizija rjesenja za Bosnu i Hercegovinu? Neki ce se zacuditi
kada kazemo da Amerika nema viziju rjesenja za novo uredjenje Bosne i
Hercegovine. Amerika je namjerno ostavila nama, Bosnjacima, da to razrjesimo.
BILO KOJE USTAVNO RJESENJE KOJE CE ZADOVOLJITI MINIMUM ZAHTJEVA BOSNJAKA, KOJE
CE BITI PRIHVATLJIVO ZA BOSNJAKE, JE PRIHVATLJIVO I ZA AMERIKANCE (citaj
svijet). Prvi put u dugoj istoriji, nasli smo se u situaciji gdje “velika sila
– svijet” kaze Bosnjacima da ono sto je prihvatljivo za Bosnjake prihvatljivo je
i za “svijet”.
Sada smo dosli do pitanja Americke strategije u pregovorima. Americka je
strategija da se pregovori vode u uslovima gdje je jasno definisano koja je
strana zrtva agresije i genocida i koja je strana agresor i pocinilac genocida.
Na zrtvu agresije i genocida se ne smije niti javno niti tajno vrsiti pritisak,
a na pocinioca agresije i genocida smije. Time su Bosnjaci stavljeni u ogromnu
prednost u odnosu na drugu stranu u pregovorima, posebno u odnosu na “Republiku
Srpsku”.
Sta su to sve prednosti koje Bosnjaci imaju u pregovorima? Prvo da je
Daytonski ustav proglasen od “svijeta” nefunkcionalnim, a Ustav Republike BiH je
samo suspendovan. Bez Daytonskog ustava nema “Republike Srpske”. U Republici
Bosni i Hercegovini nema “Republike Srpske”. Venecijska komisija (Evropa)
proglasava nefunkcionalnim Daytonski ustav a time i “Republiku Srpsku”.
Venecijska komisija, Evropa, Amerika, citaj svijet, ne mogu ukinuti “Republiku
Srpsku” jer na to nemaju pravo bez zhtjeva Bosnjaka kao zrtve agresije i
genocida.
Americki kongres je usvojio rezolucije o genocidu povodom desetogodisnjice
zlocina u Srebrenici i jos jednom potvrdio ko je zrtva, a ko agresor i pocinilac
zlocina genocida u Bosni i Hercegovini. Evropa i Americka donose preporuke da
se promjene Daytonskog ustava vode u pravcu da Bosna i Hercegovina bude
jedinstvena drzava bez etnicke ili bilo koje druge podjele, citaj – da se ukine
“Republika Srpska”.
Haski tribunal donosi oslobadjajucu presudu za komandanta Armije Republike BiH i
time svijet jos jednom potvrdjuje legalnost Republike BiH.
Pregovori se vode u uslovima bez vojne prijetnje iz Srbije, u uslovima gdje je
Srbija vojno porazena. Srbija je suocena i sa tuzbom na Internacionalnom sudu
pravde za agresiju i genocid u Bosni i Hercegovini. Genocid je vec dokumetovan
punovaznim presudama pojedincima na Haskom tribunalu. Srbija je prisiljena da
sama sudi nekim od zlocinaca Srebrenickog genocida.
Pregovori se vode u uslovima gdje nema niti vojne prijetnje iz Hrvatske. Danas,
na celu Hrvatske je vlada koja podrzava jedinstvenu Bosnu i Hercegovinu.
Pod svim tim okolnostima, Bosnjaci imaju punu slobodu ne samo kako da
pregovaraju nego da diktiraju uslove pod kojima se pregovara. Bosnjaci imaju i
opciju da odbiju pregovare i zahtjevaju vracanje legalnog ustava Republike Bosne
i Hercegovine koji ispunjava sve uslove preporuka iz Evrope i Amerike (citaj
svijeta) za buduce uredjenje Bosne i Hercegovine.
Pa gdje je onda problem. Zapravo i nema problema. U ovakvim uslovima za
pregovore Bosnjaci ce dobiti maksimum od svojih zahtjeva, tako da nikada vise ne
mogu reci kako je ono u cemu ce se naci u buducnosti bilo rezultat agresije i
genocida ili volja svijeta. Bosnjaci su zrtve genocida i njihova prava ce se
ostvariti putem mehanizma potpune slobode u pregovorima. To je jedini nacin da
Amerika i Evropa (citaj svijet) saperu svoju odgovornost za genocid u Bosni i
Hercegovini.
U dugoj istoriji jedan narod nije imao tako povoljne uslove u pregovorima kao
sto sada imaju Bosnjaci u pregovorima za ustavno uredjenje Bosne i Hercegovine.
Slicnu podrsku od Amerike su imali i imaju samo jos Jevreji zbog genocida u
Drugom Svjetskom ratu. Ako je zahtjev Republika Bosna i Hercegovina, Bosnjaci ce
je dobiti, kao sto su Jevreji dobili Izrael. A Bosnajci i tu imaju prednost jer
bi trazili drzavu koja im je oteta kao rezultat genocida i agresije, a ne na
racun nekog drugog naroda i tudje teritorije.
Nazalost, do danas nije jasno, ili mozda jeste, sta je to zahtjev, sta je to
Bosnjacki projekat za Bosnu i Hercegovinu. Mi znamo sta je to sto hoce oni koji
pocinise agresiju i genocid. Oni hoce etnicku drzavu u podjeljenoj Bosni i
Hercegovini sa pravom na otcjepljenje, sto nikada nece ostvariti ako im to ne
daruju Bosnjaci. Hrvati hoce jedinstvenu drzavu Bosnu i Hercegovinu, jer samo
tako mogu obezbjediti povratak suvereniteta kojeg su imali u Republici BiH.
Hrvati su prebrojali stanovnistvo prije i poslije Dyatona, i politicke pozicije
koje su imalu u Republici BiH i koje imaju u Daytonskoj Bosni i Hercegovini i
dosli su do zakljucka da Hrvatima nema opstanka u njihovoj domovini Bosni i
Hercegovini ako ce ostati podijeljena na dvije etnicke drzave.
Sta je to sto hoce Bosnjaci? Izgleda nista, jer da nesto hoce to bismo vec
znali. Svaki narod koji svoju buducnost prepusti u ruke sake pregovaraca bez
jasnog cilja u pregovorima usaglasenog sa narodom i bez ikakve odgovornosti
pregovaraca prema narodu kojeg predstavljaju, dobice drzavu kakvu zasluzuje.
Safet Halilovic, Predsjednik Stranke za BiH u svom intervju-u od 27-tog decembra
2005-te rece: ”Gradjani ne znaju o cemu se pregovara”. A mi kazemo,
drzavotvorni gradjani uvijek znaju o cemu se pregovara kada je u pitanju ustav
njihove drzave. Mozda se pregovori i ne vode o ustavnom uredjenju Bosne i
Hercegovine?!
_____________________________________________________________
2. TUZBA JE ISKLJUCIVO U TIHICEVIM RUKAMA
Mnogobrojni bh medjiji su prenijeli Tihicevu izjavu povodom novog pokusaja
osporavanja Tuzbe za genocid od strane lidera RS, citiram:
«Pismo su poslali Paravac i Ivanic i time zloupotrijebili položaj clana
Predsjedništva i ministra vanjskih poslova». Podvukao je da je odluku o
podizanju BiH tužbe protiv SiCG 1993 potvrdio državni vrh BiH na 27. i 59
sjednici.
Osim toga Sulejman Tihic ne obaziruci se na Ivanicevo pismo Medjunarodnom sudu
pravde u Hagu izjavljuje: «Vjerujem da razni pritisci nece uticati na tužbu, jer
Medjunarodni sud pravde ima toliko dokaza da je na BiH izvršena agresija i da se
ovdje nije radilo o gradjanskom ratu».
Zabrinjavajuce ovdje je ono sto Tihic nije rekao. Naime, on nije rekao da je
odmah obavijestio Sud U Hagu, bilo on, bilo nas agent Sakib Softic, da Paravac
nema nadleznost da ucini taj potez. Prema Daytonskom ustavu samo Predsjednistvo
moze ukinuti Tuzbu, i to ako postigne saglasnost sve tri clana da se Tuzba
ukine. Buduci da je Tuzba starija od Daytona i Republike srpske, ne treba se
imati saglasnost sva tri clana predsjednistva da bi Tuzba ostala na snazi, nego
bi trebala saglasnost sve trojice jedino da se Tuzba povuce.
Prema Sacirbegovicevom priznanju Alija Izetbegovic bi ukinuo Tuzbu, ali nikada
javno nije imao hrabrosti da dade tu saglasnost, nego je samo zakulisno radio
protiv Tuzbe. U istoj poziciji je i Tihic, ako bi htio da ukine Tuzbu. Ova
situacija je veoma opasna jer kada se pojavi Paravac sa zahtjevom za odgadjanje
procesa, sudije u Hagu ne znaju da on nema saglasnost ostale dvojice clanova
Predsjednistva AKO NASI ZVANICNO NE OBAVJESTE SUD U HAGU DA JE TO SAMOVOLJAN
POTEZ PARAVCA, A NE POTEZ PREDSJEDNISTVA. AKO TIHIC ZVANICNO NE OBAVJESTI SUD U
HAGU DA JE U PITANJU SAMOVOLJAN POTEZ PARAVCA, ONDA CE TIM AKTOM NECINJENJA
TIHIC PRAKTICNO DATI SAGLASNOST ZA ODLAGANJE, A ONDA VJEROVATNO I UKIDANJE
TUZBE, KADA SE PROMJENE NADLEZNOSTI PREDSJNDISTAVA ( ili PREDSJDNIKA) U NOVOM
USTAVU. TIME BI TIHIC POSTAO GORI IZDAJNIK I OD ALIJE IZETBEGOVICA.
Potpuno je nejasno zasto Tihic prica o dokazima genocida, jer to sada nije
bitno. Dovoljno je napraviti gornju proceduralnu gresku da bi se izgubila Tuzba,
a onda dokaze genocida mozemo objesiti macku o rep. Ovo lici na staru AlijInu
prevaru u stilu: "Svi znaju da smo mi zrtve, a niko nam ne pomaze.", a upravo on
je bio taj koji je pravio poteze kjima je onemogucavao pomoc svijeta protiv
agresora. Sjetimo se npr. da je Alija odmah poslije Bushovog ultimatuma,
izabrao pregovre sa Adzicem u Skopju, cime je upropastio Bushov ultimatum kojim
se zahtijevalo da se JNA povuce iz BiH u roku od 15. dana, do 1. maja 1992., a
onda je toboze kukao kako svijet pusta agresiju da se nastavlja jer nas mrzi kao
muslimane.
Ova Tihiceva prica, gdje on prica kako imamo sve dokaze genocida, a ne prica o
neophodnom proceduralnom potezu kojega on mora povuci da bi spasio Tuzbu, veoma
mnogo lici na Alijin model izdaje.
Ukoliko Tihic ipak obavjesti na zvanican nacin sud u Hagu da Paravac nema mandat
za taj potez, JER SE PREDSJEDNISTVO NIKADA NIJE USAGLASILO DA POVUCE TUZBU, onda
ce Tuzba biti spasena. DAKLE, TUZBA JE SAMO U TIHICEVIM RUKAMA I SAMO TIHIC JE
ODGOVORAN ZA NJU, A NE NEKI PARAVAC I IVANIC.
U svemu ovome se jos jednom Adnan Nemanja Terzic potvrdio kao izdajnik, jer on
nije obavijestio Sud u Hagu, da Ivanic djeluje samostalno, a ne ispred Vijeca
ministara. On se cak ne trudi vise ni da vara Bosnjake. Cak ni u stampi ne
osudjuje Ivanica, a da je pravi trebao bi ga odmah smjeniti, bez obzira na
nadleznosti, pa nek se Ivanic zali, dok ne pocne sudjenje u Hagu.
Dr. Muhamed Borogovac
_____________________________________________________________
3. SAFET HALILOVIC - UKIDANJE REPUBLIKE BiH NIJE KOZMETICKA PROMJENA
Razgovarao: Sead NUMANOVIC (¨Dnevni Avaz¨)
Sarajevo, 27. decembar, 2005. -- Safet Halilovic, predsjednik Predsjedništva
Stranke za BiH: ¨Gradani ne znaju o cemu se pregovara¨
Cinjenica da o ovom prijedlogu tajno ili polujavno vode pregovore samo lideri
osam politickih stranaka daje mu karakter medustranackog dogovora
- Stranka za BiH je još od vremena kada je Donald Hejz (Donald Hays) održavao
tajne susrete sa predstavnicima stranaka izražavala nezadovoljstvo cinjenicom da
o pregovorima o ustavnim promjenama, na kojima se možda trajno odlucuje o
sudbini svih, gradani prakticno ne znaju ništa. Sada, kada je vodenje pregovora
preuzeo ambasador SAD u BiH Daglas Meklheni (Douglas McElhaney), ne možemo više
reci da je rijec o potpuno tajnim pregovorima, jer je javnost barem djelomicno
obaviještena o njihovom toku - tvrdi predsjednik Stranke za BiH Safet Halilovic.
Utjecaj gradana
U razgovoru za "Dnevni avaz" istice da ni gradani, ni Parlament ove zemlje, niti
njeni pravni eksperti nemaju ni najmanji utjecaj na pregovore.
- Posebno pitanje je da li uopce možemo govoriti o ovakvom prijedlogu kao o aktu
kojim se nanovo konstituira ustavno uredenje jedne suverene države, ukoliko taj
prijedlog ne dolazi od jedinih legitimnih nosilaca te suverenosti, dakle, od
gradana, i ukoliko gradani o sadržini tog prijedloga saznaju samo posredno,
preko ambasadora jedne o stranih zemalja.
Šta je, po Vama, sporno?
- Stranka za BiH smatra da ovakav prijedlog ni u kom slucaju ne može i ne treba
biti tretiran kao legitimni nacrt za novi ustav BiH. Cinjenica da pregovaraju
lideri osam politickih stranaka, bez ikakvog ucešca Parlamenta BiH, javnosti i
eksperata, daje mu karakter medustranackog dogovora.
I cinjenica da su pregovori koncipirani kao proces u kojem pregovaraci tajno ili
polujavno nastupaju kao predstavnici suverenih entiteta govori o tome da mi,
zapravo, vodimo pregovore o meduentitetskom sporazumu, a ne o Ustavu suverene
države.
Sve to ide u potpuno suprotnom smjeru od preporuka koje nam je dala Venecijanska
komisija, kao i od preporuka americkog podsekretara za politicka pitanja
Nikolasa Barnsa (Nicholas Burns).
Koja je, onda, Vaša temeljna zamjerka?
- Suštinsko pitanje je ko ima pravo internacionalno priznati suverenitet BiH
samovoljno razdijeliti na tri najbrojnije etnicke zajednice i dodijeliti ga
njihovim navodnim politickim predstavnicima. Iako stranacki lideri imaju
legitimitet da zastupaju samo svoje vlastite birace, njima je implicitno
dodijeljeno pravo da zastupaju tri etnicke zajednice, kojima je dodijeljen
suvereni status. Cinjenica je da takav princip nije prihvacen nigdje u svijetu,
a na ovim pregovorima nudi se kao jedini recept za ustavno uredenje. To je cudna
i, istovremeno, vrlo opasna kontradikcija.
Vi smatrate da je u sadašnjem prijedlogu izvorni suverenitet dodijeljen
entitetima i etnickim zajednicama, a ne državi. Zar takav slucaj nije i sa
dosadašnjim, Dejtonskim ustavom?
- Suverena država, a BiH je kao takva priznata od cijelog svijeta, treba
donijeti vlastiti ustav. Nasuprot tome, prema takozvanom Dejtonskom ustavu,
entiteti su ti kojima je dodijeljen izvorni suverenitet i oni su ti koji
odlucuju koliko ce suverena i koliko funkcionirajuca biti sama država. U tome i
jeste srž problema sa kojima se BiH svakodnevno suocava.
U prijedlogu koji nam je Hejz nudio, a koji je skoro u potpunosti naslijedio i
ambasador Meklheni, nažalost, ova logika Dejtonskog ustava prihvacena je u
cijelosti, a u nekim aspektima i zaoštrena.
Ustav RBiH
U cemu vidite glavnu opasnost?
- Kao što sam vec rekao, Dejtonski ustav dio je internacionalnog ugovora i njime
je samo privremeno suspendiran Ustav koji je RBiH donijela 1991. godine, i na
temelju kojeg je i stekla internacionalno priznanje. Ukoliko bismo prihvatili
Hejzov prijedlog kao novi ustav, dokument koji su gradani BiH usvojili 1991. kao
svoj ustav trajno bi prestao važiti, a time bi prestao važiti i kontinuitet koji
sadašnja BiH ima u odnosu na internacionalno priznatu Republiku BiH. Ne usudujem
se ni pomisliti kakve bi sve pravne posljedice po internacionalni status i
teritorijalni integritet BiH mogao imati cin prihvatanja Hejzovog prijedloga.
Stranka za BiH smatra da koncept za vodenje razgovora o ustavnim promjenama mora
biti sasvim drugaciji. Sa svojim stavom jasno smo upoznali i ambasadora
Meklhenija.
Šta smatrate valjanom osnovom za vodenje razgovora o ustavnim promjenama?
- Donošenje novog ustava mora biti proizvod javne debate, u kojoj trebaju
ucestvovati pravni eksperti, Državni parlament i gradani. Drugo, mora se poci od
pretpostavke da suverena država zadržava svoj izvorni suverenitet i da on ne
može biti podijeljen i pripisan entitetima ili etnickim zajednicama.
U tom smislu, o novom ustavu trebaju se izjasniti gradani BiH putem svojih
predstavnika u Državnom parlamentu ili referendumom. Takoder, u novom ustavu
treba biti jasno receno da suverenitet pripada svim gradanima BiH i da oni u tom
pogledu ne mogu biti podijeljeni na više ili manje suverene, ili na one koji su
više suvereni u jednom dijelu zemlje, a manje u drugom, i slicno.
Važnost stranih posrednika
- Vjerujem da je ucešce stranih posrednika korisno ukoliko ono podrazumijeva
zalaganje za onakve ustavne principe za kakve bi se zalagali u svojim zemljama.
Medutim, ukoliko oni, nasuprot proklamiranim nacelima o neophodnosti izgradnje
demokratskog sistema i društva, na BiH primjenjuju dvostruke standarde i nude
ustavne recepte kakvi se ne primjenjuju nigdje u svijetu, vjerujem da je onda
korisnije da se razgovori vode bez takvog posredovanja, pa makar trajali i
nekoliko godina.
Opasne, a ne kozmeticke promjene
- Kako Dejtonski ustav zapravo predstavlja dio internacionalnog mirovnog
ugovora, BiH je do sada imala garancije da ce njen suverenitet biti zašticen tim
internacionalnim ugovorom i obavezama koje su u tom smislu preuzele sve države
potpisnice.
Bojim se da takav slucaj ne bi bio s ovim prijedlogom ukoliko bismo ga
prihvatili kao novi ustav države. Niko, pa ni americka vlada, a pogotovo ne neka
nevladina organizacija kao što je Americki institut za mir, ne bi više mogao
pružiti valjane garancije da bi suverenitet BiH bio zašticen od secesionistickih
zahtjeva entiteta.
Teza da je rijec samo o kozmetickim promjenama u izvjesnom smislu može biti i
neka vrsta obmane, jer ona skriva pravu suštinu, da je rijec o promjenama s
potencijalno vrlo opasnim posljedicama.
___________________________________
4. SAVEZ LOGORAŠA BiH TRAŽI ZABRANU RADA SDS-a I UKIDANJE RS-a
SARAJEVO - 28. Dec. 2005. Od pregovora o promjenama Ustava BiH koje bi BiH
transformirale u modernu evropsku državu i omogucile joj brži pristup Evropskoj
uniji nema ništa zbog stalnih opstrukcija koje konstantno dolaze iz Republike
Srpske i SDS-a, a najnovije odluke Vlade RS-a i njenog predsjednika Pere
Bukejlovica jasno pokazuju da se SDS nije distancirao od zlocinacke politike,
saopceno je danas iz Saveza logoraša BiH.
Iz ovog udruženja naglašavaju kako je odluka vlade RS-a da finansira ratne
zlocince, haške zatvorenike, i materijalno osigura njihove porodice suluda i
skandalozna cak i za rukovodstvo Saveza logoraša RS.
"Nije ni cudo, jer je SDS fašisticka organizacija koja nije promijenila svoj
koncept i politiku djelovanja od 1992. godine. Ona je iskljucivi krivac, sa SR
Jugoslavijom, za agresiju na RBiH, za zlocin i genocid pocinjen nad njenim
narodom od 1992. do 1995. godine", smatraju u Savezu logoraša BiH.
Logoraši BiH, koji su prošli sve strahote konc logora organiziranih od strane
fašistickog SDS-a, ogorceni su što niko od domacih institucija, niti od
internacionalne zajednice, ne reagira i ne poduzima nikakve mjere. Na taj nacin
se precutno odobrava koncept i politika fašistickog SDS-a.
Zbog toga ce Savez logoraša BiH tražiti od internacionalne zajednice, visokog
predstavnika za BiH i nadležnih domacih institucija zabranu rada i djelovanja
SDS-a i ukidanje RS-a, tvorevina nastalih na zlocinu i genocidu. Savez logoraša
BiH ce se zalagati i podržavati one snage i reforme koje ce BiH kao normalnu
državu odvesti u Evropsku uniju.
(Fena)
___________________________________________________________
5. DOSTA
Nedavno se na web stranici sarejevo-x pojavio slijedeci post, potpisam nadimkom
(nick-om) "Stolac92", citiram.
Gledam iz dana u dan kako se ništa ne dešava. Gledam kako zaboravljamo i
tolerišemo. Svi pljuju po našoj borbi, našim žrtvama i nad našim napacenim
narodom.
Ljudi, nisam pesimista! Volim ovu zemlju i još i više bih dao za nju. Covjek bez
ljubavi prema domovini je kao prazna školjka. Poslije Boga ta ljubav treba da
bude najveca.
Boli me srce! Boli me od sve nepravde i nemara i lopovluka i laži i izdaje i
jada i ... Ali me najviše boli što mi šutimo i tolerišemo i praštamo i ništa ne
radimo.
Hej, narode! Ne pravim se pametan i ne znam šta, ali znam da se nešto mora
uraditi. Nešto se mora uraditi da se podigne ponos bosanski. Pa zar ne bi
trebali biti ponosni što smo preživjeli sve ono što su nam dušmani radili i to
ne samo preživjeli nego se i borili, opirali, vrištali, grizli, ujedali, cupali
i sve to uspravno i cista obraza.
Izdaje svuda oko nas! Oni koji se pozivaju na krv naših šehida samo sjede i
vecina ih krade. Izdaja sa svih strana!
Narode, probudimo se! Svako od nas treba da nešto pokuša uraditi da bi ova naša
domovina se otarasila lopova, kriminalaca, izdajica, stranih placenika, haškog
suda koji nagraduje one koji su nas ubijali, visokog prestavnika koji nam
ismijava.
Ljudi, recite nešto! Hajmo bar pricom, ovdje na ovom super portalu, pokušati
nešto zapoceti. Nešto van-stranacki i nešto revolucionarno, sa namjerom da se
nastavimo boriti protiv dušmana naše BiH.
Rat još uvijek traje i još je gori i teži nego kad su meci zviždali, granate
padale i kame glave kidale.
Kraj citata.
Ovaj poziv je pao na plodno tlo i odmah su mu se na forumu pridruzile desetine
nezadovoljnika, uglavnom mladjih ljudi. Uskoro su poceli i iznositi zahtjeve i
pozivati na demonstracije na platou ispred zgrade Skupstine BiH na Marin Dvoru.
Ova akcija je u svakom slucaju veoma znacajna, ako nista jer se tu radi o
Bosancima i Hercegovcima koji nemaju ugradjen robovski chip u mozgu i za razliku
od “nasih” lidera ne kazu “Svijet hoce ovo ili ono” ili “RS hoce ovo ili ono”,
tj. ne stavljaju automatski nasu sudbinu u ruke nasih neprijatelja. Oni znaju da
samo slobodni narodi, tj. oni narodi koji odlucuju o svojoj sudbini, mogu biti
sretni. Nisu ni nalik na “nase” lidere koji sve od 1992., iz dana u dan,
praktikuju kmetovski mentalitet. Krleza rece: “Kmetovski se zivi kmetovski se
mre.”, misleci upravo na taj mentalitet, kojega su nam ostavile naslage
vijekova, gdje je bila jedino vazna volja age ili bega, a ne zakoni i pravila.
Kasnije u komunizmu su ulogu aga i begova preuzeli tzv. “mocnici”, najcesce
partijski funkcioneri, skriveni cetnici, koji su imali monopol na donosenje svih
odluka, ne osvrcuci se na zakone i pravilnike.
Narod je generacijama vaspitavan u duhu kmetovskih poslovica: “Vezi konja gdje
ti aga kaze.”, ili “Nije se sa rogatim bosti.”, ili “Gladi krmka niz dlaku.” ili
“Nije nicija do zore gorila.”, pasivno prepustajuci donosenje odluka nekome
drugom, ne boreci se za svoja prava i svoju domovinu.
Vec svojim prvim potezima SA-x revolucionari su prekoracili tu prvu najvecu
prepreku, dogmu u bosnjackom mozgu, da su neki drugi vazniji od nas te da su
zato neki drugi, “svijet”, “Amerika”, “Evropa”, “Srbi”, “Hrvati” nadlezni da
donose odluke o nama. Kada bi samo npr. Safet Halilovic i Sulejman Tihic
svladali istu prepreku i kao suvereni ljudi odbili pregovarati o Ustavu za kojeg
znaju da vodi unistenju nase domovine, Bosna i hercegovina bi bila spasena.
Lagumdjiju i Terzica smo vec prekrizili, jer oni su otvoreno na cetnickoj
strani, i nazalost, zbog toga im ni dlaka sa glave ne fali.
Istovremano sa revoloucijom pocele su i sabotaze protiv revolucionara.
Npr. neki revolucionarima savjetuju “realan” stav u stilu, citiram nick Vingo:
“Hajmo polako. Znamo svi kako su nastali entiteti. Kad i kako je legalizovana
podjela drzave...Nista novo se nece desiti ovih dana. Niko sretniji od mene ne
bi bio da ih nema. Ali....jedini efikasan nacin da se entiteti ukinu za sva
vremena, a da pritom ne padne krv...jeste da zitelji istih, prestanu da se plase
jedni drugih te da sami, osjete takvo ustrojstvo kao balast. Ovo bi bio nas
najdugorocniji cilj svakako. Ali mislim da ne trebamo pocinjati s njim.” – Kraj
citata.
Pa zar upravo ovo nije ona izdajnicka prica: “Srbi hoce ovo ili ono.” Zar nije
vazno sta mi hocemo? Mi gradjani Republike BiH ne trebamo pitati RS za dozvolu.
Ni politicari iz RS ne pitaju za dozvolu Federaciji kada pokusavaju da ukinu
Tuzbu za genocid, bez ikakva srama stavljajuci se na stranu genocida protiv nas.
Zasto bi nasi politicari pitali RS za saglasnost kada traze ukidanje RS?! Zar to
nije upravo onaj robovski mentalitet protiv kojega se upravo dize omladina BiH.
Ustav Republike BiH ne priznaje okupaciju niti jedne stope Repbulike BiH, niti
kapitulaciju, a taj Ustav je jos jedini legalan, samo privremeno suspendovan.
Upravo to sto nam nudi “Vingo” i jeste problem. Mi moramo osporavati legalnost
RS, a insitirati na legalnosti privremeno supsendovane Republike BiH, ako zelimo
da ista postignemo, a ne pitati za saglasnost politicare iz RS.
Slijede jos neke primjedbe upucene revolucionarima i logicni odgovori.
J.B.T: “Za skupljanje ispred skupstine vam je malo prerano. Cisto provaljivanje.
Kad (ako) skupite neku kriticnu masu (za plato ispred skupstine) od bar 400-500
ljudi, koji ipak zvuce kao masa, onda se moze sa tim poceti.”
Ovaj J.B.T. kao ne zna da svako putovanje pocinje prvim korakom. Moraju prvo
biti 1, 2, 3, … da bi bilo 500.
“Ja sam prva za revoluciju, ali nisam naišla na konkretne zahtjeve, ciljeve. Zar
je dovoljno samo reci da hocemo rušiti vlast, ne moramo li ponuditi alternativu?
Kad su srbijanski studenti rušili Miloševica, znali su da imaju Zorana i cedu.
Koga mi imamo?”
Odgovor: Nasi Zoran i Chedo ce biti oni koji uspiju povesti narod, a koji su za
sada poznati samo po nadimcima: Stolac92, Ameritius, Herc, Propast1, Stella_k
itd. Niko nije znao ni za Chicka i Budisu kada su poveli “Hrvatsko proljece”
1970-71, kojim je promjenjen Ustav Jugoslavije. Ako bi ovi momci (i djevojke)
izvrsili dovoljan pritisak na Halilovica, Tihica, Lagumdjiju, Terzica da se ne
usude potpisati bilo sta sto ce legalizovati RS u bilo kojem obliku, oni bi usli
u istoriju kao heroji koji su spasili Bosnu i Hercegovinu od raspada.
A da su revolucionari polticki dosta zreli vidi se i iz slijedeceg odgovora na
gornju zamjerku, citiram, Herca: “..nije potrebno poredjenje sa srbijanskim
otporom, jer njihova revolucija nije sprovedena do kraja. Oni su iza sebe imali
politicare i svakakve oportuniste koji su iskoristili priliku da dodju na vlast.
Mi smo obicni gradjani koji zele normalnu drzavu. Nije bitno za koga ste glasali
na izborima, ako ste nesretni u ovoj zemlji, a siguran sam da jeste, onda nam se
pridruzite! Cilj je da se pokaze stoci na vlasti da ne mogu raditi sta hoce sa
nasom drzavom. … kada vide da narod nije stado, ubuduce ce paziti kako ce
postupati.”
Primjedba da revolucionari moraju imati “konkretne zahtjeve” je u redu i tu se
krije najveca opasnost da ce se bez toga sve svesti se na poviku protiv “lopova
i profitera”, sto bi bio corsokak revolucije, jer lopovi i profiteri su samo
posljedica ustavnog uredjenja i izbornog zakona baziranih na etnickom, umjesto
na gradjanskom principu.
Medjutim, nije tacno da nije bilo ljudi na forumu koji su postavljali sustinske
politicke zahtjeve. Nazalsot, oni su samo nestali sa foruma. Znam za dvojicu
kojima su moderatori te web sranice sarajevo-x tiho, bez dizanja ikakve prasine,
onemogucili pristup na forum, a koji su postavljali zahtjev za ukidanjem RS, za
oslanjanje na Ustav Republike BiH itd. Vjerovatno ih je bilo jos jer se u
posljednje vrijeme na forumu ne pojavljuju upravo oni koji su izricito trazili
ukidanje RS. Revolucionari bi trebali upitati moderatore “Sarajeva-x”: Zasto se
odjednom ne pojavljuju “Novi Nick”, “E. Jaganjac”, Ameritus”, “Prometej_SA”, i
jos neki stari ucesnici foruma koji su trazili ukidanje RS. Najveca opasnost za
ovu revoluciju su moderatori web stranice koji sabotiraju akciju uskracujuci
pristup pravim momcima. Bez pravih momaka koji traze sustinsku strar, a to je
ukidanje entiteta, sve ce zavrsiti u corsokaku sa joj jednom povikom protiv
“lopova i profitera”. Time moderatori foruma "Sarajevo-x" budno cuvajuci RS i
status qvo. Revolucionari moraju naci neki druge metode komuniciranja izmedju
sebe i sa javnoscu, zaobici web stranicu sarajevo-x koja ih sabotira..
Da li je to nasa sudbina, da uvijek medju nama imamo toliko izdajnika i
sabotera, da je svaki slobodarski pokret osudjen na propast? Nije to da
izdajnici kontrolisu samo dva tri covjeka na vrhu. To ide dotle da su
kontrolisane cak i web stranice, kao npr. “Sarajevo-x”, Cyberbulevar”,
“Bosnjaci.net”, a da ne govorimo o klasicnim, mejdima, novine, radio, TV
S duge strane revolucionari dobijaju podrsku od alternativnih medija npr.
http://www.bosnjastvo.com/index.php?ind=ne...w_single&ide=52
Nase poruke Revolucionarima: “Nemojte posustati. Ne dajte da se potpise
legalizacija RS. I znajte, narod hrabre slijedi.”
M. B.
___________________________________
6. ZAKON O DVOJNOM DRZAVLJANSTVU - SKLOPLJEN BILATERALNI SPORAZUM I SA HRVATSKOM
Usvojen Sporazum o dvojnom državljanstvu izmedu BiH i Hrvatske
Za potpisnike su odredeni predsjedavajuci predsjedništva BiH Ivo Miro Jovic ili
Safet Halilovic, ministar civilnih poslova BiH, u zavisnosti od razine na kojem
sporazum bude potpisivan.
Prema odredbama tog sporazuma, bh. gradani koji budu pet godina boravili u
susjednoj državi ili oni koji sklope brak s hrvatskim državljaninom, bez
limitirane dužine boravka, imat ce pravo na hrvatsko državljanstvo.
S druge strane, Hrvati koji budu željeli bh. državljanstvo, morat ce u našoj
zemlji provesti osam godina, a ako sklope brak s bh. državljaninom, onda ce u
braku morati ostati pet godina, od cega tri godine moraju boraviti u BiH.
Vojna i druga obveza izvršavat ce se u državi prebivališta, a u trecim državama
pravo na diplomatsku i konzularnu zaštitu pružat ce ona država od koje to bude
zatraženo.
Pincom info.
_________________________________________
7. JEDINI IZLAZ JE POVRATAK ZAKONA REPUBLIKE BiH O DVOJNOM DRZAVLJANSTVU
Jos se Alijansa pobrinula da sklopi Sporazum o dvojnim drzavljanstvima sa
Srbijom. Dakle, sada su i Srbi i Hrvati po tom pitanju zbrinuti, i u mogucnosti
da ucjenjuju Bosnjake, koji su uglavnom razasuti u drugim drzavama svijeta.
Ponovo su gubitnici Bosnjaci, koji su vecinom rasuti po prekomorskim drzavama,
USA, Australija, Kanada, koje ni ne traze da izadjemo iz BiH drzavljanstva da bi
dobili njihovo drzavljanstvo. Medjutim, tu je probem sto nas "nase" vlasti
istjeruju iz BiH drzavljanstva kada imamo neko strano drzavljanstvo. Amerika,
Australija i Kanada, ne zele da sklope Sporazume o dvojnom drzavljanstvu, jer
oni i bez sprazuma dozvoljavaju da zadrzis svoje drzavljanstvo kada uzmes
njihovo, tj. poklanjaju ti mogucnost. Zasto bi sklapali sporazum o necemu sto ti
ionako polkanjaju? S duge strane nasi izdajnici to koriste da dalje etnicki
ciste BiH od Bosnjaka, kazu: "Ako nema sporazuma, sa tim drzavama, onda letite
iz BiH drzavljanstva."
Ustav Republike BiH nije bio zlocinacki prema svome narodu, te nije izbacivao
ljude iz BiH drzavljanstva, ni pod kojim uslovima, kao sto je slucaj sa ogromnom
vecinom demokratskih drzava svijeta. OVO JE JOS JEDAN MOTIV SVIMA NAMA KOJI BI
USKORO MOGLI OSTATI BEZ BiH DRZAVLJANSTVA DA TRAZIMO OD NASIH POLITICARA DA NE
POTPISUJU NIKAKVU LEGALIZACIJU REPUBLIKE SRPSKE, NEGO DA INSISTIRAJU NA POVRATKU
USTAVA REPUBLIKE BiH.
___________________________________
8. SKOLA NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH
U posljednje vrijeme se u poltickim borbama u Bosni i Herecgovini cesto koriste
pojmovi "izdajnik" i "izdaja". Da bi podsjetili na pravo znacenje tih rijeci,
navodimo definicije date u posljednjem legalnom Ustavu Republike BiH, to je
Ustav iz 1991. godine. To je ustav kojega su narodi i gradjani BiH donijeli
svojom slobodnom voljom, bez pritiska agresije i genocida, te je zato taj Ustav
jos uvijek nas legalni Ustav, privremeno suspendovan, dok je Dayton samo
eksperiment, za kojega se pokazalo da ne funkcionise.
Navodimo clanove 154. i 155 Ustava Republike BiH, u kojima je data precizna
definicija sta konstituise izdaju drzave, i kako se mi gradjani BiH moramno
odnositi prema izdaji i okupaciji dijela Republike BiH.
Clan 154.
Neprikosnoveno je i neotudjivo pravo i dužnost gradjana, naroda Bosne i
Hercegovine i pripadnika drugih naroda koji u njoj žive da štite i brane
slobodu, nezavisnost, suverenitet, teritorijalni integritet i cjelokupnost i
Ustavom utvrdeno uredenje Republike BiH.
Clan 155.
Niko nema pravo da prizna ili potpiše kapitulaciju, niti da prihvati ili prizna
okupaciju Republike Bosne i Hercegovine ili pojedinog njenog dijela. Niko nema
pravo da sprijeci gradane Republike Bosne i Hercegovine da se bore protiv
neprijatelja koji je napao Republiku. Takvi akti su protuustavni i kažnjavaju se
kao izdaja Republike. Izdaja Republike je najteži zlocin prema narodu i kažnjava
se kao teško krivicno djelo.
Upravo zbog ovih jasnih definicja od kojih izdajnici ne mogu pobjeci, oni
nastoje ublaziti svoju izdaju kvalifikujuci Ustav Republike BiH kao
"komunisticki". Alija Izetbegtovic, Zlatko Lagumdjija, Haris Silajdjic, Muhamed
Sacirbegovic nisu u Daytonu unistili "komunisticki" ustav. Komunizam je u BiH
bio dokinut u politickom sistemu jos prije visestranackih izbora, jer kako bi
mogli odrzati visestranacke izbore i izabrati Aliju "muslimana" za predsjdnika
da komunizam vec tada ranije nije bio ukinut. Mnogo prije rata i Daytona je
bilo omoguceno osnivanje privatnih kompanija tj. nije bilo vise tragova
komunizma u BiH cak ni u ekonomskom sistemu. Dakle, u Daytonu nije unisten
"komunisticki" ustav, nego je pocinjena je gola izdaja Republike BiH, u skladu
sa gornjim definicijama.
____________________________
9. Jos jedna "greska" bosanskih vlasti
Izgleda da bosanska vlada nije zvanicno optuzila Sacirbegovica da je prekrsio
zakon, ali ipak trazi od amerike da ga posalje u Bosnu da bi bio tuzen. Neznam
zasto bi bosanska vlast pocinila takvu glupost. Drzava uvjek prvo optuzi
kriminalca, pa onda trazi od drugih drzava da se isporuci. Time sto nismo
optuzili Sacirbegovica, stavljamo cjeli proces u opasnost. Americki sudija moze
slobodno da odluci da ne isporuci Sacirbegovica in onda mu necemo moci nista.
Covjek koji je dao papire Republici srpskoj i tako zaustavio Dudakovicevu
ofanzivu pred Banja Lukom ce se izgleda izvuci nekaznjen cak i za ovu mnogo
manju krivicu oko nenamjenske potrosnje novaca.
http://www.newsday.com/news/local/wire/new...egion-apnewyork
Mirza
____________________________
10. CESTITKE
Ne mozemo objaviti sve cestitke za Novu godinu koje smo dobili, ali sa svima
vama mozemo podijeliti misljenje iz slijedece "politicke" cestitke, citat:
U uslovima kada nasi najistaknutiji politicari pricaju bajke da nije povoljna
politicka klima da se u razgovorima o ustavnim promjenama pokrece pitanje
ukidanja RS vi ih na tu elementarnu pravnu, moralnu i logicnu nuznost snazno
upozoravate. Nadamo se da ce shvatiti da je ukidanje RS uslov bez koga se ne
moze (Conditio sine qua non) izvrsiti demokratizacija niti uspostaviti normalna
funkcija drzave BiH.
Ugodne predstojece praznike i
srecnu i uspjesnu 2006.godinu
zeli Vam
Dzevad K.
_____________________________
11. PREGLED BH MEDIJA
11. 1. Da li je naziv Republika Srpska diskriminirajuci?
Elmir Jahic protiv Stanka Pivasevica o nazivu RS
Moderator Omer Karabeg
http://users.skynet.be/orbus/aktua/aktua806.htm
----------------------------------------------------
11.2. Knjiga o Srebrenici knjizevnika Isnama Taljica prevedena na Slovenacki
Slovenci su uvijek bili ljudi, bez obzira sto su ih Srbi zvali "janezima"
http://bosnjaci.net/aktuelnosti.php?id=535&polje=kultura
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Posts
No comments:
Post a Comment