NKRBH - Glasnik Bosanskog kongreesa

Subject :
Glasnik Bosanskog kongreesa

Date :
Thu, 11 Jan 2001 19:59:54 -0500

U danasnjem broju "Online glasnika" Bosanskog kongresa donosimo:

1. Otvoreno pismo Harisu Silajdjicu - pise Ibrahim Halilovic, novinar

2. Patriotizam i nacionalizam - Dr. Edin Sarcevic

3. Otvoreno pismo Petritscu - pise Mr. Esad Jaganjac (Engleski)

________________________________________________________

1. Otvoreno pismo Silajdjicu
Pise: Ibrahim Halilovic, novinar

Dragi Harise,

procitah nedavno Omeragicev interview s Tobom
objavljen u "Oslobodjenju", pa mi naumpade kako sam Ti
jednom, izazvan Tvojom iznenadnom, a zakasnjelom matematikom
i toboznjom brigom o Bosnjacima rasutim i Tvojim sevepom
po svijetu, a koji Ti fale za izbore, pisao 22. aprila
prosle godine, a Ti mi ni do danas ne odgovori ni rijeci.
Ma nisam se ja nad'o da ces mi ikad odgovoriti, nisam
Ti ni pis'o da mi odgovoris, niti Ti sada pisem da mi
odgovoris, nego samo da Te podsjetim da sam jos ziv i
da nas jos ima zivih koji nismo zaboravili Tvoju ulogu
u posljednjih "deset najtezih godina"!
Po meni - Ti si izigrao sve nase nade, definitivno i
zauvijek, kada si pristao da sa Ilijom i
Sacirbegovicima u Daytonu ozvanicis cetnicku drzavu i
podjelu Bosne! Tada je (i) Tvoja maska konacno pala.
I, sada, kao da se nista nije dogodilo, kao da nisi
igrao u tom izdajnickom timu, evo Tebe, Harise, opet -
kako se svojim izjavama posipas pepelom i javno
predstavljas dvolicnjakom, naravno sve bacajuci nama
prasinu u oci, sve uzdajuci se u zaborav, najveceg
neprijatelja Bosnjaka, kad kazes:
"Entiteti koce zivot, entitetska granica je dobra za
sverc, ali ne i za privredu. BiH sa entitetima ne moze
zivjeti ili, kako se to kaze, zazivjeti. Entitetska
linija nema ekonomsku logiku, a nema cak ni politicku
logiku. Ta podjela nije ni geografska, ni ekonomska,
nije ni logicna, i to nije politicka podjela - to je
genocidna podjela." (H. Silajdzic, Oslobodjenje, 1.
10. 2000)
Pa, bolan, Harise, nisam ja tu podjelu pravio - vec
TI!!!(Zapravo, i ja sam, kao i neki drugi, proglasen
izdajnikom jer smo se tome opirali, a umjesto u Bosnu,
u Varcar, kako si mi i sam obecavao, morao u Canadu,
drugi jos dalje, na kraj svijeta!)
Ti si, za dram vlasti izdao i Bosnu i nas Bosance i
Bosnjake, ne jednom, a sada bi, opet, preko svojih
gresaka i preko nas "zaboravnih budala" da budes heroj
i Sin Bosne! E, ne mere, tako! Zato i ovo pismo! Okani
se, Harise, politike, dosta si ucinio u korist nase
vlastite bosanske i bosnjacke stete i tragedije! Imao
si sjajnu priliku da Ti ime i djelo budu zlatnim
slovima upisani u bosansku povijest! Malo je
falilo! Samo da si, Bog'do, spomenuti citat o kritici
eniteta i entitetskih crta izgovorio u Daytonu prije
pet godina, a ne u "Oslobodjenju" pet godina kasnije!
Nemoj reci da tada nisi imao danasnju pamet, ta
mogli bi smo posumnjati u titulu koju ispisujes ispred
svoga imena! Nemoj reci da si mor'o jer nam Holbroocke
svjedoci da je bio zapanjen Tvojom, Ilijinim i
Sacirbeovicevom darezljivoscu prema cetnicima u
stvaranju njihove zlocinacke drzave dokidanjem i
podjelom Republike BiH.

Dakle, i Ti si ucestvovao u stvaranju cetnicke drzave
i u podjeli Bosne, odnosno doprinio najvecoj katastrofi
i tragediji bosnjackog naroda! Stoga, da imas imalo
obraza, kad Te vec niko ne dira ili krivicno ne goni
za veleizdaju sutio bi ko zaliven i, ne posipajuci so na
zivu ranu svima nama koji smo prezivjeli cetnicki i
ustaski zlocin i koji smo i Tvojim sevepom strpani u
cetnicku drzavu, pustio bi pravim Bosancima i
Bosnjacima da znanjem i umijecem popravljaju ono sto
si Ti zasro! A Ti, ne samo da se ne stidis, nego
svojim izjavama pljujes na sve cetnicke i ustaske
zrtve, na zrtve koje su zbog Ilijine, Sacirbegoviceve i
Tvoje prosrpske i izdajnicke politike, kao i politike
vama slicnih - bile uzaludne!
Jer, Ti, Harise, jednostvano, nisi vjerodostojan da bi
mogao izgovoriti citirani navod iz Oslobodnjena!
Tvoje sadasnje rijeci o Bosni su Tvoj najveci tuzitelj za
sve ono sto prema Bosni zgrijesio.

Ibrahim Halilovic, bosanski muhadzir u Canadi, rodom
iz Varcar Vakufa (to je ono mjesto oko kojeg ste u
Daytonu napravili okuku i darezljivo vratili ga
cetnicima kako bi vec podijeljeno jos jednom
podijelili po, kako danas kazes "genocidnoj"
etnickoj liniji, i da bi ga tako, taj Varcar Vakuf,
vratili cetnicima, a nas, kao o mnoge druge, rasprsili
po dunjaluku Ilija, Tudjman, Sacirbegovici i Ti!)

P.S.

Davne 1993. godine u tjedniku "Eurobosna" kojeg sam
uredjivao u Frankfurtu, veliki bosanski patriota i
neumorni borac za Republiku BiH, gospodin Sven
Rustempasic je napisao:
"Cinicno, ali istinito: cetnicki pokret, nakon ovog
genocida, treba odati pocast Aliji Izetbegovicu i
duboko im se zahvaliti za usluge koje im je ucinio."

Ja bih ovdje, uz Izetbegovicevo dodao i ime Harisa
Silajdzica, Sacirbegovicevo, kao i imena mnogih
drugih, na dugoj listi.\\\

Kratak komentar. Odmah poslije izbora "Dani" su komentarisali da je Haris
Silajdjic hrabrim antidaytonskim predizbornim nastupom ukrao pobjedu od
Sefera Halilovica koji nije imao dovoljno hrabrosti da odlucno govori
protiv Daytona, a za Republiku BiH. Naime, uoci samih izbora Sefer
Halilovic se prepao da mu ne zabrane stranku i poceo kritikovati "lopove i
profitere", a borbu protiv Daytona prepustio Harisu Silajdjicu. Problem je
u tome sto ce Haris Silajdjic, sada kada je dobio patriotske glasove,
umjesto protiv Daytona krenuti u borbu za "provodjenje Daytona do kraja"
kako to on kaze.
_________________________________________________________________

2. Patriotizam i nacionalizam

(Izvinjavamo se Dr. Sarcavicu sto zbog opsirnost nismo u stanju objaviti
njegov cijeli clanak. Koristimo priliku da preporucimo cijeli clanak koji
je objavljen u "Valteru" 13. Decembra 2000. Usput koristimo priliku da
preporucimo knjigu Dr. Sarcevica "Ustav i politika", koju mozete naci na
http://www.inetrliber.com
koju bi trabao procitati svaki bosanski intelektualac, a pogotovo pravnik.)

Patriotizam i nacionalizam.
Piše Dr. Edin Šarcevic


Srpski patriotizam tako pociva na vertikali etnickog cišcenja, urbicida i
srpske republike. Svaki pokušaj njegovog dovodjenja u koordinate
bosanskohercegovackog patriotizma, dakle, prirodnog odnosa prema bosanskoj
drzavi, pada u vodu na sve vidljivijoj transformaciji paranoidne slike
„srpske ugrozenosti" u viziju nove srpske drzave sa kojom je ispisana
„najsadrzajnija stranica naše novovoekovne istorije" (V. Djuretic). Odlucnu
dokumentaciju su u tom smislu ostavili „etnicki suci" pri Ustavnom sudu BiH
i tzv. pravni eksperti Republike Srpske u njihovim „ekspertizama" i
odvojenim mišljenjima povodom rasprave o konstitutivnosti svih naroda na
podrucju cijele drzave.
Srpski patriotizam se tako hrani osobenom, u osnovi, autistickom sviješcu
koja ne dopušta vezivanje za bosansku drzavnost, a time ni odvajanje od
srpskih zlocina. Kada ministar odbrane RS (M. Milovanovic), braneci
poziciju odvojenih vojski, utvrdjuje npr. kako se ne smije „zbog necijih
ucena" pogaziti cinjenica „da su ljudi ginuli za ovu RS", on samo
potvrdjuje postojece koordinate srpskog patriotizma: opsade i rušenje
nesprskih gradova i etnicko cišcenje, Blut und Boden! Takav patriotizam
zabranjuje uspostavljanje gradjanskog odnosa ili razvijanje pravne i
emotivne veze izmedju covjeka i drzave. Narod koji je, idealtipski,
impresivnom vecinom i bez pogovora krenuo u rušenje države Bosne i
Hercegovine, države u kojoj, teškog li apsurda, još uvijek živi, je u ime
lojalnosti Srbiji/Jugoslaviji uništio racionalne osnove vlastitom,
bosanskom patriotizmu. Od patriote moramo zahtijevati bar odbranu principa
da se zivi u drzavi blagostanja. Cilj srpskog patriotizma nije, medjutim,
blagostanje BiH, cilj je blagostanje Jugoslavije. Razumljivo je da se
upravo na ovoj pozadini moze i mora objašnjavati srpska patriotska obaveza
da se po svaku cijenu sprijeci procesuiranje tuzbe za genocid protiv
(srpske) Jugoslavije ili oduševljenje s kojim su u slavu cetništva
nastupali brcanski ucenici. Ovdje je rijec o samoj sušitini: Srbi reagiraju
zapravo patriotski jer srpski patriotizam u današnjoj Bosni nije moguc
izvan okvira velikosrpskog nacionalizma.
Pobijanje srpskog barjaka na Uni i Sani prati tako poziv patriotama da
„najlepšu srpsku drzavu - RS" kako je to fomulirao Borislav Bojic,
predstavnik boraca Hercegovine, Romanije, Birca, Semberije i Krajine na
osnivackoj skupštinti Narodne skupštine RS sacuvaju „kako smo mi to znali i
umeli sa puškom u ruci da odbranimo". Ova jako eksponirana veza izmedju
etnickog Srbina, njegovih ratnih ciljeva i uspjeha u zamišljenoj odbrani,
proizvodi osoben mentalni sklop koji bez potekškoca i skoro samorazumljivom
njeznošcu poistovjecuje patriotizam sa srpskim zlocinima i njihovim
(veliko)drzavnim otjelotvorenjem: Republikom Srpskom. Gotovo da nema
semanticke razlike u izjavama novih srpskih demokratskih zvjezda o „pobjedi
patriotskih snaga" i, recimo, ministra unutrašnjih poslova, Sredoje Novica,
o stavljanju novih zadataka pred policiju RS kako se ne bi uništilo sve što
je krvlju steceno (u govoru na osvecivanju slavskog kolaca po slavi svetog
Arhangela Mihajla u B. Luci). I jedno i drugo se susrece u jednoj tacki: u
odbrani tekovina zlocina. Kada se pušta u opticaj ideja o srpskom
referendumu za prikljucenje RS Jugoslaviji kao kompenzacija za izgubljeno
Kosovo, u tom pokusnom balonu je upakovana srpska patriotska duša koja - da
li nesvjesno - srpske zlocine sa trogodišnjeg puta do Republike Srpske
preobrazava u plemeniti cin svesrpkog patriotizma.
Takav zaljucak se moze uciniti netacnim ili nepravednim, jer pogadja u sami
nerv bosanske patriote iz srpskog etnickog korpusu. Naime, ne smijemo
zamijeniti srpski sa bosanskim patriotizmom kao što ne mozemo izjednacavati
borce za „sve srbe u jednoj državi" sa patriotima koji su puškom branili
gradjansku Republiku. Zašto upravo takav patriotski cin Srba ne predstavlja
zaštitni znak srpskog patriotizma, konacno on se bez ikakvih poteškoca
uklapa u postojece standarde. Odgovor je vrlo jednostavan: takvi primjeri
su atipicni i ne mogu posluziti konturiranju vladajuceg tipa srpskog
patriotizma. Prvi je zakljucak, dakle, tacan i pravedan u mjeri u kojoj su
to i idelatipski argumenti. On je pri tom neobicno instruktivan - kao
kriterijum na osnovu kojeg je moguce jasnije odrediti vrstu politicara sa
kojima je drzava Bosna i Hercegovina prošla i prolazi mladu historiju
neslavnog osamostaljenja. Njegovom upotrebom je, dakle, lako pokazati kako
je, na primjer, Izetbegovic kljucni srpski patriota. On je, istina,
formalno razvijao idenitet Bošnjaštva. Mjeren stvarnim dometima vlastite
politike je, sve u svemu, djelovao kao dio srpskih „patriotskih snaga":
utjerivanjem gradjana u etnicke zajednice, u lojalnost „nacijama" on je
otvarao put teritorijalizaciji etnickog principa, pomagao ga ratnom
strategijom i na kraju je, kršeci ustav po kojem je biran, priznao
„najlepšu srpsku drzavu" dejtonskim potpisom.
No, upotrebom istog kriterijuma ce npr. Bogic Bogicevic ili Jovan Divjak
morati biti raspoznati kao nesumnjive bosanske patriote koje su stajali na
strani gradjanske Republike. Ako bismo išli korak dalje rašclanjenjem pojma
nacije (kao pravne veze apstraktnog gradjanina i drzave) i njegovog
odvajanja od pojma naroda (kao zajednice porijekla) vjerovatno bismo mogli
analizom razlicitih tipova politickog lojaliteta i politickog djelovanja
dobiti mnogo realniju sliku o bosanskim narodima koji obrazuju bosansku
naciju. Samo nenaucenom i ideološki opterecenom uhu se tako moze uciniti
neprimjernim, Bogicevicev bosanski patriotizam identificirati sa etnickim
Bošnjaštvom. Promišljenije poredjenje vladajucih tipova patriotizma, ce
ipak voditi odgovornijoj upotrebi „narodne pripadnosti".
Pitanje s pocetka teksta nas tako uvodi u realniju kategorizaciju i
odgovorniju upotrebu pojma patriotizam. Spomenuti srpski patriotizam se
ovdje ne može zasnovati na lojalnosti bosanskoj državi, on je neodvojiv od
velikosrpke ideje, a time i od genocida na cijim je premisama nastala
Republika Srpska. Republickosrpske perjanice politickog akademizma ce
sopstveni patriotizam, ako im je uopšte stalo do jasnog odredjenja prema
sve neumoljivijoj kvalifikaciji „genocidne tvorevine", morati, ipak,
redefinirati.
Za sada oni potvrdjuju da su fraze cesto pametnije od njihovih tvoraca.
___________________________________________________________

3. Otvoreno pismo Petritscu
Pise Mr. Esad Jaganjac

Izvinjavamo se gosp. Jaganjcu sto smo skratili njegovo veoma opsirno pismo
Petricu. Izostavili smo samo neke istorijske cinjenice sa pocetka pisma
koje je Petritscu trebalo kazati, a Bosnjacima su uglavnom poznate.

Dear Mr. Petritsch
(...)
Now, five years after aggression on Bosnia ended, let us see what
international community has achieved in Bosnia. From my point of view I can
see only the fragile piece, but there is no justice, law and democracy.
Besides, there are many indication that genocide against Bosnjaks continue
by other means such us killing returnees, creating poverty and diseases,
etc. From my point of view, the international community failed to bring the
justice, law and democracy because the following reasons:

1. International and national law has been broken many times without
sanctioning. To back up this I will just mention couple major events:

-In the year 1990 Bosnia and Herzegovina was a state, part of the former
Yugoslav federation with the right for self-determination, that was clearly
stated in the former Yugoslav Federation Constitution Act. This was the
case with all 6 former Yugoslav federation states, including Kosovo which
was an Autonomy within Serbian state. When Milosevic started to build his
dictatorship in former Yugoslavia, by using a military power of JNA
(predominantly filled by Serbs), Slovenia, Croatia and year later Bosnia
organized referendum by using their right for self-determination. More than
60% of all Bosnian citizens voted for independency, which resulted in
declaration of Bosnian independence, which was recognized by UN as well.
Since in democracy the decision of majority is a basis for the law, that
wellness of majority should be accepted by our neighbors Serbia and Croatia
and by all parties and citizens within Bosnia and Herzegovina. This was the
point where the international and national law were broken.

-Milosevic and Tudjman made agreement (Karadjordjevo 1992) to attack the
Bosnia with an aim to exterminate Bosnjaks and on their land create greater
Serbia and Croatia (international law broken).

-SDS and HDZ received arms from Serbia and Croatia and started genocide
against Bosnjaks (Bosnian national law was broken by this, since they
transformed themselves from political party to terrorist organizations on
the territory of Bosnia and Herzegovina). By doing this they lost legality
on the territory of Bosnian state, while they still might claim
"legitimacy", which was in this case misused.

-SDA accepted and signed Dayton Accord on December 1995. By doing this,
this party broke the Bosnian national law, since this Accord doesn't comply
to Bosnian Constitution Act, that was in power 1992 and still is the only
valid Bosnian Constitution Act.

-Dayton Accord did stop an accelerating genocide against Bosnjaks, but
still that is, according to international law an invalid Accord, since it
was enforced (dictated) by aggressors on Bosnia and Herzegovina and
terrorist organizations SDS and HDZ.

- By following an international and Bosnian national law, aggressors on
Bosnia and Herzegovina, Serbia and Croatia must be sanctioned and terrorist
organizations SDS and HDZ must be brought to justice. Also, since SDA did
signed the Dayton Accord which was against the Bosnian Constitution Act,
their party must be sanctioned accordingly as well.

- The members of international conspiracy, who collaborated with aggressors
and helped them to do the genocide (General Bernard Janvier, Yasushi
Akashi, Butros Butros Gali, etc), together with other entitled war
criminals must be brought to justice.

2. Today we are still witnessing a huge breakage of law in Bosnia and
Herzegovina. The terrorist organizations SDS and HDZ are still in power,
widely supported by the same international conspiracy. It has to be
mentioned that a number of members of SDA did organized self-defense in
attempt to ensure biological survival, which of course they had a right to
do, but their leadership did broke the Bosnian law by accepting Dayton
Accord, which makes this party illegal as well (with much different level
of responsibility then what is the case with SDS and HDZ). A phantom
entity, so called "Republika Srpska", created on the basis of the worst
genocide since the World War II is "legalized" by the members of the same
international conspiracy, which is the biggest breakage of the
international and national law ever since WWII. If this outrage doesn't
stop, this could cause a huge consequence on international community and
can lead to the next world war.

This is an example for all further potential aggressors, at any point of
the world, that justice and international law doesn't exist and they can do
whatever they want. The message is that only power is that matter, justice
and law do not count at all. Are we reverting our civilization 2000 years
back at the doorsteps of the third millennium.

This doesn't mean that the Bosnjaks would like to see all Serbs and Croats
expelled from Bosnia and Herzegovina, on the contrary, all what the
majority of Bosnian citizens want is the power of the law, enforced on all
territory of our country, and true justice and democracy for all Bosnian
citizens.


At the end Mr. Petritsch, I would like to tell you that you have now a
choice to join the honest poeple such as Tadeusz Mazowiecki, Bianca Jagger
and meny others, to do the right things stated in the current international
law and according to the current legal Bosnian Constitution Act (from
1992), or to join to mentioned international conspiracy and go, soon or
later, to the gabrage of the history together with them.

Yours Truly

Esad Jaganjac, London
esko@btinternet.com

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Bosnian Congress USA

http://www.hdmagazine.com/bosnia