Online glasnik Bosanskog kongresa: ZIVIO DANIS

Subject :
Online glasnik Bosanskog kongresa: ZIVIO DANIS

Date :
Sun, 24 Nov 2002 11:40:32 -0800


25. novembar 2002

ONLINE GLASNIK BOSANSKOG KONGRESA

1. ISTINA JE POTPUNO GOLA: SACIRBEGOVIC JE SRPSKI AGENT

2. U HAGU SASLUSANI SNIMCI MILOSEVICEVIH NAREDJENJA KARADZICU I MARTICU

3. ZIVIO DANIS! (Da li vama gospodjo djahkad na sabahu prahne cuna?)

4. KOMENTAER: Srbi ce morati nauciti da ima dostojanstvenih Bosnjaka

5. NE IZJEDNACAVAJTE HRVATSKU I SRBIJU

6. MI TACNO ZNAMO KOLIKO JE KO DOPRINIO AGRESIJI NA BiH

7. IGRE BEZ GRANICA - PONOVO ZAMJENA PASOSA
___________________________________________________________________

Postovani citaoci,

ovih dana smo izvrsili veliku rekonstrukciju nase opreme. Sada Bosanski kongres
radi sa najsavremenijim kompjuterima, najsavremenijim softwareom, kablovskim
internet vezom. Nazalost, u tom procesu izgubili smo nekoliko dragocjenih vasih
priloga
koje smo planirali uvrstiti u ovaj broj "Online glasnika". Radi se o prilogu o
"Aferi Orao",
o putopisu iz Banja Luke jednog Zeljinog navijaca, o podrsci jedne Banjalucanke
povodom naseg texta o dvojnom drzavljanstvu samo za Srbe. Izvinjavamo sa
piscima
ovih textova sto smo izgubili njihove priloge. Molimo vas da ih ponovo posaljete
jer
su doista veoma zanimljivi.

_______________________

8. novembar/studeni, 2002 21:31

1. ISTINA JE POTPUNO GOLA: SACIRBEGOVIC JE SRPSKI AGENT

Dragi citaoci "Online glasnika",

zao mi je sto ovo nisam poslao na vakat, ali, sve jedno,
dobro ce doci, mozda cak i za vanredno izdanje Glasnika.

Obratite paznju na Boyle-ovu izjavu kada on kaze da se
Izetbegovic suglasio s njegovim prijedlozima, a kako je
Sacirbegovic odustao od usmene rasprava na Sudu.
Haj'd pogodi ko je munafik!!! Ne vjerujem da Boyle ne zna
da je Sacirbegovic bio lutka na koncu Ilije Izetbegovica.
Istina je sada potpuno gola.

I jos nesto: SRJ se pokusava izvaditi na foru da u vrijeme
kada se rat vodio krnja Jugoslavija nije bila potpisnica
konvencije o genocidu, jer nije ni bila clan UN. Kazu: "Tek kada je
primljena u UN, poslije rata, SRJ je potpisala Konvenciju UN
o genocidu, te zato SUD nije nadlezan. Pa, ljudi moji, SFRJ je
izbacena iz UN-a bas zbog agresije i genocida u Bosni kojeg je
pocinila JNA,a SRJ je trazila i dobila da bude legalni nasljednjik
SFRJ!

Selam - Ibrahim Halilovic

Slijedi Pomenuta emisija RFE radija
-------------------------------------------------

F. BOYLE: KAKO SE MUHAMED SACIRBEGOVIC ZAPOSLIO KOD MILANA PANICA?


Mensur CAMO - Nebojsa GRABEZ - Lejla SARIC
Premda je bivsi predsjednik SRJ, Slobodan Milosevic, kojemu
se pred Haaskim tribunalom sudi po vise od 60 inkriminacija
za genocid, zlocine protiv covjecnosti, teska krsenja Zenevskih
konvencija i zakona i obicaja rata, ove sedmice imao pauzu,
jugoslovenski genocid je ipak bio tema jednog drugog sudjenja,
lociranog takodjer u Haagu. Naime, proteklih je dana pred 15
sudaca Medjunarodnog suda pravde, koji se smatra glavnim
pravosudnim organom Ujedinjenih nacija, vodjena rasprava o
zahtjevu Beograda da ovaj sud preispita svoju nadleznost u
tuzbi za genocid koji je BiH jos 1993. godine podigla protiv SRJ.

RFE

U Haagu se za genocid ne sudi samo Slobodanu Milosevicu,
nego i SR Jugoslaviji - tako zapocinju ovih dana svoja
javljanja izvjestaci beogradskih medija iz holandske
prijestolnice, odnosno iz Palate mira, sjedista
Medjunarodnog suda pravde. Zainteresiranost beogradskih
medija za rad ovog suda nije nimalo neobicna, jer od
dvadesetak slucajeva koji se u ovom trenutku vode pred tom
sudskom institucijom koja rjesava pravne sporove izmedju
drzava, polovica otpada na SRJ. U dva slucaja - po optuzbama
BiH i Hrvatske - SRJ je tuzena strana, dok je u devet njih
ova drzava tuzitelj - tuzbe protiv clanica NATO-a zbog
bombardovanja SRJ 1999. godine.

Sud pravde je ove sedmice saslusao argumentaciju zastupnika
BiH i SRJ o zahtjevu Beograda da Sud preispita svoju nadleznost
po tuzbi koju je jos 1993. godine BiH podigla protiv SRJ,
odnosno Srbije i Crne Gore, zbog krsenja Konvencije o genocidu.
Zastupnici Beograda su, zapravo, vec tri puta - 1993. i dvije
godine kasnije - pokusavali uciniti isto, ali su sva tri ta
zahtjeva svojevremeno odbacena i Sud je 1996. godine donio
presudu o svojoj nadleznosti u ovom sporu.

Osnova najnovijeg podneska SRJ je sljedeca: ova je drzava tek
2000. godine primljena u clanstvo UN-a, a iste je godine potpisala
i Konvenciju o genocidu, po kojoj je BiH tuzi. Zog ovih cinjenica
SRJ zahtjeva od Suda pravde da se proglasi nenadleznim u ovom procesu.

Agent SRJ pred Sudom pravde, Tibor Varadi, u svojim je nastupima
u Palati mira, kao i u izjavi za nas radio, priznao da pocinjen zlocin
tokom rata u BiH, ali da SRJ ne moze biti smatrana odgovornom za genocid.

VARADI

Tu je bilo naravno i hrvatskog ucesca i sukoba unutar Bosnjaka -
Fikret Abdic - i, naravno, bilo je ponajvise sukoba izmedju etnickih
grupa unutar Bosne. Tako da citava slika tih sukoba jeste mnogo
viseslojnija od vrlo jednostavne pravnicke formule i zbog toga
mislim da i pravno i sustinski to nije pravi put. To naravno ne
znaci da strahota nije bilo i ne znaci da oni koji su ih pocinili
ili oni koji su dali povoda ne bi trebalo da odgovaraju.

RFE

Sakib Softic, agent BiH pred Sudom pravde, odbacuje argumentaciju
jugoslovenske strane:

SOFTIC

Zahtjev za ponavljanje postupka je jedan vanredni pravni
lijek i o njemu se moze raditi ukoliko se pronadju nove cinjenice
i novi dokazi koji nisu bili poznati Sudu i strankama u vrijeme
donosenja presude, a takve su tezine da bi mogli da dovedu do
donosenja drugaeije presude. Te cinjenice moraju postojati u
vijeme donosenja presude. Cinjenice na kojima insistira Jugoslavija
desile su se pet godina nakon donosenja presude Suda o preliminarnim
primjedbama. Prema tome, te cinjenice nisu postojale u vrijeme
donosenja presude i ne mogu predstavljati osnov za ponavljanje postupaka.

RFE

Slijedi i komentar eksperta: americki advokat i univerzitetski
profesor iz Cikaga, Francis Boyle, kao svjetski strucnjak za
medjunarodno pravo zapravo je bio tvorac i pokretac tuzbe BiH
protiv SRJ. U izjavi za nas radio, Boyle ocjenjuje da aktuelni
zahtjev Beograda za preispitivanje nadleznosti Suda pravde ne
predstvalja nista drugo nego pokusaj odugovlacenja procesa,
sto je vea triput vidjeno pred Sudom pravde.

BOYLE

Ovakvi zahtjevi okrnjene Jugoslavije za preispitivanje
nadleznosti Suda pravde vec su nekoliko puta uspijesno
pobijani u Haagu. U sustini, rijec je o tehnickim,
proceduralnim pitanjima koja sam i sam nekoliko puta
uspijesno pobijao pred Sudom pravde u korist Republike BiH.
To se desilo u martu i aprilu 1993., a treci put 1995. godine.
Prakticno, nalog Medjunarodnog suda pravde krnjoj Jugoslaviji
da obustavi sve radnje protiv BiH koje predstavljaju zlocin
genocida ne bi 1993. ni mogao biti donesen da se slicni
tadasnji zahtjevi Beograda nisu, moram reci, ogromnom vecinom
glasova sudaca, odbacili. Argumenti su i ovaj put manje-vise
isti kao sto su bili i ranije. Naprosto, radi se o pokusajima
Beograda da odugovlacenjem i raznim tehnikalijama pokusa
sprijeeiti sudjenje. Oni, jednostavno, ne zele sudjenje po
optuzbi za genocid.

Ocekujem zato da ce Medjunarodni sud pravde i ovaj put, kao i
u ranijim slicnim pokusajima, donijeti presudu u korist BiH,
odnosno uvjeren sam da ce ovaj zahtjev Beograda biti odbacen.

RFE

Varadi je u svojim medijskim nastupima nekoliko puta rekao da
je Beograd otvoren za mogucnost vansudskog dogovora. Sarajevska
stampa je ovih dana objavila, a to jos uvijek nije demantirano,
da je Varadi predlozio tadasnjem clanu Predsjednistva BiH Berizu
Belkicu sljedeci aranzman: da SRJ finansira izgradnju u ratnu
srusene banjalueke dzamije Ferhadije, a da BiH odustane od tuzbe.

Kao dobar poznavalac cijelog slucaja, profesor Boyle, medjutim,
smatra kljucnim jedno drugo pitanje:

BOYLE

Pravo je pitanje, medjutim, zasto se ponovo, po cetvrti put,
moraju pobijati ovakvi stavovi Beograda? Dvadeset i drugog
februara 1999. godine ovaj je slucaj bio spreman za sudjenje
pred Me?unarodnim sudom pravde. Iz nekih svojih razloga,
tadasnji agent BiH, Muhamed Sacirbegovic, nije zatrazio od
Suda pravde da se pristupi konacnoj fazi sudjenja, sto je on
trebao i morao ueiniti. Poznato vam je da je bilo mnogo pokusaja
da se tuzba BiH povuce. Jasno je da je neko, na meni jos uvijek
nepoznat nacin, uspio ubijediti Sacirbegovica da tada ne zatrazi
sudjenje.

Na sastanku kojeg sam u oktobru 2000. godine imao sa predsjednikom
Alijom Izetbegovicem, iznio sam svoj prijedlog strategije okoncanja,
odnosno dobijanja tuzbe pred Sudom pravde. G. Izetbegovic je
prihvatio moj prijedlog, ali je g. Sacirbegovic na njega ulozio
veto. Kasnije, kada je g. Sacirbegovic smijenjen sa polozaja
agenta BiH pred Sudom pravde, (zbog kradje novca, a ne zbog
izdaje Tuzbe, M.B.) on se zaposlio u firmi Milana Panica,
predsjednika jugoslovenske vlade u vrijeme kada je ta zemlja
cinila genocid u BiH. Po mom ubjedjenju, g. Paniau je takodje
mjesto u Haagu, na optuzenickoj klupi pored njegovog kolege
Slobodana Milosevica. Dakle, Sacirbegovica treba upitati zasto
radi za Panica i kada je prvi put sa njim razgovarao o tome da
se zaposli kod njega.

Strategija Kostunice danas je identicna Milosevicevoj nekad -
da odugovlacenjem i proceduralnim trikovima pokusa sprijeciti
usmenu raspravu, odnosno zavrsnu fazu sudjenja po optuzbi za
genocid. Jer, Beograd nece biti primljen niti u Vijece Evrope,
niti u NATO dok se protiv njega vodi proces pred Sudom pravde.
Takodje, i Kostunica i Djindjic su u nedavnim predizbornim nastupima
javno govorili da se Republika Srpska treba prikljuciti krnjoj
Jugoslaviji, tako da je u tom smislu agenda (dnevni red) Beograda
jos uvijek isti kao u Milosevicevo doba.

Kako ce, prema mojim ocekivanjima, najnoviji zahtjev Beograda u
narednih nekoliko mjeseci takodje biti odbacen, na bosanskim
vlastima je da tada odmah zahtijevaju pocetak sudjenja.

RFE

Me?unarodni sud pravde je saopstio da su od danas suci vec
pristupili razmatranju pravnih argumenata jugoslovenske i
bosanskohercegovacke strane. Nije precizirano kada ce to biti,
ali je saopsteno da ce konacna presuda biti objavljena na javnom
zasijedanju Suda.
__________________________________________________________________

2. U HAGU SASLUSANI SNIMCI MILOSEVICEVIH NAREDJENJA KARADZICU I MARTICU

VJESNIK, 23. studenoga 2002.

HINA: U haaskom procesu protiv bivseg jugoslavenskog predsjednika
Slobodana Milosevica, tuziteljstvo je u cetvrtak predstavilo niz tajno
snimljenih razgovora kojima zeli dokazati presudni utjecaj Milosevica
na vodstvo pobunjenih hrvatskih Srba tijekom rata u Hrvatskoj od 1991. do 1995.
Petog dana svjedocenja, zasticeni svjedok C-061 identificirao je, na
zahtjev tuziteljstva, glasove sudionika tajno snimljenih razgovora i
objasnjavao vrijeme i okolnosti u kojima su razgovori vodjeni. Najveci
dio tajnih snimaka odnosi se na razgovore Milosevica i vodje bosanskih
Srba Radovana Karadzica. Razgovor njih dvojice vodjen u srpnju 1991.
potvrdjuje da je Milosevic planirao zauzimanjem dijela teritorija Hrvatske
i BiH ostvariti >Veliku Srbiju<. Tuziteljstvo je tajnim snimkama razgovora
zeljelo dokazati da je u ljeto i jesen 1991. Milosevic od Karadzica trazio da
osigura kroz BiH neometan prolazak postrojbi JNA - mobiliziranih u BiH i
Srbiji - na teritorij Hrvatske pod srpskom kontrolom. >Brigade JNA isle su
iz Vojvodine, Cacka... i drugih krajeva, a rasporedjene su na Baniji, Kordunu
i Lici... imao sam uvid o tome s terena<, objasnio je svjedok C-061.
Tuziteljstvo je pustilo snimke iz kojih se moze zakljuciti da je Milosevic
svojim utjecajem na JNA ishodio oslobadjanje tadasnjeg zapovjednika
policije u Kninu Milana Martica, kojeg je u rujnu 1991. uhitila policija BiH.
Tuziteljstvo je predocilo dokumenate koji su pokazali da je izmedju 1992. i
1995. Jugoslavija pomagala snage pobunjenih Srba u Hrvatskoj. (Hina)

Komentar: Ovo je jos jedan od bezbrojnih dokaza da u BiH nije bio
gradjanski rat nego agresija iz inostranstva, te da Izetbegovic nije smio
pregovarati sa Karadjicem i Bobanom i tako "agresiji" davati privid
gradjanskog rata.

BK
____________________________________________________________

3. ZIVIO DANIS!

Pokusat cu da vam prenesem sto vjerodostojnije dio televizijske emisije
koja je bila neki dan sa Zeljkom Ogrestom, a gost je bio Danis Tanovic.
Svi znaju kako su provokativne emisije sa dobrim novinarom kao sto je
Zeljka.
Dakle pokusavala je isprovocirati Danisa po sistemu: "Ciji je OSKAR kad mi
nemamo drzavu Bosnu jer tu su Srbi i Hrvati sa dva entiteta itd."
Danis joj je rekao da je oskar Bosanski i da je drzava Bosna. Ona je
bila do te mjere drska da mu je rekla: "Pa vi nemate ni jezik bosanski i
pitala
ga moze li joj pricati na bosanskom jeziku ako taj jezik postoji, a na sve
to poslije nekoliko sekundi razmisljanja odgovara DANIS na BOSANSKOM pa
kaze:
"DA LI VAMA PO DJAHKAD NA SABAHU CUNA NA PAMET PADA?"
Zeljka je bila sokirana, nastao je tajac, ona se digla i napustila
emisiju koja je ostala nedovrsena.

E. R. K.
----------------------------------------------------------------------------------------

4. KOMENTAER: Srbi ce morati nauciti da ima dostojanstvenih Bosnjaka

Osvajac Oskara, gospodin Danis Tanovic je jos jedan u beskrajnom
nizu Bosnjaka koji su na svojoj kozi osjetili srpski mentalitet koji se
moze okarakterisati recenicom: "Mi Srbi smo Jupiteri, vi Bosnjaci ste
volovi." (Parafraza latinske poslovice kojom se karakterise ponasanje
ljudi koji sebe smatraju gospodarima, a ostale robovima.)

Naime, da se je gospodja Zeljka Ogresta nasla u drustvu pripadnika
bilo koje druge nacionalnosti, a ne Bosnjaka, i koji je dobitnik Oskara,
ona bi vjerovatno bila veoma kulturna i puna uvazavanja prema sagovorniku.
Ovako, posto je u pitanju jedan Bosnjak, u njenom mozgu se automatski
aktivirala nadmenost po kojoj ona ima pravo provocirati covjeka i ni manje
ni vise negirati mu nacionalnu posebnost, jezik itd, jednom rijecju kada je
Bosnjak u pitanju, pa makar i slavni reziser, dozvoljeno je prosipati srpski
sovinizam prema njemu.

Ista ta nadmenost se vidi i u njenom shvatanju pitanja jezika. Naime,
njoj je prirodno da ona naziva jezik kojim govore i Srbi i Hrvati i Bosnjaci
i Crnogorci, SRPSKIM jezikom. Dakle, cak i da je tacno ono sto Srbi tvrde
da mi svi govorimo jednim jezikom, ako nista drugo imamo pravo da ga
zovemo nasim imenom,, "Bosnaski jezik", isto kao sto ga Srbi zovu svojim
imenom "Srpski jezik" i Hrvati svojim imenom "Hrvatski Jezik." Cak ni 70
godina zajednickog zivota u Jugoslaviji nisu izbrisale sve razlicitosti u
jeziku,
te su i komunisti priznavali da se u BiH govori posebna jezicka tzv. "Centralna
VARIJANTA", razlicita i od "Zapadne (Hrvatske) i od Istocne (ekavske, srpske)
varijante tadasnjeg SH-HS jezika. Dakle, i mi Bosnjaci imamo isto pravo da
nasu varijantu jezika zovemo nasim imenom, Bosanski jezik, kao sto i Srbi
svoju Ekavsku varijantu zovu Srpski, i Hrvati svoju zapadnu varijantu zovu
Hrvatski jezik.

Danis Tanovic, je postupio kao i svaki drugi dostojanstven covjek na kugli
zemaljskoj koji bi se iznenada nasao u tako neprijatnoj situaciji; odgovorio
je na duhovit naci dokazujuci svoj "point". Da je u pitanju bio slavni reziser
pripadnik neke druge nacionalnosti, voditeljica bi to shvatila na jedini
ispravan nacin, kao salu. Siguran sam da ne bi tako grubo tretirala jednog
Ljubisu Samardjica, ili Radeta Serbedjiju, i okrenula im ledja, da su se na
isti nacin nasalili. Medjutim, buduci da je u pitanju Bosnjak, njeno
dostojanstvo
joj nije moglo dozvoliti da predje preko malo provokativnije sale.

U svemu ovome moj najveci problem nije to sto je u srpski mozak
usadjen mentalitete: "Mi smo jupiteri, a vi ste volovi." Moj problem je
sto je u mozak mnogih Bosnjaka usadjen isti mentalitet, te bez ikakvih
problema prihvataju neravnopravnost u odnosu na Srbe. Nigdje na svijetu
ne bi mogao biti u Skupstini usvojen zakon po kojem jedna etnicka grupa
ima veca prva od ostale dvije, a to se je dogodilo u BiH kada je usvojeno
da su Srbi konstitutivni narod u Federaciji, a Bosnjaci (i Hrvati) nisu jednako
tome konstitutivni u Republici Srpskoj. Ista stvar je i sa jezikom. Nasi
politcari
su bez problema usvojili da se u federaciji jezik zove: "Bosnjacki, Hrvatski i
Srpski", dok se u Republici srpskoj jezik zove samo "Srpski". U stvarnosti,
najveci problem nas Bosnjaka je sto su pojedinci kao Danis Tanovic, ili
Selma Alispahic, ljudi kojima je usadjena ravnopravnost i dostojanstvo u
mozak, te nece ni u Beogradu odstupiti od svojih prava, veoma rijetki.
Ogromnoj vecini Bosnjaka je usadjen robovski cip za vrijeme 70 godina
postojanja Jugoslavije, te im ni malo ne smeta neravnopravnost Bosdnjaka
u danasnjoj BiH, To je za njih prirodno stanje stvari. Oni ce vjerovatno
nasrnuti
na Danisa, sto se je drznuo biti dostojanstven u Beogradu. Zato dajmo gosp.
Danisu Tanovicu nasu podrsku, neka zna da nas ima jos dostojanstvenih, da nije
sam.

Dr. Muhamed Borogovac

__________________________________________________________________

5. NE IZJEDNACAVAJTE HRVATSKU I SRBIJU

Postovani,

kad citam Vase tekstove u kojima u pravilu izjednacavate Hrvatsku i Srbiju,
Tudjmana i Milosevica svaki se put zapitam patite li Vi u Bosni od
kolektivne amnezije. Vise nisam siguran da li se ljutiti na Vas u Bosni ili
Vas zaliti !
Zanimljiv je naslov Vaseg teksta - Ne smijemo vjerovati nikome, osim zdravom
razumu. Pa, vjerujete li mu ?

Kako je licemjerno zaboraviti sve dobre stvari koje su Hrvati, Hrvatska i
Tudjman ucinili za Vas u Bosni, a ruzno zbrajati samo one lose !

Zasto zaboravljate na one stotine tisuca ljudi koji su prosli kroz Hrvatsku
u trece zemlje, a osobito one koji su mjesecima i godinama boravili u
Hrvatskoj kao izbjeglice, dobivajuci ovdje smjestaj, hranu i medicinsku
zastitu, a istodobno je Hrvatska i sama imala stotine tisuca vlastitih
prognanika? Uzmite malo vlastitu statistiku i pogledajte koliko je Vase
djece rodjeno u Hrvatskoj u razdoblju 1992-2000, a koliko u Srbiji. To su
cinjenice.

Zasto zaboravljate da brodovi s oruzjem i opremom nisu istovarani u Boki ili
Kotoru nego u Plocama i Splitu ?

Zasto zaboravljate da hrana, lijekovi i druga humanitarna pomoc takodjer
nisu istovarani u Boki ili Kotoru nego u Plocama i Splitu ?

Zasto zaboravljate da zracne posiljke oruzja, opreme, hrane i lijekova (i
Mudzahedina!) nisu stizale preko aerodroma u Podgorici i Beogradu nego preko
hrvatskih aerodroma ?

Zasto zaboravljate da Izetbegovic i ostali Vasi politicari nisu odlazili u
svijet sa aerodroma u Podgorici i Beogradu nego sa aerodroma u Splitu i
Zagrebu?

Na kraju, sta misliti o susjedu koji je zaboravio na pruzenu pomoc onda kad
mu je doista trebala, sta o tome pise Kuran ?

S postovanjem,

Darko Raguz
------------------------------------------------------------------------------------------
6. MI TACNO ZNAMO KOLIKO JE KO DOPRINIO AGRESIJI NA BiH

Gosp Raguz,

svkako nije dobro kada se izjednacavaju sve strane u ratu u BiH. Mi to ni ne
radimo.
Mi Tudjmanu, "Hercegovcima", HVO-u dodjeljujemo tacno onoliko krivice koliko su
zasluzili. Podjimo redom:

Tacno je da su "Stotine tisuca bosanskih izbjeglica je prosle kroz Hrvatsku."
Medjutim,
mnogi od njih su bili protjerani od strane HVO-a. Hrvatska je dobijala
humanitarnu
pomoc da izdrzava te izbjeglice, i Hrvatska je imala dosta koristi od
izbjeglica. Ja znam
da su izbjeglice skupo placali svoje postanarske stanove u Zagrebu i drugdje. Te
stanove su placale u dolarima, humanitarne organizacvije iz Islamskih drzava.
To ti je
na neki nacin bila produzena turisticka sezona, onda kada nije bilo drugih
turista.

Brodovi sa oruzjem su istovarani u Plocama, jer smo u pocetku bili saveznici. U
pocetku
rata Hrvati nisu bili sigurni da se sami mogu nostiti sa Srbima, pa su i
Bosnjake primali u
HVO i HOS. Medjutim, cim je Tudjman shvatio da je JNA tigar od papira, odmah je
likvidirao HOS, blokirao sve posiljke oruzja u BiH. Prolazilo je samo ono oruzje
koje je
islo za Brcko, jer je Hrvatima bilo u interesu da Bosnjaci ratuju na koridoru.
Ne zaboravite
da su krajiski Srbi slomili zube u beskonacnim jurisima na Bihac, te je i zbog
toga Oluja
prosla ko' kroz puter. Od saveznistva Bosnajak i Hrvata imali su Hrvati barem
onoliko
koristi koliko i mi.

S druge strane, za razliku od Tudjmanove zlocinacke politike podjele Bosne i
Hercegovine
i saradnje sa HVO-a sa cetncima, odajemo puno priznanje Mesicevoj i Racanovoj
politici
ocuvanja jedinstvene BiH, sto je u najboljem interesu i Hrvata. Mi ne trpamo
sve Hrvate u
istu torbu, mi tacno znamo ko nam je pomogao, a ko je nas neprijatelj.

Dr. Muhamed Borogovac
________________________________________________________________________

7. IGRE BEZ GRANICA - PONOVO ZAMJENA PASOSA

Visoki predstavnik medjunarodne zajednice za Bosnu i Hercegovinu donio je
29.09.2000. Odluku o izmjenama i dopunama Zakona o putnim ispravama Bosne i
Hercegovine, prema kojoj pasosi izdati prije 30.11.2000. nece vaziti nakon
28.11.2002. godine.

U vezi sa ovom odlukom, Ambasada BiH u Italiji obavjestava gradjane, da se
zahtjev za zamjenu pasoskih knjizica, pored Generalnog konzulata BiH u Milanu
(Via Fabio Filzi, 19 - 02/669 82 826 ), moze predati i u prostorijama
Konzularnog ureda Ambasade svakim radnim danom od 10,00 do 12,30 sati.

Za sve informacije u vezi zamjene pasosa zainteresovane osobe mogu se obratiti
putem telefona Konzularnog ureda br. 06/372 85 09 ili na adresu u Rimu, Via Pilo
Albertelli, 11.
____________________________________________________________________________



xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Bosanski kongres
http://www.hdmagazine.com/Bosnia