Online Glasnik Bosanskog kongresa, Maj 2. 2001
Date :
Wed, 02 May 2001 21:14:47 -0400
Danasnji "Online Glasnik Bosanskog kongresa" donosi:
1. "Dani" Legalizirani haos
2. Komentar: Za razliku od Bosanaca Papuanci su slobodan narod
3. Tomac u Americi: Pet tacaka za spas Bosne i Hercegovine
4. Pismo iz Srajeva: I Bosnjaci pocinju shvatati sustinu
5. Prof Boyle na Radio Evropi
6. Nove knjige i ostala obavjestenja
___________________________________________________________________
1. Izvodi iz sireg clanka "Dana" o Izbornom zakonu. Cijeli clanak mozete
naci na adresi: http://www.bhdani.com/
LEGALIZIRANI HAOS
Iz Bosne i Hercegovine odlazi Robert Barry, a iza njega ostaje nikad
dovršeni stalni izborni zakon. Zbog tog zakona, koji je od Dejtonskog
sporazuma u nacrtu, ali i zbog Barryjevog poredjenja Bosne sa Papua Novom
Gvinejom, Jelavic i njegova svita imaju neiscrpnu motivaciju za izazivanje
belaja. Posljednji nacrt koji je usvojilo Vijece ministara ništa nije bolji
od prethodnih. I dalje ce Srbi birati Srbe, Bošnjaci
Bošnjake, a Hrvati Hrvate. I još ce svi morati imati isti politicki program
Nedavno je na sjednici Vijeca ministara BiH, po principu zavrtanja ruku,
utvrdjen Nacrt izbornog zakona.
Utvrdjeni Nacrt, ukoliko ga usvoji Parlament BiH, ostavit ce 30 posto
gradjana ove drzave - potencijalnih glasaca - bez prava glasa na
predstojecim izborima 2002. godine!
Odluka Ustavnog suda BiH o konstitutivnosti svih naroda na cijeloj
teritoriji nije ugradjena u Nacrt izbornog zakona.
....
SDP je tvrdio kako je ovakav nacin izbora suprotan Evropskoj konvenciji o
ljudskim pravima jer je gradjanima uskraceno pasivno biracko pravo. Barryja
nije uznemirila ni kritika kako je zakon diskriminatorski postavljen prema
svima: Srbima, Hrvatima i Bošnjacima. Njegovi odgovori su bili uvijek isti:
"On je u skladu sa Ustavom BiH."
Isto kao u Papua Novoj Gvineji Barry ce, naivno se smiješeci i ne
skrivajuci nezainteresiranost, ignorirati mišljenja uglednih profesora
sarajevskog Pravnog fakulteta. Njihova upozoravanja (oktobar 1999. godine,
Okrugli sto o izbornom zakonu - ucesnici prof. dr. Zdravko Grebo, prof. dr.
Cazim Sadikovic, prof. dr. Ibrahim Festic i prof. dr.
Savima Sali-Terzic) da je zakon uradjen u suprotnosti sa Evropskom
konvencijom i Medjunarodnim zakonom o gradjanskim i politickim pravima,
koji je sastavni dio ustavnog poretka svake drzave: da on ne poništava
Aneks 4 Dejtonskog sporazuma (kojim se ustanovljava politicki apartheid pri
izboru medjudrzavnih i entitetskih organa) i diskriminaciju (jer podrzava
nejednakost u birackim pravima), niko od predstavnika medjunarodne
zajednice nije uvazio niti uzeo u ozbiljno razmatranje. Istog mjeseca u
Vitezu se odrzavao Okrugli sto na kojem se raspravljalo o
spornom zakonu u organizaciji Zaklade hrvatskog drzavnog savjeta i Hrvatske
akademske zajednice FBiH (ucesnici: Mirko Boškovic, clan Ustavnog suda
FBiH, predstavnici hrvatskih politickih stranaka i prof. dr. Renata
Popovic). Zakljucak o ponudjenom Nacrtu zakona opet je bio identican, uz
napomenu kako ce primjena njegovih odredaba prouzrokovati duboku politicku
krizu u BiH, jer dovodi u pitanje konstitutivnost Hrvata u BiH.
...
komisija koja je izradila Nacrt zakona nikada nije domacoj javnosti
predocila integralni tekst zakona, vec samo odredjene materijale koji
nesuvislo prepricavaju zakon.
...
Petog novembra 1999, François Froment-Meurice, predsjedavajuci Radne grupe
za izradu zakona, obecao je kako ce se u ovaj zakon ugraditi odluka
Ustavnog suda BiH o konstitutivnosti cim ona bude donesena. Odluka je
zaista i donesena, ali ne i ugradjena u zakon, za što niko nije mogao
pronaci odgovor, a i Meurice je naprasno nestao iz BiH. Medjunarodni
zvanicnici bili su uvjereni kako ce njihovu verziju Parlament BiH usvojiti
do februara 2000.
...
Tridesetog maja 2000. usvojene izmjene sadrzavale su nekoliko odredaba koje
krše ustavne demokratske principe i koje je upravo Parlament BiH
jednoglasno odbio usvojiti.
...
"Izborni zakon na osnovu kojeg su provedeni posljednji izbori u BiH nije
bio potpuno u skladu sa demokratijom. Promjene izbornog zakona nisu bile
najsretnije rješenje: ojacale su radikalne snage i dovele do ovakve
situacije kakvu imamo u BiH", izjavila je 20. aprila 2001. u Sarajevu Doris
Pack, predsjedavajuæa Komisije Evropskog parlamenta za vanjske poslove,
sigurnost i odbranu. Nemoguæe je ne primijetiti da gospodja Pack ovo
izjavljuje skoro šest mjeseci nakon odrzanih novembarskih izbora u
BiH, odnosno onda kada se od BiH oprašta kreator monstruozne izborne
politke BiH - Robert Barry, kojem je ministar vanjskih poslova BiH Zlatko
Lagumddjija u znak sjecanja na nacrtovanje u Bosni poklonio kopiju Evropske
konvencije o zaštiti ljudskih prava i sloboda, u izdanju MVP-a BiH iz 1999.
godine.
Beriz Belkic, clan predsjedništva BiH:
Moj pristup je sljedeci: treba se suociti sa cinjenicom da je Ustav BiH, a
koji je za sve nas u ovom trenutku obavezan, u koliziji sa Evropskom
poveljom o zaštiti ljudskih prava. Medjutim, registracija te greške nam ne
daje proceduralnu mogucnost da se zaobidje Ustav BiH i zbog toga moramo
tacno naznaciti da postoji nesklad Ustava BiH sa evropskim i medjunarodnim
poveljama. I to bi se trebalo naznaciti u prelaznim odredbama i reci da se
radi o rješenju koje je preuzeto iz Ustava, ali i da ce se u narednom
periodu Ustav uskladiti sa vazecim poveljama."
Zivko Radišic, predsjedavajuci Predsjedništva BiH
Progres!
"Ova verzija izbornog zakona predstavlja na izvjestan
nacin progres u odnosu na ranije verzije. Iako su, moram da primijetim, i
ranije verzije za Republiku Srpsku bile prihvatljive.
Karlo Filipovic, predsjednik Federacije BiH
Sve ili ništa
"Ponuðeni Nacrt zakona nije bitan napredak u odnosu na verziju Nacrta
stalnog izbornog zakona. On još uvijek sadrzi odredbe koje nisu u skladu sa
Evropskom konvencijom o ljudskim pravima, a posebno kada je rijec o izboru
clana Predsjedništva BiH.
...
Prije svega bi, radi usvajanja izbornog zakona, trebale slijediti
aktivnosti oko potpune implementacije Odluke Ustavnog suda BiH o
konstitutivnosti naroda."
Sead Avdic, predsjednik zastupnièkog Doma parlamenta BiH
Preduslov za put u Evropu
Ovaj Nacrt izbornog zakona, mišljenja sam, nuzno bi bilo usvojiti ove
godine, jer je on glavna pretpostavka za prijem BiH u Vijece Evrope.
Istina, on ne odrazava svu specificnost BiH i temeljno je suprotan
Evropskoj konvenciji o ljudskim pravima. I to je njegova manjkavost. Zato
bi bilo neophodno da se izbor u Dom naroda Parlamenta BiH i clanovi
Predsjedništva BiH biraju kroz Evropsku konvenciju, što, naravno, iziskuje
prethodno usaglašavnje Ustava BiH sa Konvencijom."
Kraj citata politicara:
Da ne bi bilo zabune, (sta je bitno za Evropu) jula 2000. u Sarajevo je
stigao Laslo Šurjan, izvjestilac Komiteta za politièka pitanja
Parlamentarne skupštine Vijeca Evrope, i domacim politicarima dostavio
inoviranu listu uslova za prijem BiH u punopravno clanstvo Savjeta Evrope.
U biti to nije ništa novo. I dalje je rijec o izbornom zakonu,
funkcioniranju zajednièkih institucija i poštivanju ljudskih prava.
Medjutim, namjerno ili slucajno, posebno je naglašeno povinovanje Evropskoj
konvenciji o ljudskim pravima. Zacudjujuce, upravo zbog cinjenice što
današnji Nacrt izbornog zakona u suštini gazi
upravo prava koja pocivaju na Evropskoj konvenciji o ljudskim pravima. Gaon
(buduci Bosanski ambasador u Savjetu Evrope) je odbio da za Dane komentira
sadašnji Nacrt izbornog zakona i njegov moguci utjecaj na prijem BiH u
Savjet Evrope.
_________________________________________________________________
2. Komentar: Za razliku od Bosanaca Papuanci su slobodan narod
Iz gornjega clanka se jasno vidi "ko je ko u Bosni i Hercegovini": Dok bh
pravni experti Sadikovic, Festic, Grebo, Terzic, Boskovic, Popovic
insistiraju da se Daytonski Ustav treba uskladiti sa ostalim normalnim
Ustavima u svijetu, pa tek onda usvajati zakone, dotle Sead Avdic i Beriz
Belkic, ljudi koji bi trebalo da predstavljeju nas, a ne Republiku Srpsku,
traze da se zlocinacki Izborni zakon odmah usvoji u skladu sa Daytonskim
ustavom, pa da se poslije ganjaju promjene Ustava. Medjutim, upravo je
Izborni zakon jedina nasa sansa da promjenimo karakter Ustava i drzave, tj.
da Bosna i Hercegovina ponovo postane normalna drzava. Jedino to sto
Izborni zakon jos nije usvojen jaca nasu pregovaracku poziciju. Kada ga
jednom usvojimo, mi nemamo nikakvih pregovarackih aduta. Nasi neprijatelji
ce dobiti sve, a da nam nece morati dati nista za uzvrat. Dok god Izborni
zakon nije usvojen, dotle ni Dayton nije proveden u djelo u potpunosti i
moze se mijenjati.
Kako Avdica i Belkica nije stid da tako otvoreno podrzavaju Radisica, tj.
Republiku Srpsku, i kopaju jamu onim koji su ih izabrali i cije su interese
duzni zastupati? Gornji clanak najbolje potvrdjuje nasu tezu, da je Bonsa i
Hercegovina porobljena zamlja i da prosperiraju samo izdajnici. Profesorima
Festicu, Sadikovicu i ostalim patriotima ostavljene su stucne tribine, dok
je vlast rezervisana za Berijeve, Milerove, Kleinove ... poslusnike,
Avdica, Belkica i slicne, ljude koji prodaju domovinu i narod zbog licnog
konfora.
Nije ni malo slucajno to sto nas stranci porede sa Papuom Novom Gvinejom.
Naime, civilizovani narodi veoma mnogo drze do svoj drzave. S druge strane,
Papuancima i ostalim urodjenickim narodima je vazniji njihov trbuh od
njihove domovine. Primitivci se poznaju po sebicnosti. Nazalost, stranci
koji vide nase "anacionalne gradjane svijeta" Avdice i Belkice, kako
prodaju drzavu za malo licne koristi dozivljavaju sve Bosnjake kao Papuance.
To da je Bosna i Hercegovina u kolonijalnom polozaju postala je vec naucna
cinjenica. U radu Prof. Dr. Michel Chossudovsky, "Dismantling Yugoslavia;
Colonizing Bosnia" koji je objavljen u naucnom casopisu "Covert Action No.
56." Spring 1996 u detalje se opisuje kolonijalno ustrojstvo vlasti u Bosni
i Hercegovini. Ustvari mi smo danas na nizoj ljestvici od Papuanaca.
Izetbegovicevi potpisi u Daytonu i SDP-ovi "gradjani svijeta" danas na
vlasti su nas doveli u situaciju da smo postali kolonija kada su se vec i
svi domorodacki narodi Afrike i Azije oslobodili.
I nisu samo oni krivi. Kriv je svaki Bosanac i Hercegovac kojem je
svejedno. Izdaja ne bi bila moguca da narod vrsi pritisak na izdajnike da
nas predstavljaju onako kako su obecavali dok smo ih birali.
Dr. Muhamed Borogovac
______________________________________________________________________
3. Hrvate u Sjevernoj Americi je posjetio Dr. Zdravko Tomac i objasnio im
sta Hrvati doista zele u Bosni. Navodimo zakljucke iz govora Dr. Tomca
koji se odnose na situaciju u Bosni i Hercegovini. Govor je odrzan na ll.
godisnjem banketu hrvatsko-americke lobisticke udruge "Croatian American
Association", 21. aprila 2001, u Chicagu, Illinois.
PET TACAKA ZA SPAS BOSNE
Donijeli smo u Saboru zakljucak i konstatirali zaljenje da je Europska
zajednica jednostrano napravila poteze kojima je dovela Hrvate u
neravnopravni polozaj. Moramo se svi potruditi da se polozaj popravi. To
je zadatak i vas ovdje.
Prvo, informirati ih da ne zelimo nista nego ravnopravnost, da Hrvati
zele upravljati svojom imovinom, zemljistem. Danas se iskljucivo trazi
od Hrvatske da se vrati imovina Srbima;
drugo, treba sjesti za stol, promijeniti pravila, promijeniti ustav RS;
treba uvesti Dom naroda u RS;
trece, odustati od posebnih odnosa bilaterale, treba odnose urediti sa
centralnom (BiH) vladom;
cetvrto, bio sam u Mostaru. Rekli smo-Niste u ravnopravnom polozaju. Ne
mozete sada samovoljnim odlukama stvarati nesto sto ce dovesti Hrvate u
polozaj Palestinaca;
peto, Vratite se u institucijski sistem, vratite vojsku.
BiH moze opstati samo onda ako je drzava tri jednakopravna naroda. Na
tom putu moramo biti jedinstveni. Nemamo sansu da Hrvati dobiju svoj
entitet, ali ima sanse da ne bude Republike Srpske.
___________________________________________________________________
4. Javljanje iz Sarajeva, 18. aprila, 2001
Sarajevski tjednik “Walter” u svom izdanju od 18. Aprila, 2001, na str.
12 donisi kolumnu Fatmira Alispahica, ciju najbitniji dio ovdje
prenosim, jer se u principu mozemo lako sloziti sa ovim stavovima, i
pored cinjenice da je u nekim svojim drugim tekstovima Alispahic ponekad
lutao. Ovdje je, mislim, veoma solidno pojasnio trenutnu situaciju, pa
je ovaj citat vrijedan paznje sire javnosti – citiram:
“HDZ bi pristao na kantonizaciju cijele BiH, samo da zadrzi finansijski
monopol nad kantonima nad kojima svakako gospodari. Jer kantonizacija
BiH ukida Republiku Srpsku, kao stolni argument HDZ-a za trecim
entitetom. Ali i omogucava definitivan okvir za normalizaciju prilika u
BiH.
Sta se moglo odigrati? Da je Alijansa za promjene patriotski,
demokratski, multietnicki projekt, da nije samo sredstvo za betoniranje
bh. podjela – ona bi se konektirala na inicijativu za redefiniranje
Dejtona. Kao vlast u Federaciji BiH, Alijansa bi mogla diktirati i neke
uvjete. Operacija redefinicije Dejtona i kantonizacije BiH izvodiva je
zasad putem istupanja Republike Hrvatske iz supotpisnickog svojstva.
Dok bosanska javnost bleji, Sabor RH uocava opasnost, pa podcrtava
privrzenost Dejtonskom sporazumu. Hegemonija u drugom pakovanju! Nasa
diplomatska i novinarska pamet hvalospjevno pozdravlja dejtonsko
ocitovanje Hrvatske. Boze, kako smo plitki!
Povlacenje Hrvatske iz Dejtona kompatibilno je izjavama Predsjednika
Mesica o postivanju neovisnosti BiH. Kad istupi Hrvatska, tu SR
Jugoslavija nema sta vise traziti. Suglasnost bosnjacke i hrvatske
strane, uz potporu medjunarodne zajednice, nuzno vodi kantonizaciji BiH,
kao konacnom, decentraliziranom okviru za uredjenje BiH.
Zasto to nije ucinjeno? Pa zato sto je Alijansa za promjene jedno
lutkarsko pozoriste, krcato marionetama, Sejdama Bajramovicima,
beskicmenim karijeristima, koji se patriotizma plase kao sejtan od
kriza, a u OHR i OSCE gledaju kao slijepac u durbin. Zar je moguce od
robota ocekivati inicijativu? Stav? Viziju? Taman posla. Taj svijet
se prostire od Mercedesa do sekretarice ofarbane u plavo.
Ovdje ne postoji probosanska, demokratska, patriotska snaga koja bi
tudje greske, lutanja, i kurvaluke lovila i kapitalizirala u borbi za
buducnost Bosne iHercegovine. Tu snagu tek gradimo.”
Kraj citata.
Kratki komentar: Fatmir Alispahic pravi par gresaka. Naime,
inicijativa iz Zagreba za kantoniziranje cijele BiH, kao i od strane HDZ
i BiH i Hrvatske, pa i iz kabineta Predsjednika Mesica, emitirana je na
sve strane preko mjesec dana -- jasno i glasno! Zagreb je tu
inicijativu i lansirao i izrazio ni manje ni vise nego izjavom
Predsjednika Republike Hrvatske, Stjepana Mesica, kao i popratnim
povlacenjem RH iz Washingtonskog sporazuma o “specijalnim relacijama RH
sa pola BiH”. Veci i jaci poticaj iz Zagreba doista gotovo da nije
mogao ni doci. Medjutim, Hrvatski stav se tek poljuljao kada su
Hrvati gotovo ocajnicki konstatirali totalnu Srboslavnost svih tzv.
“bosnjackih” faktora u Sarajevu i na teritorijama FBiH gdje djeluje
(ili, ustvari, nedjeluje) tzv. “bosnjacki factor”. Hrvatska
inicijativa, jasna i glasna, docekana je na noz od strane medija u
Sarajevu, histericno anti-hrvatstvo je sinulo u punom bljesku. Alijansa
je tu inicijativu poistovjetila sa terorizmom! SDA “mudro” cuti, tj.
uopce nije podrzala Stjepana Mesica.
Druga pogreska Alispahiceva je ta da on konstatira da bi sloga Hrvata i
Bosnjaka po pitanju kantoniziranja cijele teritorije BiH, tj. ukidanja
cetnickog ratnog plijena, Republike Srpske, trebala “medjunarodnu
pomoc”. Ta pomoc je tu nevazna. Naprotiv, iako bi neki faktori
medjunarodne zajednice toj inicijativi stali na put, ne bi je mogli
ukinuti, kao sto ustvari danas ne mogu ukinuti niti bunt HDZ-a. Ako HDZ
izdrzi jos kojih mjesec dana u tom buntu, izvojevati ce neku pobjedu,
iako ona jos nema jasne obrise. Medjutim, dobitak koji su Bosnjaci, a
pogotovo patrioti drzave BiH, iz tog bunta mogli imati, biti ce
izgubljen zaradi ove srbofilnosti i totalne bezskrupuloznosti u
Sarajevu. Alijansa je odmah pozurila i danas je “po prvi put” primila u
Sarajevu ni manje ni vise nego najvise rangiranu delegaciju iz Republike
Srpske, da sto prije ucvrste Republiku Srpsku i da joj daju maksimalni
kredibilitet i podrsku!
Nazalost, to je taj problem kojega mi imamo.
Ovaj citat iz “Waltera” je prenesen i radi toga da se ohrabrimo
cinjenicom da barem neko vidi obrise zla kojega prozivljavamo od ovih
beskicmenjaka i podlaca koji nam stoluju u Sarajevu i koji nas toboze
“predstavljaju”.
Sven Rustempasic
_________________________________________________________________
5. Siri izvodi iz Intervjua Prof Boylea na radiju Slobodna Evropa.
27. april/travanj, 2001 20:45
NOVI ZAHTJEV SRJ MEDUNARODNOM SUDU PRAVDE U DEN HAAGU - NOVA KUPOVINA
VREMENA
Mensur CAMO
UN
strana Balkana usmjerena je vec duze vrijeme, a tako ce vjerovatno biti i u
buduce, prema Haaskom tribunalu, pred kojim se pravno sankcioniraju
individualni ratni zlocini. Istovremeno sud, pred kojim se vode i
medudrzavni procesi, gdje se dakle eventalna krivica kolektivizira do nivoa
nacionalnih vlada i ostalih organa vlasti, u zizu javnosti dolazi tek s
vremena na vrijeme. Tako se i ovih dana javnost ponovo sjetila Madunarodnog
suda pravde, koji je takode lociran u Haagu, i Tuzbe Bosne i Hercegovine
protiv SR Jugoslavije za agresiju i genocid.
Ove je sedmice iz Beograda na adresu Medunarodnog suda pravde u Haagu
stigao zahtjev koji se odnosi na tuzbu Republike BiH protiv SRJ za agresiju
i genocid. Prema tekstu ovoga zahtjeva, SRJ trazi da Sud pravde, inace
najvisa sudska instanca Ujedinjenih nacija, preispita svoju presudu iz jula
1996. godine, kojom je, takoder nakon tadasnjeg manje-vise istovjetnog
pokusaja iste drzave, presudio da jeste nadlezan za procese koji se vode po
osnovi Konvencije o genocidu. Najnovija argumentacija Beograda je sljedeca:
1996. godine SRJ nije bila clanica Ujedinjenih nacija, nije bila zakonita
sljednica SFRJ, nije bila potpisnica Statuta Suda pravde i nije bila
potpisnica Konvencije o genocidu. Danas SRJ sve to jeste, kaze se u
zahtjevu, ali treba preispitati presudu iz 1996. godine.
Autor i prvi zastupnik tuzbe BiH protiv SRJ, americki profesor prava
Francis A. Boyle, prokomentirao je najnoviji zahtjev Beograda ovako:
Boyle:
Najnoviji zahtjev krnje Jugoslavije, koji je podnesen Medunarodnom sudu
pravde u slucaju tuzbe Bosne i Hercegovine, nije nista drugo nego pokusaj
ovoga ostatka Jugoslavije da odugovlaci ovaj proces, u nadi da ce na kraju,
politickim pritiscima SAD i evropskih zemalja na vladu BiH, ugusiti i
prekinuti ovaj proces.
Boyle:
O samom zahtjevu ne moze se reci nista pohvalno, mada moram priznati da
kompletnu aplikaciju jos uvijek nisam procitao. Sve stvari iznesene u tom
zahtjevu su vec bile predmet tehnickih, proceduralnih i juridickih
rasprava, i to vrlo ekstenzivnih rasprava, u cak tri navrata pred
Medunarodnim sudom pravde. Krnja Jugoslavija je izgubila definitivno i
nedvosmisleno u sve tri ove prilike. Licno sam, kao prvi bosanski ambasador
i advokat pred Sudom pravde, pobio sva ta tri dosadasnja zahtjeva: prvi put
u aprilu 1993. godine, sto je bilo potvrdeno jedinstvenom presudom suda.
Zatim, u avgustu iste godine, a konacno - ponovo o tehnicko-proceduralnim
pitanjima - 13. septembra 1993. Prema procesnim pravilima Suda pravde,
krnja Jugoslavija je imala pravo na odvojena saslusanja i izjasnjavanja o
svim ovim pitanjima, sto je ona i ucinila. U to vrijeme nisam vise bio
zvanicni zastupnik bosanske tuzbe, jer je to bio preuzeo ambasador Muhamed
Sacirbegovic, medutim, pitanja su uvijek iznova ostala ista, bas kao i
presude Suda pravde. Konacno, presudom od jula 1996. godine, odlucujucom
vecinom suci su presudili jos jednom u korist Bosne i Hercegovine.
U tom trenutku, uz podnesena brojna dokumenta od obje strane, stekli su se
uslovi da se do kraja marta 1999. krene na sudenje. Iskreno, zaista mi nije
jasno zasto bosanska vlada nije tada zahtijevala od Suda pravde da se
zakaze sudenje, jer su sve predprocesne radnje bile okoncane. Sa
ambasadorom Sacirbegovicem sam se susreo na jednom skupu u Cikagu, u
oktobru 1999. Njegov odgovor na moje pitanje u pravnom smislu nije bio
pretjerano relevantan, pa sam zakljucio da Bosna nije insistirala na
pocetku sudenja iz politickih razloga. Tokom mog boravka u Sarajevu u
oktobru 2000. godine, susreo sam se sa predsjednikom Izetbegovicem, kada
sam mu pokusao sugerirati da bi se ovaj proces trebao konacno pokrenuti sa
mrtve tacke. Ali, kao sto znate, uslijedili su izbori i vlast je preuzela
Koalicija, u cijem su sastavu moj klijent i prijatelj, Haris Silajdzic, sa
svojom Srankom za BiH, i g. Zlatko Lagumdzija, sa kojim nisam imao
zadovoljstvo upoznati se.
Proces je u ovom momentu, nazalost, doveo do nove obaveze BiH da odgovori
na najnoviji pokusaj Beograda da novim odugovlacenjem dobije na vremenu.
Sasvim je jasno da ce SRJ iskusati sve raspolozive trikove kako bi izbjegla
odgovornost pred Medunarodnim sudom pravde za nesumnjiv zlocin genocida
protiv ljudi i naroda Bosne i Hercegovine, najvecim dijelom protiv
Bosnjaka, ali i drugih etnickih grupa. Smatram nesretnom cinjenicom da
sudenje vec nije zavrseno. Nova situacija, medutim, nije nepopravljiva, ona
ce dovesti do novog odgadanja sudenja, ali uz ekspeditivan i produktivan
odnos nove bosanske vlade ovaj proces bi mogao biti uskoro okoncan.
Camo:
Za kraj, naglasimo jos jednu cinjenicu: tuzbu protiv SRJ potpisala je
tadasnja Republika BiH, u potpisu dakle nije aktuelna daytonska
dvoentitetska drzava. Prema tome, u ovom procesu nekadasnja BiH se jos
uvijek legalno pojavljuje kao Republika. Da li eventualna dobijena presuda
moze dovesti u pitanje legalitet i legitimitet daytonske BiH, kako
procjenjuju i nadaju se neki bosanski integristi?
B.K. Bosanskom kongresu je stiglo pismo S. Rustampasica iz Sarajeva u kojem
nas obavjestavaju da su se pojavile izjave Prof. Boylea i na vecernjim tv
dnevnicima i na naslovnim stranicama novina. Sven je iznio jedan izvanredan
prijedlog:
Buduci da je Muhamed Sacirbegovic optuzen za kradju humanitarne pomoci
upucene Bosancima tokom rata, predlozimo da se Prof Boyle-a ponovo
akreditira da zastupa Bosnu i Hercegovinu na Internacionalnom sudu pravde u
Hagu. Svaki bosanskohercegovacki patriota treba podrzati ovaj prijedlog.
Predlazemo vam da pisete pisma raznim novinama i telefonirate raznim
politicarima i da osim zahtjeva da ne glasaju za Izborni zakon, ispostavite
i zahtjev da Boyle zamijeni Sacirbegovica na mjestu BiH advokata. Spomenimo
jos da je pocasni drzavljanin Bosne i Hercegovine Prof. Boyle uvijek
predstavljao svoju novu domovinu Bosnu i Hercegovinu iz cistog bosanskog
patriotizma tj. "pro bono". Neka se na makar jednom bitnom mjestu u drzavi
nadje istinski nepodmitljivi patriota.
_____________________________________________________________________
6. Nove interesantne knjige na temu - RAT U BIH (1992-1995)
Novosti u knjizari Interliber.com
Skrecemo vam paznju na slijedece knjige koje mozete naci na web stranici
http://www.interliber.com
--------------------------------------------------------------
- RAT U BOSNI I HERCEGOVINI - POLITICKI ASPEKTI: Dr. Muhamed Borogovac,
Narodni list 2000.
Bosnjacima je podmetnuta lazna predodzba o Aliji Izetbegovicu kao "velikom
Muslimanu" ili "muslimanskom fundamentalisti". Nazalost, istina je potpuno
suprotna. Alija Izetbegovic je od samoga pocetka u projektu Srpske
Akademije Nauka i Umetnosti (SANU) kao glavni izvrsitelj unistenja Bosne i
Hercegovine i Muslimana. Znamo dobro da za vrijeme Jugoslavije velikosrbi
ne bi pustali da istinski Bosnjacki patriota bude izabran ni za direktora
firme, a kamoli za predsjednika Bosne i Hercegovoine, i to u odsutnom
trenutku istorije. Alija Izetbegovic, Haris Silajdzic, Ejup Ganic, Muhamed
Sacirbegovic su pusteni da dodju na vlast samo zato sto su oni musliamnski
Srbi, nesto kao Emir Kusturica, ili Rajif i Nijaz Dizdarevic, ili Omer
Zametica (Poznat kao Karadzicev porte parol Jovan Zametica) itd. Zato su
Aliju Izetbegovica smjestili u zatvor pravi bosanski patrioti (Pozderci,
Mesihovic, Muhic itd.) dok su SANU, Seselj, Kecmanovic i mnogi drugi
velikosrbi pisali peticije da se Izetbegovic pusti iz zatvora. Zato su
velikosrbi namjestili aferu Agrokomerc da bi uklonili sa vlasti Pozderca i
pustili "velikog muslimana" Izetbegovica iz zatvora i omogucili mu da
formira "muslimansku stranku". Zato je Alija Izetbegovic uradio sve
suprotno onome sto je trebao uraditi....
U knjizi cete naci dokumente i argumente kojima se potkrepljuju gornje
veoma originalne, i nazalost istinite teze. Ovu knjigu treba da ima svako
onaj koga interesuje da razluci istinu od zabluda koje su nam veoma vjesto
podmetane.
Ovu knjigu jos uvijek mozete jos kupiti i u knjizari Univerzala na Slatini
(kod Kantona) u Tuzli, i u knjizari Svjetlosti na Titovoj ulici u Sarajevu.
http://www.interliber.com
--------------------------------------------------------------
- PREVARE, ZABLUDE, ISTINA : ratni dnevnik 1993.,
Stjepan Siber, Rabic, 2001.
U novoj knjizi Stjepana Sibera procitajte:
- ko je kriv i radi cega su na pocetku rata neki gradovi sa vecinskim,
poglavito, muslimanskim zivljem, naprosto poklonjeni i dati ili predati u
ruke agresoru (Foca, Zvornik, prijedor, Rogatica...),
- ko je kriv i zbog cega su redom padali Cerska, Konjevic Polje, Srebrenica,
Zepa, pa Rogoj, Igman, Bjelasnica?,
- ko je "dogovorio" i zbog cega su agresoru poklonjeni Odzak, Bosanski Brod,
Jajce i druga mjesta?,
- gdje su donacije (novci) iz vreca islamskih zemalja (vecinom "oprani"
dolari) i ko je kome polagao racune i da li ce ih ikada polagati?,
- zasto su neki politicari Muslimani pobjegli iz RBiH sa kompletnim
obiteljima u islamske zemlje, a politicari Hrvati u Hercegovinu ili
Hrvatsku? Ko im je omogucio i dozvolio bijeg?
vise informacija na:
http://www.interliber.com/catlistdetail.asp?ISBN=rabic00020
--------------------------------------------------------------
- BITI SVJEDOK ISTINE: dnevnik komandanta Visegradske "slavne" brigade,
Ahmet Sejdic
Ovo je ratno svjedocemje o borbi gornjeg podrinja za slobodu. Ovu knjigu bi
trebao imati svaki Podrinjac, ali i svaki bosanski patriota.
--------------------------------------------------------------
- BOSNA U KANDZAMA KOS-a,
Munir Alibabic Munja, Behar, 1996.
Drzavom i Vlascu se ne bi trebalo manipulirati, jer one tada prestaju biti
drzava i Vlast, a knjiga koja pred nama upravo govori o tome. Govori o
kriminalu koji se vec imputirao u vlast i jos uvijek ima prednost, ali na
putu za propast. Bojazan da svi zajedno ne krenemo dubinom neshvatljive
besmislenosti ne naprosto prisilila da stanem uz ovu knjigu i u trenutku
kada mnogi ne zele potpisem njeno stampanje.
vise informacija na:
http://www.interliber.com/catlistdetail.asp?ISBN=behar00001
--------------------------------------------------------------
Novu adresa Bosanskog radija Windsor
http://www.cjam.ca
Nakon otvaranja kliknuti na "listen" a zatim na "steam 1"
Emisija je nedjeljom u 2 popodne po njujorskom vremenu, odnosno u 20 sati
po srednjeevropskom vremenu.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Bosnian Congress USA
http://www.hdmagazine.com/bosnia
Posts
No comments:
Post a Comment