NKRBiH - "Oslobodjenje" ; Boyle

Subject :
"Oslobodjenje" ; Boyle

Date :
Sat, 26 May 2001 07:37:44 -0400

1. Pregled pisanja "Oslobodjenja"

2. Nove web stranice bosanskih patriota

3. Kako se odnositi prema Daytonu - savjet Prof. Boylea Bosnjacima
_______________________________________________________________

1. PREGLED PISANJA "OSLOBODJENJA"

U jednom broju dnevnog lista “Oslobodjenje”, od 18. maja, 2001, donesena
su tri teksta od kljucne vaznosti za Republiku Bosnu i Hercegovinu.
Mozda nije onda ni cudno da je svega tri dana poslije objavljivanja
ovih tekstova, po prvi puta od svog postojanja, “Oslobodjenje” prestalo
izlaziti. Da li je to slucajnost? Procitajte ove tekstove, pa sami
zakljucite:

Zadnja strana “Oslobodjenja”:

Naslov: Zdravko Tomac “Ukida se Republika Srpska!”

Zagreb (BHP) – Predsjednik odbora Hrvatskog Sabora za vanjsku politiku
Zdravko Tomac izjavio je da “internacionalna zajednica razmatra
transformaciju Republike Srpske”, prenosi Radio Slobodna Europa.

Prema navodima rijeckog “Novog Lista”, Tomac je rekao da je “nakon
nedavnih nereda u Trebinju i Banjoj Luci postalo ocito da u BiH nije
dovoljno uklanjati posljedice krize, nego da se moraju neutralizirati
njeni uzroci medju kojima je jedan od glavnih postojanje Republike
Srpske”, rekao je Tomac i dodao kako je to “etnicki cista tvorevina,
nastala priznavanjem Milosevicevih ratnih razaranja”.

Tomac je dodao da internacionalna zajednica, suradjujuci sa svima koji
su ukljuceni u normalizaciju BiH, razmatra mjere koje bi, prema njegovom
tumacenju, “mogle rezultirati faktickim ukidanjem srpskog entiteta u
BiH”.

Zavrsen citat prvog teksta.

Drugi tekst iz istog broja “Oslobodjenja”, strana 6, citat:

Naslov: “Ivica Racan, Predsjednik Vlade Republike Hrvatske: Radi mira u
Bosni, Republiku Srpsku treba ukinuti”

Preneseno iz zagrebackog tjednika “Globus”:

Pitanje:” Smatrate li da treba ukinuti Republiku Srpsku?”

Ivica Racan: “Da. Treba promijeniti karakter obaju entiteta. Republiku
Srpsku, ovakvu kakva je sad, sasvim sigurno treba ukinuti. Ukidanje
ovakve Republike Srpske preduvjet je za stabilnost Bosne i Hercegovine.

Ukidanje ovakvih entiteta jest ukidanje apsurdne situacije u kojoj jedna
rjesenja vrijede u jednom, a druga u drugom entitetu. Sto je sa
stanovista nacionalne ravnopravnosti i ravnopravnosti gradjana
neodrzivo. Ovakvi entiteti koji dijele Bosnu i Hercegovinu trebaju se
ukinuti.

Oni simboliziraju, ali i generiraju konfliktnu Bosnu, u kojoj se novi
sukobi izbjegavaju samo uz bdjenje i velike napore internacionalne
zajednice.

Sadasnje stanje u BiH valja rijesiti dogradnjom politickog i zakonskog
sustava te zemlje, koja bi trebala smanjiti krizne elemente, a jacati
demokratsku kontrolu Bosne i Hercegovine te jednakopravnost gradjana i
naroda na citavom njezinu teritoriju, sto je elementarni preduvjet
opstanka te drzave.

Mi ne zelimo da Hrvatska ima pravo na posebne odnose s jednim entitetom,
u stvarnosti s Mostarom, a Srbija s drugim entitetom, dakle s Banjom
Lukom. Takva situacija zapravo znaci balzamiranje podijeljene Bosne i
Hercegovine, koja ne moze postati prava drzava. Hrvatska ne zeli imati
posebne odnose ni s jednim entitetom, ni s jednim dijelom Bosne i
Hercegovine, nego s citavom Bosnom i Hercegovinom. Slican stav
ocekujemo i od Beograda.”

Kraj citata drugog teksta.

Treci tekst iz “Oslobodjenja” od 18. maja, 2001, strana 3, citat:

Naslov: “Predsjednistvo Hrvatskog Narodnog Sabora BiH: Dok je Republike
Srpske, nema reda i pravde u BiH”

Mostar – Hrvatski je narodni sabor trajna i legitimna politicka
institucija hrvatskog naroda u BiH, svojim je dokumentima i odlukama
otvorio pitanje polozaja Hrvata, i Biskupska je konferencija
zakljucila da smo neravnopravni u ovoj drzavi, rekao je u cetvrtak Ante
Jelavic, predsjednik HNS.
....
Od svih ciljeva – jedakopravnosti Hrvata i odrzive BiH, HNS nece
odustati i za njihovo ostvarenje borice se politickim sredstvima, sto
iskljucuje nasilje i terorizam, stav je Predsjednistva HNS koje se nada
skoroj izmjeni Ustava BiH.

“Po informacijama i dokumentima iz internacionalne zajednice koje imam,
predpostavljam da bi u procesu ustavnih promjena moglo doci samo do
kozmetickih promjena. Nema se snage uspostaviti dom naroda u RS, nema
se namjera rijesiti pitanje manjina u BiH … Doslo je vrijeme za
internacionalnu konferenciju o zemljama u ovom regionu.”, napomenuo je
Jelavic.”

Kraj citata iz “Oslobodjenja”.


KOMENTAR: Koje su bile reakcije u Sarajevu na ovu pravno-diplomatski
totalno relevantnu, blagotvornu i spasonosnu inicijativu sa najviseg
vrha Republike Hrvatske? Evo nekoliko “svetlih primera”:

1. Prvo o totalnim licemjeru, poput toboznjeg “velikog pro-bosanskog
Hrvata” Stjepana Kljuica. Kljuic je, umjesto da maksimalno pozdravi ovu
inicijativu iz Zagreba, kao ocigledno spasonosnu, a kako nam se vec
godinama prodaje kao “veliki Bosanac”, umjesto pozdrava ovu inicijativu
odbacio, to jest, “na noz” docekao. Punom silinom, kao rijetko kada,
optuzio je “one koji se protive Dejtonu”. Njegovi tekstovi su se
masovno pojavili, nakon duze pauze, u svim dnevnim listovima u
Sarajevu. Obezbjedjeno mu je da na TV 99, ovaj “veliki anti-komunista”
odmah, hitno, odradi intervju u kojem je svom silinom podrzao Dejton –
znajuci da je Dejton smrtni neprijatelj i Bosne, i Bosanaca i Bosnjaka.

2. Srboljub Lagumdjija je (ocekivano u krugovima patriota) zlobno i
destruktivno po BiH dejstvovao odmah. Zlatko Lagumdjija je, kao
minister spoljnih poslova “Dajtonske BiH”, zatrazio javno od Republike
Hrvatske “da se ne mijesa u unutrasnje poslove BiH”. (Sjetimo se da je
Lagumdjija podrzavao nezdravo mijesanje Tudzmanove vlasti u unutrasnje
stvari BiH kada je propagirao "specijalne odnose Federacije sa Hrvatskom".
M.B.)

Taj je zahtjev apsurdan, jer je u stvari oficijelni Zagreb po prvi puta
ovog proljeca jasno i glasno najavio da zeli Dejton staviti pod znak
pitanja, na raspravu, te odbaciti Tudjmanovu anti-bosansku politiku. Ne
samo da se Zagreb ima pravo oglasiti po pitanju Dejtona, nego je njegovo
ovakovo oglasavanje dobro doslo i pozdravljeno od svih patriota
Republike Bosne i Hercegovine, a pogotovo od drzavotvornih Bosnjaka.
Zagreb se ponasa u sukladnosti sa Internacionalnim pravom, jer se
ustvari udaljava od negativnog i destruktivnog mjesanja u suverenitet i
integritet drzave BiH, sto se samo moze pozdraviti.

Uz paljbu protiv Zagreba, Srboslav Lagumdjija je hitno obavio i
hodocasce Beogradu, da potvrdi lojalnost svojim gospodarima … i da mozda
posjeti familiju, jer mu je zena iz prvog braka Srpkinja, te su mu ona i
“dete” u Beogradu (“na bezbednom mestu”), gdje su oboje proveli cijelo
vrijeme od pocetka agresije na RBiH do danas. “Lepo, lepo bre, lepo je
vamiliju posetiti”.

3. “Oslobodjenje” je po prvi puta prestalo sa izlaskom tri dana nakon
objavljivanja ovog teksta. Sta je doista po srijedi? Da li je
“radnicki strajk” ovako tempiran ili je to koincidencija? Da li je
vlasnik "Oslobodjenja" iz Slovenije, po vec poznatoj osovini
Beograd-Slovenija-Sarajevo bio uzasnut ovom hrabroscu urednika?

4. I prvi saf SDA je stao uz Republiku Srpsku. Odmah su se na TV
pojavili SDA celnici Tihic i Trnka i obasuli silovitu paljbu po
“destabilizaciji Dejtona”. Dakle, stali su “golim plecima” u obranu
Republike Srpske. Doista, dok je “Srba nazovi-muslimana” moze se
demobilizirati mirno i bez bojazni svaki dzikan iz Ravnogorske garde,
“Arkanovaca”, “Seseljevaca”, “Belih Orlova” … sve njih brane “veliki
muslimani” iz prvog safa.

Sven Rustempasic, dipl. ing.
_________________________________________________________________

2. Posjetite nove web stranice bosanskoh patriota

http://www.bhdanas.com
http://www.ferhadija.com
_____________________________________________________________________

3. Kako se Bosnjaci trebaju odnositi prema Daytonu

Bosanski kongres je nedavno poslao pismo na Engleskom jeziku mnogim
uticajnim ljudima u svijetu, ukljucujuci i "visokog predtavnika UN" u Bosni
i Hercegovini Wolfganga Petrica. To pismo je ponukalo Prof Boylea da jos
jednom posavjetuje Bosnjake kako da se odnose prema Daytonu. Profesorovo
pismo je veoma opsirno i u njega je ukljucen istorijski dokument za Bosnu i
Hercegovinu, profesorova analiza Daytona koju je na zahtjev tadasnjih BiH
vlasti, konkretno Muhameda Sacirbegovica, profesor napisao za delegate
tadasnje Skupstine Republike Bosne i Hercegovine. Prema rijecima samoga
Prof. Boylea iz njemu nepoznatih razloga isti oni koji su trazili od njega
da napise tu Analizu, sakrili su je od delagata tadasnje Skupstine
Republike Bosne i Hercegovine.

Prof. Boyleu ne moze sebi objasniti zasto su Sacirbegovic i Izetbegovic od
njega trazili da napise tu Analizu, a onda je sakrili, ali mi mozemo,
buduci da dobro poznajemo ovu dvojicu ubacenih KOS-ovih agenata. Naime, oni
su se nadali da ce u profesorovoj analizi Daytona naci nesto sto ce prof.
Boyle podrzati, pa ce pomocu njegovog autoriteta lakse ubijediti delegate
Skupstine Republike BiH da prihvate Dayton, i tako sakriti svoju izdaju.
Medjutim, iskusni expert Prof. Boyle nije mogao naci u Daytonu ni jednu
svijetlu tacku za Bosnjake. To je njegovu analizu ucinilo neupotrebljivom
za izdajnike, pa su je sakrili od BiH delegata i javnosti. Zbog opsirnosti
analizu Daytona Prof. Boylea ne prenosimo, ali je veoma lako mozete naci na
stranici Bosanskog kongresa. (Zeleni link vas sa prve stranice vodi do
Bosankog prevoda Analize, a plavi do Analize na Engleskom jeziku).

Iz veoma opsirnog profesorovog pisma Bosnjacima prenesimo samo njegovo
uputstvo kako da se Bosnjaci danas odnose prema Daytonu. Ukratko, prof
Boyle kaze, citiramo:

Zbog bezbrojnih defekta Daytona, kada je Skupstina Republike BiH
diskutovala o njemu, delegati su ga usvojili samo uslovno.
...
Svakako Bosanski narod ima pravo da ustanovi da ostale strane nisu
ispostovale ni osnovne obaveze iz Daytonskog ugovora. U skladu sa tim
okolnostima i u skaldu sa uslovnim prihvatanjem Daytona od strane Skupstine
Republike BiH, Bosanski narod ima pravo zauzeti stav da ozivljava Republiku
Bosnu i Hercegovinu, Ustav Republike Bosne i Hercegovine i zakone Republike
Bosne i Hercegovine. ...

Kraj citata .

Dakle, nije tacno ono sto nedavno rece Bosnjacki clan predsjednistva
Belkic, kako se mora usvojiti Izborni zakon da bi se uskladio sa Daytonskim
Ustavom. Tacno je upravo suprotno, da se moze i treba odbaciti Dayton, kao
ugovor kojega nisu ispostovale drugi potpisnici, i da se moze ostati pri
zakonima Republike Bosne i Hercegovine. Dakle, Bosnjaci imaju pravo
zadrzati i izborni zakon Republike Bosne i Hercegovine.

Mene samo interesuje da li je taj Belikc isti izdajnik kao i Izetbegovic,
ili je socioloski nedovoljno obrazovan, pa upropastava drzavu u svojoj
gluposti.

Dr. Muhamed Borogovac

Slijedi karakteristicni odlomci na Engleskom iz originalnog clanka prof
BOylea.

Because of Dayton's innumerable defects, when the Parliament of the
Republic ratified Dayton, they did so on the general and formal condition
that all of the other parties to Dayton must live up to the terms of the
Agreement. I do not have the exact language of the Parliament's
conditional approval of Dayton readily available here. But I am sure it
can be located over in Sarajevo.

Certainly the Bosnian People are entitled to take the position that
the other parties to and sponsors of the Dayton Agreement have not carried
out even their most rudimentary obligations under the terms of the Dayton
Agreement that are essential to the achievement of the purported object
and purpose of the Treaty itself. Under these circumstances, and pursuant
to the terms of Parliament's conditional approval of Dayton, the Bosnian
People could take the position that you are reviving the Republic of
Bosnia and Herzegovina, the Constitution of the Republic of Bosnia and
Herzegovina, the Laws of the Republic of Bosnia and Herzegovina, and the
Institutions of the Republic of Bosnia and Herzegovina, etc. If the
parties to the Dayton Agreement and its sponsors do not like this revival
of our beloved Republic, then their alternative is to strictly enforce the
Dayton Agreement in accordance with its terms.

Since the other parties to the Dayton Agreement have obstructed and
frustrated its implementation, the People of Bosnia and Herzegovina have
the basic human right to an effective Constitution, an effective
Government, effective Laws, and the effective protection of your basic
human rights guaranteed to you by the Universal Declaration of Human
Rights. These were provided to all the Bosnian People by means of the
Constitution and Laws of the Republic of Bosnia and Herzegovina. By
contrast, Dayton does not work on purpose. Therefore, the Bosnian People
can proceed to act in accordance with the Constitution of the Republic of
Bosnia and Herzegovina and its Laws unless and until the Dayton Agreement
is strictly and effectively implemented by all the other parties and its
sponsors.

I hope that the Bosnian People find this suggestion to be useful.
If a decision is made to carry out this proposal, then you must all be
extremely careful about how to implement it. I will be happy to help out
on this project if you decide to pursue it.

May God always be with the People and the Republic of Bosnia and
Herzegovina!

Your friend,

Francis A. Boyle
Professor of International Law

Law Building
504 E. Pennsylvania Ave.
Champaign, IL 61820 USA
217-333-7954(voice)
217-244-1478(fax)
fboyle@law.uiuc.edu

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Bosnian Congress USA

http://www.hdmagazine.com/bosnia