NKRBiH - Online glasnik Bosanskog kongresa: Prof Boyle u "Ljiljanu"

Subject :
Online glasnik Bosanskog kongresa: Prof Boyle u "Ljiljanu"

Date :
Sat, 23 Jun 2001 00:41:13 -0400

22. Juni 2001.

Danasnjih "Online glasnik Bosanskog kongresa" donosi

1. Izvjestaj o akciji "Spasimo Bosnu i Hercegovinu od Izbornog zakona"

2. Intervju Prof Boylea o Tuzbi za genocid protiv SRJ, Izbornom zakonu,
Tribunalu u Haagu itd

3. Dodatak intervjuu: Savjet Prof. Boylea da tretiramo Dayton kao ugovor koji
nije nije ispunjen

4. Posjetite patriotsku web stranicu

______________________________________________________________________

1. Izvanredan odziv gradjana BiH u akciji "Spasimo BiH od Izbornog zakona"

Slobodno se moze reci da je postignut veliki uspjeh u ovoj akciji. Vi, clanovi
nase liste ste distribuirali proglas Bosanskog kngresa o Izbornom zakonu na
hiljade novih adresa vasih prijatelja i rodjaka. To je ucinilo da su nam se
desetine novih ljudi prijavile na mailing listu preko nasih web stranica
http://www.bosanskikongres.com/index.php i
http://www.hdmagazine.com/bosnia

Na primjer, samo u jednom danu na nasu listu preko nasih web stranica upisalo se
29 ljudi.

Mnogi od vas su nam poslali email adrese vasih prijatelja. Tako smo skupili
preko 9,500 novih adresa gradjana Bosne i Hercegovine. Kada smo poslali prvu
poruku u kojoj ih pitamo da li zele da se ispisu, ispisalo se samo oko 1% ljudi.
I ovom prilikom napominjemo da svi koji hoce da se ispisu samo posalju "reply"
poruku u kojoj ce to izjaviti, i odmah ce biti ispisani.

Istina, bilo je oko 2,000 neispravnih adresa. Medjutim, zajedno sa starim
adresama Bosnaskog kongresa (oko 4000) sada imamo 11,500 ljudi na nasim mailing
listama. Ovo vam govorim da bih vas informisao da je "Online glasnik Bosanskog
kongresa" postao vjerovatno najtiraznije glasilo na Bosanskom jeziku. Time nam
se pruzila mogucnost da razbijemo informativnu blokadu, istu onu koju su jos
cetnici postavili na samom pocetku rata, a koja traje i do danas zahvlajujuci
"nasim" srbofilnim i korumpiranim politicarima.

Nazalost, email poruka ne moze obuhvatiti sve kao jedna klasicna novina. Cak i
jedan novinski clanak prouzrokuje tehnicke probleme prilikom distribuiranja na
deset hiljada adresa. Zato smo prinudjeni da drasticno reduciramo teme kojima se
bavimo. Ogranicili smo se samo na teme koje su znacajne za opstanak Bosne i
Hercegovine kao drzave, jer je to pitanje zivota i smrti. Svjedoci smo da proces
nestajanja Bosne i Hercegovine i Bosnjaka uveliko traje. Ako ne prekinemo taj
proces, tj. ako ne spasimo Bosnu i Hercegovinu kao normalnu drzavu, vec za koju
deceniju Bosnjaci ce biti svedeni na neku folklornu manjinu kao npr. indijanci u
Americi, ili Aborigini u Australiji.

Zato vas pozivamo da nastavite nasu borbu protiv izbornog zakona jos
intenzivnije. Upravo danas smo saznali za novu taktiku SDP-a. SDP, pod
rukovodstvom Lagumdjije, je odlucio de njihovi clanovi na svim forumima ne
glasaju "ZA" izbroni zakon, nego da budu "SUZDRZANI"?! To je u stvari samo
danajski dar njihovim glasacima Bosnjacima, a istinski poklon cetnicima. (Kazemo
cetnici, a ne Srbi, jer pravimo razliku izmedju zlocinaca i Srba.)

Naime, Lagumdjija, Avdic i slicni su shvatili da ce Izborni zakon proci
zahvaljujuci glasovima iz Republike Srpske i HDZ, pa nema razloga da se dalje
blamiraju kao izdajnici. Medjutim, to i dalje jeste izdaja, jer su "suzdrzani"
glasovi SDP-a isto sto i glasovi "ZA" izborni zakon u ovoj situaciji. Ako SDP
zeli stvarno da bude cist onda ce njegovi poslanici glasati "PROTIV" izbornog
zakona apartheida na svim slijedecim zasjedanjima raznih skupstina u BiH,
entitetima i kantonima. Ukoliko nastave da nam bacaju prasinu u oci, dozivjece
sudbinu svih izdajnika i saradnika u zlocinu unistenja drzave i naroda.

Preporucujem ovam da sa najvecom paznjom procitate izvode iz intervua Prof.
Boylea koji slijede, i da to znanje sirite dalje. Izdajnici nece biti u stanju
manipulisati narod, pa ni poslanike skupstine, ako ljudi razumiju sta je
istinski inetres Bosne i Hercegovine.

Za stab akcije
Dr. Muhamed Borogovac
__________________________________________________________________________

2. RUBRIKA: INTERVJU SEDMICE
NADNASLOV: Profesor Francis A. Boyle
NASLOV: Vasa tuzba je odbrana vase drzave

Sejo OMERAGIC
Sven RUSTEMPASIC

Novinari: Profesore Boyle, ovih dana se pise i diskutira o tuzbi koju je Bosna i
Hercegovina podnijela protiv SR Jugoslavije za agresiju i genocid, na
Internacionalnom sudu pravde u Den Haagu. Taj proces vlast u Sarajevu veoma
nerado spominje, vec godinama?

BOYLE: Komunicirao sam sa nekim ljudima u novoj vladi u Sarajevu. Pokusao sam
im objasniti vaznost ovoga pravnog slucaja, da znaju sto se sve dobija i gubi.
Ako Bosna odbaci Tuzbu u nekom politickom trgovanju sa Beogradom, cijeli ce
svijet reci kako je svako bio kriv, da je rat u BiH bio gradjanski. Onda ce se
udaljiti i oprati ruke od Bosne. Izgubit cete bilo kakvu mogucnost da obnovite
Bosnu i Hercegovinu kao cjelovitu drzavu. U tom slucaju, Republika Srbija ce
dobiti punu kontrolu nad Republikom Srpskom. Dakle, ovo su opasnosti. Ovi se
faktori moraju uzeti u obzir, tako da ekonomski odnosi ne budu dominantni u
poredjenju sa jedinstvenom drzavom Bosnom i Hercegovinom. Stoga, ovaj problem
mora biti ispravno tretiran od nove vlade.

Novinari: Mislite li da bi se odbacivanjem Tuzbe intenziviralo retroaktivno
pisanje historije pravnog slucaja, ignoriranje vec poznatih rezolucija
Ujedinjenih nacija, vec donesenih presuda, te ostalih dokaza koji svjedoce o
agresiji i genocidu protiv gradjana Republike BiH, prvenstveno i ciljano
Bosnjaka? Da li bi, u tom slucaju, zrtve agresije, genocida, bile poistovjecene
sa agresorima, pociniteljima genocida?

BOYLE: Potpuno ste u pravu. Ako Bosna odbaci Tuzbu, vidjet cete da ce se
vasoj djeci "prati mozak" kako je svako bio podjednako kriv, kako je svako
podjednako cinio zlocine, da ovo nije bilo nista drugo nego gradjanski rat.
Govorit ce vama i vasoj djeci da moramo zivjeti dalje, tako sto cemo gajiti
dobre odnose sa ratnim zlocincima. Vecina vasih citalaca su Bosnjaci.
Medjutim, kada sam bio advokat drzave Bosne i Hercegovine, nisam branio samo
njih, nego i sve gradjane odane drzavi, bilo da se radilo o Bosnjacima, Srbima,
Hrvatima ili Jevrejima. Predstavljao sam sve gradjane Republike BiH, a ne tek
dio njih. Stitio sam njihova prava, bez obzira na etnicku pripadnost, vjeru ili
pripadnost politickoj stranci. Predstavljao sam sve zrtve agresije. Stoga ce
svi ovi ljudi i njihova djeca biti osteceni ako Tuzba bude odbacena.


Novinari: Radili ste "pro bono", dakle, bez honorara.
BOYLE: Da. Bosanska vlada ne samo da me nije platila za rad, nego mi nikada
nije platila, cak, ni troskove koji su iznosili vise od 30,000 dolara, a koje
sam uzimao sa bankovne kartice. Kasnije su neki Bosanci iz Kanade inicirali da
se sakupi novac kako bi se platili ti troskovi. Dakle, vaša vlada mi nikada
nije platila nijednog centa za moj rad.

Novinari: Mislite li da je Ustav donesen u Daytonu pod prijetnjom istrjebljenja
Bosnjaka, doista validan u svjetlu internacionalnog prava? Da li su ugovori
potpisani tako da se potpisniku drzi noz pod grlom, doista punosnazni?

BOYLE: Muhamed Sacirbegovic i nekoliko ljudi iz tima su mi trazili da
analiziram Dejton. Poslao sam tu analizu u Sarajevo. Prevedena je na bosanski i
nalazi se na Internetu. Napisao sam da je Dejton de facto unistenje Republike
BiH, da je pola Republike dato Srbiji kao ratni plijen, kao nagrada za agresiju,
genocid, zlocin protiv covjecnosti, silovanje bosanskih zena. Ponudio sam da se
vratimo Svjetskom sudu, da sprijecimo dejtonsku podjelu, kao sto sam sprijecio
Owen-Stoltenbergovu podjelu. Ali, Dejton je potpisan. U to vrijeme bilo je i
drugih opcija.

Novinari: Parlament RBiH se saglasio, ukoliko se prognanici vrate na svoje. U
proteklih pet godina manje od 2 posto Bošnjaka i Hrvata se vratilo na teritoriju
RS. Stoga je jedini probosanski segment Dejtonskog ugovora neispunjen.

BOYLE: Tacno. Ono sto je Parlament RBiH odlucio, razlog sto sam podnio
memorandum Muhamedu Sacirbegovicu, bio je da pripremimo paket uvjeta koje bi
Parlament prikljucio Dejtonskom ugovoru. Ali, defekti Dejtona bili su tako
veliki da nije bilo prakticnog paketa preporuka koje bi se mogle uz ovako stetan
ugovor prikljuciti. Znamo da RS i Srbija nisu ispostovale taj minimum o
povratku. Napisao sam jednu analizu sa naslovom Kako se odnositi prema Dejtonu.
To je od mene trazilo Oslobodjenje, ali to nisu objavili, plaseci se
Petritscheve kazne. Objavio sam tu analizu u SAD-u.

(Napomena BK: Iza ovoga intrvjua, u DODATKU, donosimo pomenuto objasnjenje Prof.
Boylea kako se gradjani BiH mogu odnositi prema Daytonu kao ugovoru u kojem
druga strana nije ispunila svoje obaveze.)

Novinari: U ovom momentu predstavnici medjunarodne zajednice Bosancima namecu
novi izborni zakon. Ovakav zakon dijeli BiH na dvije razlicite i odvojene
izborne teritorije, dvije drzave, RS i Federaciju BiH. To cementira finalnu
podjelu i unistenje drzave BiH. Znamo da izborni zakon u normalnim zemljama
daje demokratsko pravo svakom gradjaninu, iz bilo kojeg dijela drzave, da bira i
bude biran na cijeloj teritoriji. Koji je Vas komentar?

BOYLE: Bosanska vlada od mene nije trazila misljenje o predlozenom izbornom
zakonu. Takav izborni zakon moze biti samo dio plana tzv. "medjunarodne
zajednice" da dozvoli Srbiji apsorpciju RS. Tako bi Srbi, koji su podrzali
Karadzica i Mladica, doista dobili pola BiH, uz nesto strpljenja. Mogu cekati i
deset godina, ali ce na kraju to dobiti. Ovo sto vidim, prepoznajem kao dio
takvog plana. Korak po korak, pod ovom ili onom krinkom, sve vise se konsolidira
prisjedinjene RS - Srbiji. Ocigledan primjer je Petritschevo odobravanje
specijalnih odnosa RS sa SRJ. Prisjetimo se da je tuziteljica Tribunala u
Haagu, Carla del Ponte, izjavila nakon prvog sastanka sa Kostunicom: "On je
covjek proslosti". Carla del Ponte nam je rekla da on razmislja isto kao i
Slobodan Milosevic kada je u pitanju BiH. Dzindzic je isti. Prema tome,
Beograd strategiju nije promijenio. Izborni zakon i odobrenje dogovora o
specijalnim odnosima su u istom paketu.

Novinari: Na cetvrtini BiH predlozeni izborni zakon se promovira kao uvjet
ulaska Bosne i Hercegovine u Evropu. Radi se, vjerovatno, o nekim ekonomskim
povlasticama, mozda malo novaca i slicno. Ali, izgleda nam da je jedina drzava
koja bi u tom slucaju doista usla u Evropu, bila, ustvari, Republika Srpska.

BOYLE: Doista, sve su indicije da takav izborni zakon ne uvodi BiH kao
jedinstvenu drzavu u Evropu. To mi izgleda kao plan Davida Owena. Ove sedmice
jako me zabrinulo to sto je MMF dao "krnjoj Jugoslaviji" zajam od oko 200
miliona dolara. SAD su prvo izjavile da su protiv davanja ovog zajma, ali to
javno protivljenje nije zaustavilo zajam. Prema tome, cini mi se da je ovo
nastojanje da se Srbija reintegrira u Evropu. Vise je vjerovatno da ce se u
Evropu prije integrirati Srbija nego BiH, podijeljena u dvije drzave, od kojih
je jedna polovina pod kontrolom i dominacijom Srbije.

Novinari: Tuzba protiv SR Jugoslavije je vec godinama u stanju mirovanja.
Odvija se politicka trgovina izmedju Beograda i Sarajeva. Nasuprot toj tisini,
oglasava se jedan drugi sud u Haagu, Tribunal. Medjutim, on sudi samo
pojedincima, dok je organizirani kriminal, ili kako se u Americi kaze
"sindicated crime", u dubokoj sjeni. Kriminal koji su pocinile stranke i drzave
nije u fokusu. U RS je na vlasti SDS, SR Jugoslavija sve je dalje od Svjetskog
suda. Kakva je razlika izmedju Tribunala i Svjetskog suda?

BOYLE: Kada sam ja tuzio SR Jugoslaviju, Tribunal nije postojao. Umjesto da se
genocidalni embargo na oruzje podigne i da se obrani RBiH kao clanica UN-a,
uspostavljen je Tribunal. Namjera osnivaca Tribunala bila je da se svijetu kaze
kako se nesto, toboze, radi u odbranu clanice UN-a. Ne kritiziram Tribunal,
pogotovo ne bilo kojeg njegovog suca, tuzioca i ostalo osoblje. Oni rade sto
mogu. Ali, imaju veoma limitirana ovlastenja. Kao prvo, nije im dozvoljeno
razmatranje zlocina agresije, koje bi nametnulo pitanje odgovornosti agresora.
Drugo, Tribunal moze jedino razmatrati teze individualne zlocine. Milosevic i
grupa lidera u Srbiji nisu optuzeni za zlocine koje su ucinili u Bosni, u koje
spadaju genocid, zlocini protiv covjecnosti, prekrsaji cetvrtog clana Genevske
konvencije i prekrsaji zakona rata. Tribunal jos nije razmatrao ovaj problem.

Dva puta sam se sastao sa Carlom del Ponte i razgovarao o ovom problemu.
Razgovarali smo duze od tri sata. Obecala nam je da ce Milosevic biti optuzen
za zlocin u BiH. Vjerujem da ona drzi do svoje rijeci, ali, nazalost, to jos
nije ucinjeno. Postoji jedan dogovor koji je u Daytonu napravio Richard
Holbrooke, da Milosevic nece biti optuzen od Tribunala ako potpise Dejton. Taj
dogovor je stajao dok Carla del Ponte nije dosla na polozaj. Tokom februara
2000. godine obecala mi je da }e se Milosevicu suditi u Trbunalu. Ponovo smo se
sastali u oktobru 2000. godine, i ona je ponovila ovo obecanje. Rekla je da ce
se proces u Tribunalu dokrajciti do 2004. godine. Limitiran je broj optuzenih
koje ona moze u tom periodu dovesti na sud. Cini mi se da je broj veoma mali,
manji od 40 osoba. Znamo da ima stotine pocinitelja velikih zlocina. Mnogi od
njih su sada u novoj Kostunicinoj vladi. Ali, cak da Tribunal i uradi ono sto
treba, on ne zalazi u pitanje sta je SRJ ucinila kao drzava protiv BiH. Jedino
Svjetski sud u Haagu moze rijesiti to pitanje.

Novinari: Sta mislite o potezu koje je nedavno nacinila R Hrvatska, kada je
povukla zahtjeve sadrzane u Vasingtonskom ugovoru iz 1994. godine? Mislite li
da bi bilo povoljno da se RH povuce i iz Dejtonskog ugovora? Bi li to bilo
povoljno za opstojnost drzave Bosne i Hercegovine? Hrvatska zna da je Dejton
unistenje drzave BiH. Biste li preporucili Zagrebu da se povuce iz Dejtona i
ispostuje svoje priznanje RBiH iz 1992 godine, to jest, da se iz Dejtona vratimo
na status quo ante?

BOYLE: Mislim da je veoma vazno da je predsjednik Mesic javno rekao Hrvatima u
BiH da njihova buducnost nije u Hrvatskoj nego u BiH. Postoji neki otpor u
Hrvatskoj, ali je veoma vazno da Mesic i njegova vlada nastave tim putem, te da
to naglase pripadnicima HDZ-a, koji teze daljnjem cijepanju BiH. Mesic mora
prekinuti svaku politicku i ekonomsku podrsku onima koji ne prihvacaju njegovu
poruku. Veoma je vazno da RH nastavi putem koji su zacrtali Mesic i Vlada. Za
njih je tesko da odbace Dejton. Mislim da Mesic i ostali u dubini svog srca
znaju da je Dejton unistenje drzave BiH. Njihov problem je u tome da zele uci u
Evropsku uniju. Taj ulazak bi im bio otezan ako javno odbace dejtonsku podjelu
BiH. Veoma je dobro da Zagreb preporucuje Hrvatima u BiH da je ona njihova
domovina, i to ne samo u Federaciji nego i RS. Treba paralelno nastaviti
pritisak na Beograd, da Kostunica i Dzindzic preduzmu slicne mjere kod bosanskih
Srba. Obje strane moraju reci da je buducnost naroda u jedinstvenoj BiH. Do
sada internacionalni faktor nije djelovao u tom smjeru.

NOvinari: Posljednje pitanje tice se tuzbe koje su "Majke Srebrenice i Podrinja"
urucile Tribunalu protiv nekih predstavnika internacionalne zajednice koji su
dozvolili i podrzali pokolj gotovo deset hiljada Bosnjaka u "zasticenoj zoni
UN-a" Srebrenice i Zepe. Sta se doga|a sa tim procesom?

BOYLE:
....
Iz Ureda gospodje Del Ponte obavijestili su me da se priprema tuzba protiv
Milosevica za ove zlocine genocida, ali do sada nije napravljen nikakav progres.
Ne sumnjam u gospodju Del Ponte, mislim da djeluje sa najboljim namjerama. U
fazi sam preduzimanja pravnih koraka protiv predstavnika UN-a koji su krivi za
masakr stanovnika Srebrenice i Zepe. O datumima vas jos ne mogu preciznije
obavijestiti. Carla del Ponte me je pozvala da dodjem u Haag, da razgovaramo o
pitanju daljnjih koraka koji }e biti preduzeti protiv predstavnika UN-a koji su
optuzeni za saucešce u pokolju stanovnika Srebrenice i Zepe. Uglavnom, mogu
reci u vezi sa cijelom tom problematikom da, na kraju, ocekujem optuzbu protiv
Milosevica. To je kljucno.

Sve sto radim nije pomognuto od Vlade u Sarajevu. Dozvolite mi da kazem da bi
bosanska vlada, bosanski lideri, trebali raditi sve ono sto ja radim. To je
njihov posao, to je njihova pravna i moralna duznost. Bosanska vlada bi trebala
biti ona koja optuzuje. Ne bi trebao biti ja koji iniciram i vodim proces
"Majki Srebrenice" i ostalih zrtava. To bi trebali raditi oni u Sarajevu, koji
predstavljaju ovaj narod. Mene ne placa niko, meni niko cak ni moje troskove ne
snosi. Ovo je posao za Vladu, za drzavne organe. Ali, posto Vlada u Sarajevu
nema hrabrosti da optuzi one koji su krivi za masakr u Srebrenici, prihvatio sam
tu obavezu. Gdje su predstavnici tog naroda?

Novinari: Kako mozemo uopce doci do toga da se primjenjuje pravo koje treba
imati zrtva genocida? Kako mozemo dobiti zadovoljenje barem na sudu?

BOYLE: Postoji nacin. Prvo, upravo sam se ovih dana susreo sa Bosnjacima u
Detroitu. Savjetovao sam ih da djeluju u SAD-u na osnovu prava koje im daje
prvi amandman Ustava SAD-a, da mirno protestiraju protiv Dejtona. Rekli su mi
da ce se u SAD-u ova inicijativa poceti realizirati. Mirno, bez ikakvih
ekscesa. U mnogo tezim uvjetima u Bosni mozete traziti da se primjenjuje pravo,
a ne nagodbe. Naprimjer, kad su birokrati UN-a rekli da ce dozvoliti da se
Carla del Ponte susretne samo sa mnom i samo sa tri majke Srebrenice, clanovi
organizacije su trazili da njihovih 250 predstavnika vide gospodju Del Ponte.
Posto su istrajali u tome, i uspjeli su. Jedini razlog sto su Srebrenicanke
uspjele jeste njihova organiziranost i upornost. Bosanci moraju sami svoj
problem postaviti na pravu platformu i sami djelovati, da ne bi postali jedan
mali bantustan.

3. DODATAK INTERVJUU: Kako se Bosnjaci trebaju odnositi prema Daytonu

Iz analize Prof Boylea o tome kako se Bosnajci mogu odnositi prema Daytonu
citiramo kljucni dio:

Zbog bezbrojnih defekta Daytona, kada je Skupstina Republike BiH
diskutovala o njemu, delegati su ga usvojili samo uslovno. Ovdje mi
nije lako naci preciznu formulaciju odluke Parlamenta u uslovnom
prihvatanju Daytona, ali znam da se ista moze naci u Sarajevu.

Svakako Bosanski narod ima pravo da ustanovi da ostale strane nisu
ispostovale ni osnovne obaveze iz Daytonskog ugovora. U skladu sa tim
okolnostima i u skladu sa uslovnim prihvatanjem Daytona od strane
Skupstine Republike BiH, Bosanski narod ima pravo zauzeti stav da ozivljava
Republiku Bosnu i Hercegovinu, Ustav Republike Bosne i Hercegovine,
zakone i institucije Republike Bosne i Hercegovine. Ako strane, potpisnice
Daytona i sponzori ne zele da se rekonstruise voljena Republika Bosna i
Hercegovina,
onda im je altenativa da u potpunosti izvrse svoje obaveze iz Daytonskog
ugovora.

Buduci da su ostale strane opstruirale Dayton, narod Bonse i Hercegovine
ima osnovno ljudsko pravo da ima efektivan Ustav, efektivnu Vladu,
efektivne zakone i efektivnu zastitu osnovnih ljudskih prava koja vam je
garantovana Univerzalnom deklaracijom o ljudskim pravima. To je sve bilo
obezbjedjeno Bosanskom narodu Ustavom i zakonima Republike Bone i
Hercegovine. Upravo suprotno tome, Dayton ne djeluje u tom pravcu. Zbog
svega toga, Narod Bosna i Hercegovine ima pravo da nastavi da radi prema
Ustavu i zakonima Republike Bosne i Hercegovine sve dok ostale strane i
sponzori striktno i efektivno ne provedu svoje obaveze iz Daytona.

Nadam se da ce bosanski narod vidjeti da su ove sugestije korisne.
Ako odlucite da provedete ovaj prijedlog onda to morate uciniti veoma
pazljivo. Ja cu biti sretan da vam pomognem u tom slucaju.

Neka Bog uvijek bude uz narod i Republiku Bosnu i Hercegovinu.

Kraj citata .

KOmentar BK: Dakle, nije tacno ono sto nedavno rece Bosnjacki clan
predsjednistva Belkic, i sto stalno govori Predsjednik Parlamenta Avdic da se
mora usvojiti Izborni zakon da bi se uskladio sa Daytonskim Ustavom. Tacno je
upravo suprotno, da se mogu i trebaju primjenjivati zakoni Republike BiH buduci
da druge strane nisu sprovele sve svoje obaveze iz Daytona. Dakle, Bosnjaci
imaju pravo zadrzati i izborni zakon Republike Bosne i Hercegovine.
_______________________________________________________________________

4. Posjetite patriotsku web stranicu

http://www.bosona.com/


http://www.hdmagazine.com