NKRBiH - Clanci Banca, Halilovica, Inica

Subject :
Clanci Banca, Halilovica, Inica

Date :
Tue, 14 Mar 2000 11:11:49 -0500


U danasnjem broju "Online glasnika Bosanskog kongresa" donosimo:

1. O detudjmanizaciji - Pise Dr. Ivo Banac

2. Jedna reakcija Bosnjaka na Izetbegovic - Sacirbegovicevo priznanje
Grckog dijela Kipra kao legalnog predstavnika cijeloga Kipra - Pise Ibrahim
Halilovic

3. O Tuzbi za genocid - Pise Slobodan Inic

4. Komentar Bosanskog kongresa

Svi gornji clanci se znacajno skraceni zbog njihove opsirnosti. Pri
skracivanju smo se trudili da ne ispustimo poentu.
________________________________________________________________

1. BUÐENJE DESNICE (Preneseno iz Ferala)

Zar u Hrvatskoj nema nista novo? Ne sasvim. Novo je da se krajnja desnica,
poslije teskih izbornih batina, opet brzo regenerira na slucaju Blaskic i
da joj sadasnja vlast svojim nacionalistickim sekundiranjem (HSLS) ili
nojevskom politikom (SDP i cetvorica) daje siroki prostor za rad

Pise: Ivo Banac

Histerija oko Blaskica pokazuje da tudjmanizam zivi vrlo intenzivno i
poslije Tudjmana. Daleko bi nas odvelo kad bismo ovdje naveli sve
nepromisljene izjave koje su ovog tjedna padale iz usta svih autoriteta
hrvatskog drustva - od progresivnih nadbiskupa i sijedih akademika do
stvarnih boraca za ljudska prava i doista oporbenih novinara, da ne
spominjemo uobicajene sumnjivce. Jer nije bitno da Zeljko Kruselj, hvala
Bogu, zna kako se od Blaskiæa moze napraviti i Antu Starceviæa. Niti da u
sadasnjoj vlasti - u slavnoj sestorici - ima vrlo mnogo onih koji zele
vjerovati da je Blaskic nevin. Bitno je da u Hrvatskoj i poslije 3.
sijecnja vlada atmosfera nekriticnosti prema vlastitom udjelu u tragediji
Bosne - u tragediji drugih.
Dobro je rekao Ivan Lovrenovic (Dani, 3. ozujka): "Ritualno iskazivanje i
osjecanje pijeteta za 'svoje' i krajnji prijezir za 'tudje' zrtve, to je
uistinu potpuno zajednicka karakteristika svih nasih etnicko-nacionalnih
politika i politicara, u dobroj mjeri prenesena u prosjecni pucki
mentalitet, i ona vrlo precizno, upravo nemilosrdno razotkriva ozbiljnu
moralnu i opasnu socijalnu malformaciju. Uopceno, ona se moze izraziti
ovako: ako ne pripadas mojemu narodu, nisi ni covjek."
Zato medju svim ovim bljuvotinama o Blaskicu, ciji je "najveci grijeh sto je
pripadnik malog naroda" (Slavko Mihalic u Vjesniku, 4. ozujka), nema ni
najmanje zaljenja za Bosnjacima koji su ubijeni kao pascad od navodno
legalne bosanske vojske pod zapovjednistvom generala Blaskica. Toliko o
moralu hrvatske drustvene i politicke elite - o moralu Mocvare stvorene u
smrtonosnom zagrljaju ustasko-komunistickog pomirenja.

DETUÐMANIZACIJA

P.P.S.: Ova je kolumna napisana prije vijesti iz Sarajeva da je Jozo Rados
postigao sporazum s Madeleine Albright o nastavku financiranja tzv.
hrvatske komponente Vojske Federacije BiH od strane MOHR-a, odnosno
Hrvatske. Sad je bjelodano da Clintova administracija potice kontinuitet
tudjmanovske politike u BiH. To je protiv interesa Hrvatske, Bosne i
Hercegovine, a, bojim se, i same Amerike. Ne iznenadjuje da su Racan i Rados
na to pristali, iako nije jasno da je inicijativa potekla iz sluzbenog
Zagreba. No, ova prekretnica baca novo svjetlo na amerièku politiku u BiH,
pa i u Hrvatskoj. Kad je proslog tjedna Jacques Klein govorio pred
uzvanicima nevladine udruge Council for Foreign Relations u New Yorku, nije
izostao njegov uobicajeni hommage ©u¹ku, covjeku u koga je jedan dio
americkoga drzavnog aparata (da budemo jasni: vojnog) ocito investirao.
Nije izostala ni Kleinova cesto ponavljana primitivna ideja da bi Hrvatska
"Muslimane" trebala "privesti" Zapadu. To je politika podjele Bosne, koja
se, izgleda, vise nece provoditi na grub tudjmanovski nacin, nego fino -
"transparentno". O tome vise u iducoj kolumni.
______________________________________________________________________

2. Nista bolje se nije moglo ni ocekivati od
Izetbegovica, Sacirbegovica i Prlica - Pise Ibrahim Halilovic - novinar

Mene vrijedja takav odnos Bosne i Hercegovine i
bošnjackog rukovodstva koje je sudjelovalo u
dnonošenju odluke oko uspostave diplomatskih odnosa sa
Kiprom, ali nisam iznenaden s obzirom na cinjenicu ko
je sve ucestvovao u kreiranju takve odluke.
Prvo Šacirbegovic, pod dirigentskom palicom
Izetbegovica; jesmo li se išta boljeg od toga covjeka
(i njegovog gazde) mogli i nadati nakon što je
mustulicio cetnicima "Republiku Srpsku"? Ostaje nam
još da strahujemo za Tuzbu koju je RBiH podnijela
protiv SRJ za genocid u Bosni. Opasno se igra sa našim
zivcima dajuci kojekakve dvosmislene izjave u vezi s
tim... Treba motriti na nj, danonocno, odlican je
igrac u korist bosanske stete!
U reviji junaka i glasnogovnika naših vlasti i
diplomacije, evo ti i Hajrica, Izetbegovicevog
savjetnika za vanjsku politiku... Bogme je on dobro
ispekao diplomatski zanat peruci sude po londonskim
restoranima, kad se moze cuditi reagiranju Turske na
zadati joj noz u leda. Ko, biva, po Hajricu, nije
Bosna priznala Cipar jucer, vec prije nekoliko
mjeseci, pa - pošto to nije bilo jucer - on je, je li,
kao glasnogovornik onoga koji je to sve aminovao,
iznenaden! Turskom zakašnjelom reakcijom! Biva, i Aljo
je iznenaden! Nije, bolan, Hajricu, vazno kad ste to
uradali, vec je vazno da ste uradili i da se sada
Turci s pravom ljute i pitaju kako to da smo mi u
Bosni tako brzo zaboravili njihovu humanitarnu, vojnu
i drugu pomoc, koju smo dobijali baš kada nam je bilo
najteze, u vrijeme kada nam je današnji ministar
vanjskih poslova Jadranko Prlic otimao svaku, pa i tu
pomoc, šaljuci nam jedino municiju kao pomoc - kroz
topovske, minobacacke i pušcane cijevi...

Prema onome kako se sada izvlacite iz gliba u koji ste
se nicim izazvani svjesno uglavili i priznavši Cipar -
vi ste, ko biva, u Predsjednistvu, bili protiv, ali
vas preglasali Hrvati i Srbi. Što ste dozvoli uopce
rapsravu na temu o priznavanju Cipra, a kad ste i
dozvolili, pa vidjeli da vas Prlicevi i Karadzicevi
izdaju (što nije prvi put!!!) što niste napustili
sjednicu u znak protesta i izdali javno priopcenje u
kojem bi prijateljima Turcima, a i nama, rekli kako
ste odbili ucetvovati u prljavom poslu zabijanja noza
u leda prijatelju. Ovako se samo, kao bajagi, cudite
turskoj ljutnji - ko biva što se sad ljutite kad to
nije uradeno jucer, vec prije nekoliko mjeseci,
sigurno, negdje - samo Prlic ne zna de....
I tako, Bosna se pod vodstvom nesavjesnih, arogantnih
i neogovornih ljudi u vlasti odrice Turske u korist
Cipra, svoga velikog i dokazanog neprijatelja. Zna
Izetbegovic, a zna i Prlic, da su cetnici opljackani
novac u Bosni vrecama odnosili na Cipar! Zna da je
preko Cipra stizala i dodatna cetnicka novcana pomoc
iz svijeta kojom je financiran genocid nad Bošnjacima
i uništenje Bosne. Što su onda zabili noz Turcima u
leda, to samo oni znaju. I duzni su pravo objašnjenje,
kad se vec ne cešu po ostavkama zbog toga skandala.
__________________________________________________________________

3. TUZBA BiH PROTIV SRJ - srpski pogled na stvar

Tuzba BiH, kojom se trazi naplata ratne odstete od SRJ, podignuta je
svojevremeno od strane Predsjednistva BiH bez prisustva i saglasnosti
clanova ovog organa iz redova srpske nacionalnosti u BiH (Biljana Plavsic i
Nikola Koljevic). U medjuvremenu, nakon odlucne uloge medjunarodne
zajednice da se rat okonca, kao i snaznog pritiska na Srbiju i Hrvatsku da
odustanu od njihovog glavnog cilja - etnoteritorijalne podjele BiH - doslo
je do promjene oblika unutrasnjeg uredjenja BiH mirovnim sporazumom u
Dejtonu.
Dakle, promjena unutrasnjeg oblika unutrasnjeg uredjenja ove zemlje, kojim
je inauguriran konzesualni nacin odlucivanja u radu Predsjednistva BiH
sastavljenog iz dva ravnopravna entiteta i tri naroda, komplikuje njeno
ostajanje pri tuzbi koja je podnesena u vrijeme kada je postojao jedan
drugi oblik tog uredjenja. Mada, i tada, kao sto je vec receno, bez
prisustva i saglasnosti predstavnika srpskog naroda u BiH koji su, inace,
podrzali agresiju Srbije na BiH i bili sami na celu jedne od strana u
unutrasnjem ratu.
O daljim postupcima pred redovnim Medjunarodnim sudom u Hagu, kao i samo
ostajanje pri optuzbi, moze biti odlucivano jedino na bazi konzesualnog
odlucivanja clanova Predsjednistva BiH -predstavnika sva tri naroda u BiH.
To implicira cetiri mogucnosti u pogledu sudbine optuznice koja je
podignuta pred ovim sudom:
- Da predstavnici Bosnjaka-Muslimana i Hrvata iz entiteta Federacije
ostanu i dalje pri optuznici koja je s njihove strane podignuta ranije i
pod drugim oblikom unutrasnjeg uredjenja(SR BiH) koju predstavnik drugog
entiteta(RS) ne podrzava, tako da bi ova optuznica u Hagu mogla da ostane
da "visi u zraku" bez posebnog djejstva buduci da sadasnja(dejtonska)BiH ne
bi na taj nacin imala unutrasnju podrsku za nastanak procesa u Hagu na bazi
ranije podignute optuznice protiv SR Jugoslavije.
- Ne treba iskljuciti ni mogucnost da predstavnik RS u Predsjednistvu
BiH podrzi pomenutu optuznicu odnosno njeno noveliranje s obzirom na
promjenu oblika unutrasnjeg uredjenja BiH nakon uspostavljanja njene
"dejtonske" verzije mada je to malo vjerovatno, barem za dogledno vrijeme,
i pored napretka u pogledu sve veceg smanjivanja uticaja Srbije na RS i,na
toj osnovi,izvjesnog priblizavanja dva entiteta u BiH.
- Da srpski predstavnik pokusa da stornira, kao sto je Radisic to vec
jednom i pokusao, optuznicu BiH koja je podignuta u Hagu s cime se nece iz
razumljivih razloga sloziti, prije svega bosnjacki predstavnik, a i
hrvatski.
- Da tuzbu preuzme i spor nastavi pred haskim sudom Federacija kao
zajednicki entitet Bosnjaka i Hrvata, odnosno, nasljednik onog clanskog
dijela bivseg Predsjednistva BiH koji je tada predstavljao bosnjacki i
hrvatski narod.
Problem je sa ovim rjesenjem sto bosanski entiteti nisu i nosioci
medjunarodnog subjektiviteta tako da je veliko pitanje da li bi se, u ovom
slucaju, federacijski entitet mogao javiti pred jednim medjunarodnim sudom
sa tuzbom protiv SR Jugoslavije kao drzave. Ako bi to bilo moguce, onda bi
time, automatski bila data i medjunarodna legitimacija RS koja se, inace
nije pomirila ni poslije Dejona pa sve do danas da ona nije drzava! To bi
moglo da ima jos teze posljedice na i onako krhku cjelovitost danasnje,
odnosno, dejtonske BiH.
- I, konacno, da bosnjacki i hrvatski predstavnici odustanu od tuzbe.
Od svih izlozenih mogucnosti to bi bilo najpovoljnije rijesenje, sto bi
ovom prilikom valjalo i potpunije obrazloziti.

Slobodan INIC
_________________________________________________________________________

Komentar Bos. kongresa

1. Cinjenica je da je nova hrvatska vlast krenula sa velikim entuzijazmom
da mijenja Tudjmanovu (anti)bosansku politiku. Medjutim, pokazlo se po ko
zna koji put da nije tacna ona balkanska poslovica da "papir sve trpi".
Tacna je potpuno suprotna tvrdnja da se "medjunarodni ugovori moraju
postovati." Izetbegovicevi i Tudjmanovi Daytonski potpisi su olaksali posao
svim nasim neprijateljima. Sada svi nasi neprijatelji, kao npr. Madelene
Albright, mogu svijetla obraza braniti postojanje Republike Srpske samo
zato sto je to sadasnje pravno stanje i sto drzave BiH i Hrvatska moraju
postovati ugovore koje su potpisale, bez obzira ko je na vlasti i bez
obzira koliko su stetni za Bosnjake i Hrvate.

Izlaz iz zla kojeg su Bosni i Hercegovini ucinili Izetbegovic i Tudjman
nije u trazenju da se promijeni Dayton, jer za to Srbi nikada nece dati
saglasnost. Izlaz je u insistiranju da Daytoin nije proveden i da je stoga
nevazeci. Ugovor koji nije proveden se suspendira i sve se vraca na
predhodno pravno stanje. Za suspendiranje Daytona kao neprovedenog ugovora
ne treba srpska saglasnost. To je jedina igra koju mogu igrati istinski
prijatelji Bosne i Hercegovine i bosanski patrioti i sve ostale opcije koje
idu za usavrsavanjem Daytona su neizvodljive zbog srpskog veta koje postoji
dok god se dayton ne ponisti, kao ugovor koji se nije sproveo u djelo.

Napomenimo da upravo tu politiku vodi BiH Patriotska stranka Sefera
Halilovica i da je zato treba podrzati na slijedecim izborima 8 aprila.

2. Sto se tice Izetbegovic - Sacirbegovicevog priznanja da Grcki dio Kipra
predstavlja legalnu vlast cijeloga Kipra to je samo jos jedan u bezbrojnom
nizu dokaza da su njih dvojica muslimasnki Srbi, isti kao npr. Emir
Kusturica i da su nam kao takvi i podmetnuti. Sto se tice Prlica, on je
doborvoljno uskocio u igru kao "cover up" za ovu dvojicu. Sam Prlic je
neoprezno priznao da ni ne zna gdje se to dogodilo. On uskace i na sebe
preuzima odgovornost, jer i on kao jedan od istaknutih neprijatelja Bosne i
Hercegovine ima informaciju de su za projekat unistenja Bosne i
Hercegovibne vazniji Izetbegovic i Sacirbegovic od njega samoga. Zato je
vazno sakriti njihovu izdaju. Podsjetimo, Izetbegovic je uvijek mogao
staviti veto na odluku Predsjednistva, da se ta odluka njemu nije svidjela.

3. Slobodan Inic veoma vjesto iskrivljuje istinu o statusu Tuzbe za
genocid. Naime, Tuzbu je podnijela Republika Bosna i Hercegovina. To je
bila drzava u kojoj se odlucivalo vecinom glasova, pa je ta Tuzba
pravosnazna, bez obzira sto srpski predstavnici nisu glasali za nju. Osim
toga, niko ne ocekuje od krivaca da sami sebe tuze.

Buduci da je Tuzba sada na Medjunarodnom sudu pravde u Haagu, moze se
raspravljati samo o njenom ukidanju i to na institucijama Daytonske BiH. Da
bi Tuzba bila ukinuta mora dobiti i Izetbegovicevu i Jelavicevu saglasnost,
jer svaki od njih ima pravo veta u Predsjednistvu.

Ne sumnjamo da bi Izetbegovic odmah glasao za ukidanje Tuzbe, ali bi time
bio prepoznat kao srpski agent i od onih najvjernijih sljedbenika.

Zato su ljetos Izetbegovic, Radisic i Sacirbegovic igrali igru sa srpskim
Co-agentom da bi premostili Predjsdnistvo i u mutnoj igri ukinuli Tuzbu, a
pri tome sacuvali obraz, o cemu smo svojevremeno pisali.

Dr. Muhamed Borogovac
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Bosnian Congress USA

http://www.hdmagazine.com/bosnia