Thursday, January 24, 2008

#325 ZELIM DA TUZIM REPUBLIKU SRPSKU

REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA 19. mart 2005.
ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH

BR. 325



1. UVODNIK: DVA KOLOSJEKA BORBE ZA BiH TUZBA REPUBLIKE BiH ZA GENCID JE SIGURNA
DA LI JE PONOVO SRBIJA MINA POD EVROPOM


2. KOMENTAR POVODOM INTERVJUA BAKIRA IZETBEGOVICA
3. AKCIJA: SREBRENICA EVROPSKO PITANJE
4. ZELIM DA TUZIM REPUBLIKU SRPSKU
5. EMIR KUSTURICA OTVORENI SRBIN
6. KADA CE BITI MUZEJ GENOCIDA U BiH?
7. ENGLISH TRANSLATION OF THE SOFTIC'S INTERVIEW
8. PREPORUCUJEMO IZ BiH MEDIJA: "ORBUS"; 'BOSONA", "OSLOBODJENJE", "DANI"


Ako ne zelite da primate nase poruke samo posaljite Reply na bilo koju nasu poruku u KOJEM CETE TO IZJAVITI i odmah cete biti izbrisani iz nasega adresara.



1. UVODNIK: DVA KOLOSJEKA BORBE ZA BiH

U protekloj sedmici paznju BiH javnosti su okupirale dvije stvari, Tuzba za genocid i Venecijanska komisija.

TUZBA REPUBLIKE BiH ZA GENCID JE SIGURNA

Patriotsku BH javnost je ovih dana zabrinuo intervju pod naslovom "Opasnost da se Sud pravde proglasi nenadleznim" kojeg je dao BH agent na "Internacionalnom sudu pravde u Hagu" Sakib Softic za "Oslobodjenje" 17. marta. U tom intervjuu se izmedju ostalog kaze, citiram:

Pravni zastupnik Bosne i Hercegovine u tuzbi protiv Srbije i Crne Gore za genocid Sakib Softic ocekuje da ce Medjunarodni sud pravde u Hagu po prigovoru pravnog tima nasih susjeda na samom pocetku glavnog rocista 27. februara 2006. godine ponovo otvoriti raspravu o nadleznosti ovog suda u navedenom sporu.

Sud pravde je duzan voditi racuna o svojoj nadleznosti u toku citavog postupka, sto ce, prema Softicevim procjenama, pravni tim susjedne drzave iskoristiti dovodeci u vezu presudu o nenadleznosti po tuzbi SCG protiv NATO-a iz 15. decembra 2004. godine sa slucajem bh. tuzbe protiv SCG .

Softic stoga naglasava kako postoji opasnost da bi odluka Suda pravde u slucaju SCG-NATO mogla imati uticaja na spor kojeg nasa drzave vodi protiv susjedne drzave za genocid.

Kraj citata iz "Osobodjenja".

Mi smo identicne tvrdnje komentarisali jos u decembru 2004, cim je 15. decembra 2004. donesena odluka Svjetskog Suda da se Sud proglasava nenadleznim u sporu SCG protiv NATOA jer za vrijeme bombardovanja SCG nije bila clanica UN, mi smo objasnili zasto ta presuda ne moze posluziti kao pravni presedan da bi se ugrozila Tuzba Republike BiH protiv SCG.

Naime, ZA VRIJEME AGRESIJE SRBIJE I CRNE GORE PROTIV REPUBLIKE BiH, REPUBLIKA BiH, ZRTVA GENOCIDA, JESTE BILA CLANICA UN TE ZATO JESTE BILA POD ZASTITOM INTERNACIONLANOG PRAVA, TJ. POD ZASTITOM POVELJE UN. TO JE POPTUNO DRUKCIJA SITUACIJE OD SITUACIJE U KOJOJ JE BILA SiCG ZA VRIJEME BOMBARDOVANJA NATO-a, JER "ZRTVA" BOMBARDOVANJA SiCG NIJE TADA BILA CLANICA UN TE ZATO NIJE BILA POD ZASTITOM POVELJE UN.

Povodom pomenute Softiceve izjave, preveli smo clanak iz "Oslobodjenja" i poslali ga Prof. Boyle-u da ga pitamo za misljenje o novonastaloj situaciji. Evo sta je prof. Boyle rekao, citiram originalnu izjavu na Engleskom:

These issues have already been argued on four separate occasions and decided in favor of Bosnia on all of them. First in the Order of Provisional Measures of 8 April 1993 that i won for Bosnia. Second, in the Order of Provisional Measures of 13 September 1993 that I won for Bosnia. Third, in the Judgment of July 1996 where the Court formally considered and rejected all of the Serbian arguments against Jurisdiction that it had already made and lost twice before. And fourth, Serbia then proceeded to formally attack that 1996 Judgment by filing a new lawsuit calling for its Revision, where it made all the same arguments all over again and lost. So i doubt very seriously that the Court will reverse these four decisions because of the Nato case. It would make the World Court look like a laughing-stock to the entire World. fab.

fboyle@law.uiuc.edu

Ukratko, ovdje Prof Boyle kaze da je o tome pitanju Sud raspravljao vec u cetiri navrata i svaki put je bilo odluceno u korist Bosne i Hercegovine. Prof Boyle zatim pravnickim preciznim jezikom navodi kako su se zvale te mjere Suda i kada su bile donesene. Prof zakljucuje rijecima: "Dakle, ja veoma ozbiljno sumnjam da ce Sud preokrenuti ove cetiri odluke zbog slucaja NATO. To bi napravilo da Svjetski sud pravde citavom svijetu izgleda kao smijurija. - kraj izjave prof Boylea.

Dakle, kada je pravo u pitanju nema opasnosti za nasu Tuzbu. Ne vjerujemo da ce sudije najvaznijeg suda na svijetu ugroziti svjetski pravni poredak da bi pustili cetnike sa udice, tj. da bi im progledali kroz prste, nista manje nego genocid. Sasvim je druga stvar kada su nasi polticari u pitanju. Ne bi bilo prvi put da nasi politicari trguju sa nasom sudbinom. Medjutim, prosla su ta vremana kada su za dogovarane izdaje Ustava Republike BiH dobijali nase hvalospjeve. Sada Bosanci i Hercegovci znaju da postoje i vrijednosti sa kojima se ne moze trgovati, a to su: domovina, zivoti, cast, nacionalno dostojanstvo, suverenitet, pravda, ..., vrijednosti koje se ne mogu nikakvim parama platiti.

Ako nas Softic gornjim izjavama prepada da bi nas pripremio na nagodbe sa cetnicima, neka zna i on, a i njegovi sefovi, da nam nece moci sakriti izdaju, i da Bosanci i Hercegovci nikada nece oprostiti tu izdaju, da ce se ih se sramiti i njihovi potomci.

Ako je u pitanju samo nesporazum, a ne nagovjestaj nagodbe, koja nam je neprihvatljiva i u drugoj fazi, onda pozivamo nase lidere koji odlucuju o Tuzbi, da ne zamjere na nasoj preosjetljivosti, i zahtijevamo da hitno upozore Sud da ne postoji nikava pravna slicnost izmedju nase Tuzbe i srpske tuzbe protiv NATO-a, jer Republika BiH jeste bila clanica UN kada je izvrsen genocid. Energicnim upozorenjem Sudu bi sigurno presjekli sve igre protiv Tuzbe, ako i postoje u glavama pojedinih sudija, kako Softic nagovjestava u pomenutom clanku.

DA LI JE PONOVO SRBIJA MINA POD EVROPOM

Kao sto je poznato, Srbija je inicirala svjetske ratove, da bi prosirila svoje teritorije na Bosnu i Hercegovinu. Rezultat tih svjetskih ratova je trajna podjela evropskih sila na tzv. "Centralne sile" i "sile Antante". Poslije 90 godina Evropa je napokon pokusala da zaboravi na stare podjele i da ozbiljno krene ka ujedinjenju. Evropa je shvatila da ne smije ostati podijeljena u relativno male drzave u poredjenju sa USA, kao i u poredjenju sa novim ekonomskim gigantima u kakve izrastaju Kina, Indija, Brazil, te da se mora ujediniti da bi se mogla natjecati u tehnoloskim revolucijama novih vijekova. Zato Evropa ne moze dozvoliti da u srcu Evrope postoje male fasisticke drzavice, legla korupcije i kriminala, gdje kriminalne familije vladaju cijelim drzavama. Zato je Evropa odlucila da uljudi Balkan, da balkanske drzave transformise u normalne drzave, koje ce napokon uci u 21. vijek sa demokratskim principima kao sto su npr. 1 gradjanin - jedan glas. U takvoj Evropi nema mjesta za male fasiste iz RS i za njihovu tvorevinu nastalu genocidnim metodama.

Rezultat tih spoznaja Evrope je uporno insistiranje Venecijanske komisije da se promjeni Daytonski Ustav i to u pravcu ujedinjenja drzave. Ali ne lezi vraze. Cini se da je Ashdown jedan od onih koji ce zbog starih podjela zrtvovati proces ujedinjenja Evrope. On se veoma lukavo pocinje suprotstavljati odlukama Venecijanske komisije. Ashdown koristi svo svoje lukavstvo da sacuva Republiku srpsku.

- On objasnjava liderima RS da moraju kooperirati sa Tribunalom, da bi izbili adute onima koji zele da ukinu RS zbog krsenja Evropskih zakona i nepostivanja Evropskih sudova. Zato je odjednom kooperacija cetnika sa Tribunalom postala udarna vijest.

- On objasnjava vlastima RS da "niko ne moze ukinuti RS bez njihove saglasnosti, jer im to Dayton garantuje", kao sto se vidi npr. iz slijedece vijesti PBS-a, citiram:

[pbs]Sarajevo, 15.03.2005. - Odgovaraju?i na pitanje je li ulazak BiH u Europu zna?i i ukidanje RS, potvrdio je da niko ne može ukinuti RS, jer je njeno postojanje zagarantirano Dejtonskim mirovnim sporazumom. Dodao je kako ?e odluku o reformi policije donijeti Narodna skupština RS i da on ne?e nametnuti rješenje. - Kraj citata.

Jedna digresija: Iz gornej vijesti se vidi koliko nam je zla nanio Izetbegovic potpisujuci Dayton.

- Ashdown odjednom ovih dana pravi ekscese i evakuise prostorije OHR-a radi prijetnji teroristickim aktom, kojega je ko zna ko anonimno uputio. Ashdown time igra na staru kartu, tzv. "Ismskog terorizma". Evakuacijom prostorija OHR-a on je napuhao opsanost od terorizma, samo zato da bi Evropi skrenuo paznju ko je tu neprijatelj, a ko saveznik. I tu se vidi koliko nam je zla nanio Izetbegovic kada nam je nabio imidz "islamske drzave".

Dakle, Srbija je ponovo postavila jabuku razdora pod Evropu. Ponovo se radjaju stare polarizacije u Evropi, i to zbog istih starih razloga, srpske neutazene gladi za tudjim, tj. bosanskim teritorijama. Ako obje strane u BiH, i oni koji su za Republiku BiH, i oni koji su Republiku srpsku imaju uticajne saveznike medju pojedinim Evropskim drzavama, onda ce pobjedu odnijeti oni na cijoj stani je pravo. Nisam rekao "na cijoj strani je pravda", jer pravda jeste na nasoj strani, ali nam to nista nece vrijediti ako se Daytn dovede do kraja, tj. ako se daytonski ustav potpuno legalizuje. Dakle, ako se daytonski proces dovede do kraja, onda ce pobjednik biti Republika srpska. Ako se daytonski proces ospori kao nelegalan, onda cemo na kraju docekati da BiH ponovo bude normalna drzava. Dakle, bez obzira na Venecijansku komisiju i zelje Evrope da nam pomogne, ipak je sudbina nase drzave samo u nasim rukama. Ako nasi predstavnici u vlasti prestanu sudjelovati u legalizaciji daytona, i ako prestanu usvajati daytosnke zakone kojima se ukidaju zakoni Republieke BiH, onda ce Dayton biti mrtav, a Republika BiH ce ozivjeti kao jedinstvena drzava.

Na ovom, politickom frontu, imamo jednu zaista dobru vjest. Sulejman Tihic je po povratku iz Neuma rekao da se ne slaze sa zakljuccima iz Neuma, sto je bio veliki udarac za RS. Odjednom je u RS doslo do panike, jer nisu dobili "nista napismeno u Neumu".

Drugi pravac borbe za Republiku BiH je da na internacionalnom Sudu pravde u Hagu trazimo ukidanje Republike srpske kao genocidne tvorevine. Medjutim, ne smijemo se osloniti samo na to. Moramo ici i polticki na ukidanje Republike srpske u skladu sa zahtjevima Venecijanske komisije, tj. moramo zaustaviti legalizaciju Daytonskog ustava u skupstinskim klupama dananje entitetsko-kantonalne BiH.

Dr. Muhamed Borogovac




2. KOMENTAR POVODOM INTERVJUA BAKIRA IZETBEGOVICA
Pise: Ensvid Hadzajlic

U SDA nema rascjepa, ali ima razlicitih misljenja, tvrdi Bakir Izetbegovic, jedan od potpredsjednika Stranke demokratske akcije i poslanik u parlamentu FBiH, u intervjuu koji je dao za "Nezavisne novine" 13.3.2005. Kaze da bi izborni kongres ove stranke, najavljen za maj, trebao donijeti novi iskorak od bosnjackog ka bosanskom i evropskom.

Dozvolite da se osvrnem na "zaboravljanje" Hercegovine i forsiranja "bosanstva" od strane Bakira Izetbegovica kada govori o nasj domovini. Dozvolite da po tom pitanju samo citiram nasega Dr. Vahida Sendijarevica koji je u proslonedjeljnom izdanju "Online glasnika NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BOSNE I HERCEGOVINE" u svome tekstu "Islam i drzava (nacija)" predvidio i objasnio podvalu "bosanstva" koju nam poturaju neprijatelji nase domovine i naroda. Citiram tekst Dr. Sendijarevica:

Muslimanima u Bosni i Hercegovini se stalno nude neke nove nacije/drzave (Bosanska drzava, Bosnjacka drzava, Muslimanska drzava, itd.) koje ne postoje i koje bi trebale tek da dobiju internacionalno priznanje, a odgovaraju ih od internacionalno priznate bosansko-hercegovacke nacije, Republike Bosne i Hercegovine, koja im garantuje suverenitet i ravnopravnost sa svim drugim njenim gradjanima. Ponekad je tesko vidjeti prevaru, mada je ocita. - kraj citata Dr. Sendijarevica.

Sin osnivaca SDA Alije Izetbegovica kaze da se nece kandidirati za predsjednika stranke ni na ovom ni na sljedecem kongresu, jer ne zeli od stranke napraviti "familijarnu dinastiju". Priznaje da zeli koristiti svoj ugled koji ima u narodu i medju biracima i stranackim kolegama, iako, veli, ima i onih koji ga ne vole (a upravo su ovi drugi i najbrojniji samo sto "nas" Bakir to ne zeli ni da cuje naravno).

Izetbegovic mladji objasnjava da je njegov otac prvi predsjednik Predsjednistva BiH rahmetli Alija Izetbegovic znao za zlocine pojedinaca u redovima Armije RBiH. Tvrdi da je na njihovom suzbijanju i kaznjavanju radio koliko je mogao, da je znao i za logor "Silos" u Tarcinu kod Sarajeva. Bakir Izetbegovic tvrdi da je njegov otac pokusao da oslobodi zarobljenike, ali da je lokalno stanovnistvo ocekivalo razmjenu tih ljudi za Bosnjake odvedene iz Hadzica koji, na kraju, nikada nisu pronadjeni.

Dalje Bakir velica svoj "licni i svjetli lik i djelo za dobrobit stranke i naroda", ali sa tim vas i ne zelim zamarati, posto vec svi znamo kakva je osoba i karakter "nas veliki" Bakir. Medjutim, ono sto mi je posebno privuklo paznju od svih njegovih izjava je odgovor na pitanje: "Mora li SDA biti u koaliciji sa SDS-om, što joj mnogi zamjeraju?" Bakir Izetbegovic je vjerovali ili ne dao doslovno sljedeci odgovor: "Pa ako SDP ili SNSD nece sa nama, onda mi moramo sa nekim."

Vec sam pet puta procitao ovaj dio intervjua i jos uvijek ne mogu da vjerujem ovakvom apsurdu i zlocinu od strane SDA prema svim poklanim, izamasakriranim, zlostavljanim, silovanim.... zrtvama genocida u koji je jos 1992. godine SDA sa Izetbegovicem na celu povela muslimanski narod Bosne i Hercegovine na zrtvenik SDS-u i ostalim neprijateljima domovine.

Veoma mi je jasno sada da je Bakir dobro izucio zanat od svog rahmetli "babe", koji mu je cak ostavio u amanet da parca i poklanja dijelove nase jedinstvene domovine Bosne i Hercegovine u raznim srdacnim pregovorima i druzenjima sa monstruoznim zlocincima kalibra Milosevica i Tudjmana, koji su uvijek zavrsavali na stetu bosnajckog naroda i Republike BiH.

Bakirova logika da se mora pridruziti nekome, pa makar taj neko vrsio i genocid nad narodom, kao SDS, nije nista drugo nego prodavanje duse djavolu. To je logika svakog zlocinca koji se ne libi saucesnistva u zlocinu da bi dosao do cilja, u Bakirovom slucaju do velike Srbije na racun Bosne i Herecgovine. Ovakva izjava bi kod pametnih naroda diskvalifikovala Bakira Izetbegovica za sva vremana sa bilo kakve javne funkcije. U normalnim narodima ljudi se bore za vlast da bi unaprijedili drustvo. Koje drustvo se unapredjuje u saradnji sa SDS-om? Jedino velika Srbija?

Normalan covjek sve ovo tesko moze da shvati i razumije, a da na kraju ostane i dalje normalan. Ljudi karaktera i savjesti poput Bakira Izetbegovica mogu, vjerujem, biti vrlo pogubni za normalne ljude koji pate od srcanih bolesti, pa im preporucujem da sa krajnjim oprezom pristupaju citanju i slusanju izjava doticnig.

Narode probudi se vec jednom i zaustavi sve ove zlocince kao sto je Bakir i ostali uz njega i ne dozvoli im da naviknu ovaj narod na zlocin i genocid kao na dozvoljene pojave na putu do velike Srbije.



3. AKCIJA: SREBRENICA EVROPSKO PITANJE

Obavjestavamo vas da je u Parizu u okviru akcije Srebrenica Evropsko pitanje odrzan Requijem za Srebrenicu, i da su na tom requiemu nasi aktivisti upoznali i regrutoali nove lobiste za BiH medju Francuskim parlamentarcima.

POZIVAMO VAS DA SKUPITE STO VISE POTPISA I DA IH POSALJETE NA NASU ADRESU A MI CEMO IH FORWARDOVATI U FRANCUSKU DO Gosp. SADIJE OMBASIC.

Potrebno je: Ime, Prezime, Drzava, Email adresa.

Nasim aktivistima u Francuskjoj je potrebna ta podrska da dokazu da predstavljaju veliki broj bosanskih izbjeglica, da budu ozbiljno shvaceni kada pregovaraju sa evropskim parlamentarcima kao legitimni predstavnici zrtava rata.



4. ZELIM DA TUZIM REPUBLIKU SRPSKU

Zovem se O. T. (ime i prezime nam je poznato, ali ga izostavljamo radi privatnosti) , iz Sanskog mosta.

Trebaju mi informacije ili neki linkovi preko kojih mogu saznati kako i na koji nacin mogu podnijeti tuzbu protiv Rebublike srpske
ili pojedinaca koji su izvrsili zlocin nad mojom licnoscu i koji su opljackali moju imovinu.

Logoras sam koncentracionih logora: "BETONIRKA" SANSKI MOST,"MANJACA" I "BATKOVIC"

HVALA.

Molimo sviju koji znaju kako bi se i na kojim sudovima tuziti Republika Srpska, da nam jave, da to posaljemo gospodinu iz Sanskog Mosta.



5. EMIR KUSTURICA OTVORENI SRBIN

Postovani, evo ovdje imate dokaz vasim tvrdnjama da je Emir Kustruica Srbin jer je to upravo izjavio u Guardijanu: "Yet there is no doubting the sincerity of Kusturica's vision. He describes the Damascene moment when he decided to build the village like a celestial visitation. "One day when I was shooting I noticed a shaft of light hit the hillside. 'There I will build a village,' I thought." But the most jaw-dropping thing of all, given that Kusturica is descended from several generations of Bosnian Muslims, is that the centerpiece of the place is an orthodox church dedicated to the 13th-century scholar Sava, the patron saint of Serbia. What would his late father, Murat, have thought of that? "My father was an atheist and he always described himself as a Serb. OK, maybe we were Muslim for 250 years, but we were orthodox before that and deep down we were always Serbs, religion cannot change that. We only became Muslims to survive the Turks."

Uz najbolje zelje za uspjesan rad Bosankog Kongresa,
Karim Begovic

http://www.guardian.co.uk/arts/fridayreview/story/0,,1429413,00.html



Bez obzira koliko je Emir Kusturica odvartan kao izdajnik, on nije nas veliki problem. Sa njime je lako, jer je on otvoreno rekao da je Srbin. Nas problem su skriveni muslimanski Srbi kao npr. Alija Izetebgovic. Ni Kusturica ni Karadzic nisu mogli unistiti Republiku BiH, ali jeste mogao Alija koji je glumio velikog muslimana i Bosnjaka, da bi odrado posao za Srbiju. Na neki nacin Kusturica nam je koristan kao dokaz da postoje muslimanski Srbi i kao dokaz koliko su oni vatreni u svome srpstvu. Zahvaljujci Emiru, mnogi smo desifrovali i Aliju.



6. KADA CE BITI MUZEJ GENOCIDA U BiH?

Predsjednik Bosne i Hercegovine je otisao na ceremoniju otvaranja muzeja holokausta u Jerusalimu. To je ko zna koji po redu muzej o stradanju Jevreja u drugom svjetskom ratu i ko zna koji u Izraelu. Vec 60 godina nakon genocida nad jevrejima otvaraju se novi spomenici sirom svijeta, dok ni 10 godina nakon genocida nad Bosnjacima, ni jedan muzej niti spomenik se nije otvorio u Bosni i Hercegovini. Jedino sto ima je mezarje u Potocarima, i to jedva da se postiglo. Pare koje siromasni bh poreznici placaju vlastima Bosne i Hercegovine, umjesto da se koriste da se otvaraju nasi spomenici, trose se da bi nas predsjednik putovao po svijetu i slavio po hiljaditi spomenik o Drugom svjetskom ratu i to u okupiranom i etnicki ociscenom Jerusalemu. To nije nista drugo nego nasa podrska Izraelskom fasizmu i okupaciji nad Palestincima.

Neka samo kazu da nema para za nasu Tuzbu za genocid, nas jedini spomenik, kojega ne mogu da ukinu jer narod budno posmatra sta tu rade

http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/ap/20050315/ap_on_re_mi_ea/israel_holocaust_memorial_2

Meho.ba



Buduci da na ovoj listi imamo mnogo mladih ljudi koji bolje citaju i pisu Engleski nego Bosanski, i koji su nam uvijek veoma zahvalni kada nesto objavimo na Engleskom, ovaj put koristimo priliku da imamo preveden pomenuti clanak iz "Oslobodjenja" na Engleski, te objavljujemo taj prevod, kojega je gore komentarisao Prof Boyle. Zahvaljujemo se prevodiocima dobrovoljcima sto su tako hitno reagovali i omogucili da poruka Prof. Boylea dodje do bh stampe. Pozivamo BiH medije da je slobodno preuzmu i prenesu gornju izjavu, cime ce doprinijeti smirivanju javnosti.



Dear Prof. Boyle,

In an interview that Mr. Softic gave in Oslobodjenje of March 17, 2005, there is somthing very disturbing. He spke of possibility that Interneational court might again open hearing on its jurisdiction regarding the Bosnian lawsuit, and that he is not even certain of outcome.

We would appreciate very much your comment. The foolowing is an translation of the article by Mr. KALAMUJIC in Oslobodjenje of March 17, 2005.

7. ENGLISH TRANSLATION OF THE SOFTIC'S INTERVIEW

Danger that the International Court of Justice might declare that it does not have jurisdiction over the case

Sakib Softic, legal representative of Bosnia and Herzegovina in lawsuit against Serbia and Montenegro for genocide, expects that the International Court of Justice in The Hague at the opening of the main hearing on February 27, 2006 will again open the discussion about the court's jurisdiction in the above-mentioned case, on a motion of the legal team of our neighbor.

The International Court of Justice is responsible for keeping track of it's own jurisdiction during the whole process, which the legal team of the neighboring country, according to Softic, will use to relate the Court's ruling from December 15, 2004 about lack of jurisdiction in case of the lawsuit of Serbia and Montenegro against NATO with the lawsuit of Bosnia and Herzegovina against Serbia and Montenegro.

Softic stressed the danger that the Court's ruling in case Serbia and Montenegro vs. NATO could have influence on the lawsuit that our country is pursuing against the neighboring state for crime of genocide.

"This fact could affect the legal dispute that our country is pursuing against Serbia and Montenegro, especially because the current judge panel, while deciding on lawsuit of Serbia nad Montenegro vs. eight NATO countries, tried to reinterpret former three rulings (from years 1993., 1996. and 2000.) in which the Court had declared the lawsuit of Bosnia and Herzegovina against Serbia and Montenegro to fall under its jurisdiction", Softic said.

During the ruling phase in case of the lawsuit of Serbia and Montenegro against NATO, a peculiar precedent occurred that lead to a division among the judges. Although Serbia and Montenegro did not mention it in its motion for decision on jurisdiction, the Court discussed, within the framework of the Serbia and Montenegro vs. NATO lawsuit, former rulings in case of the lawsuit filed by Bosnia and Herzegovina, which created doubt in seven out of 15 judges that were on the panel.

"The mentioned seven judges voted that the International Court of Justice has no jurisdiction in the case of Serbia and Montenegro against NATO, but they expressed objection on why the Court had taken a course that could reflect on cases that are already decided by the Court", Softic said.

Legal representative of Bosnia and Herzegovina is certain that the expected motion by Serbia and Montenegro for ruling on the Court's jurisdiction in case of the lawsuit filed by Bosnia and Herzegovina will not delay the start of the main hearing scheduled for February of next year.

However, Softic said that until the final verdict it would not be revealed whether Serbia and Montenegro will be charged with genocide and whether the Court has jurisdiction over the case.

The Court Has Not Changed Rulings in the Past (Sub-title in the Oslobodjenje article)

Softic reminded that in history of the International Court of Justice in The Hague never has been a case where the Court ruled three times that a case fell under its jurisdiction, and then decided to change the ruling. The previous rulings have been 13 to two and 14 to one in favor of proclaiming that the Court has jurisdiction over the case, which means that there is an overwhelming majority for Bosnia and Herzegovina's claim.

However, Softic announced that a third of the panel's assembly at the International Court of Justice in The Hague will be replaced at the beginning of next year, which means that five new judges will take over the work on the case, and this could have effects on the formation of the majority vote.

The end of the translation.

Best regards,

V. S. and A. H.

(248) 773-1030



8. PREPORUCUJEMO IZ BiH MEDIJA

Preporucujemo da na "Orbusu" procitate clanak Mehmeda Agovica i izjave Sulejmana Tihica o Tuzbi za Genocid, kao i izjave americkog profesora internacionalnog prava Paula Wiliamsa, koji je jos jednom potvrdio da Republika srpska ne moze ugroziti Tuzbu, jer je Tuzbu ispostavila Republika BiH dok jos nije postojala Republika Srpska, tj. Tuzba je starija od Republike srpske, te Tuzba moze dovesti do "preuredjenja BiH", citaj do ukidanja RS kao posljedice genocida.

http://users.skynet.be/orbus/aktua490.htm

Na "Bosoni" mozete naci jos neka razmisljanja o Tuzbi:

http://www.bosona.net/index.php?option=com_content&task=view&id=82

Napokon su i klasicni BiH madiji shvatili znacaj Venecijanske komisije, te se sada masovno pise i o zahtjevima te komisije. Evo sta na primjer pise "Oslobodjenje"

http://www.oslobodjenje.com.ba/printart.asp?art_id=44210

I "Dani" pisu o zahtjevima Venecijanske komisije:

http://www.bhdani.com/default.asp?kat=kol&broj_id=405&tekst_rb=1

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

No comments: