REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA 13. August 2005.
ONLINE GLASNIK NACIONALNOG KONGRESA REPUBLIKE BiH BR. 341
1. UVODNIK: VIJECE NARODA U RS GARANCIJA OCUVANJA BOSNE I HERCEGOVINE
1.1 Prijedlog Milorada Dodika da se ukine Vijeće naroda u RS i oštra reakcija Remzije Kadrića
1.2 Rat između Tihića i Ashdowna
1.3 Alija krenuo ka smetljištu istorije gdje i pripada
2. ZESTOK SUKOB BOSNJACKOG CLANA PREDSJEDNISTVA BiH I VISOKOG PREDSTAVNIKA
3. Avdo Sofradžija: Važno je da pojedinci daju doprinos u borbi za pravdu
4. Novi napad advokata Srbije na Prof Boylea
5. Odgovor Prof. Boylea Stojanoviću
6. Omaška u “leopardovoj koži”
7. Tihiću, imaš rješenje za Gorana Novića
8. CERICU, BORCI ARMIJE R BiH NISU "DZIHADISTI"
9. NACIONALNA ZASTAVA, NAJUBOJITIJE ORUZJE U BORBI ZA SLOBODU
10. U BOSNJACKIM NOVINAMA CETNICKA VERZIJA ISTORIJE BANJA LUKE
11. Preporučujemo iz BiH medija
Ako ne želite da primate naše poruke samo pošaljite Reply na bilo koju našu poruku u KOJEM ĆETE TO IZJAVITI i odmah ćete biti izbrisani iz našega adresara.
1. UVODNIK: VIJEĆE NARODA U RS GARANCIJA OČUVANJA BOSNE I HERCEGOVINE
Sljedeći događaji su prošle sedmice dominirali političkom scenom BiH.
1.1 Prijedlog Milorada Dodika da se ukine Vijeće naroda u RS i oštra reakcija Remzije Kadrića
Banjalučke Nezavisne novine pišu povodom sve češće blokade Skupštine RS od strane Bošnjačkih delegata, citiram:
Milorad Dodik, predsjednik Saveza nezavisnih socijaldemokrata, potvrdio je da će kroz izmjenu Ustava RS tražiti da se ukine Vijeće naroda RS, a da se njegove nadležnosti prenesu na Dom naroda Parlamentarne skupštine BiH.
On je rekao da će uputiti pismo predsjedavajućem Vijeća naroda RS Remziji Kadriću, u kojem će iznijeti primjedbe koje ima na rad ovog tijela zbog zloupotrebe njegove funkcije.
"Insistiraćemo da se Vijeće naroda ukine i na nivou entiteta i kantona, a da se prošire njegove nadležnosti na nivou BiH. U prve tri godine rada Vijeća naroda RS nije bilo ničeg pozitivnog, već su se delegati koristili zaštitom vitalnog nacionalnog interesa da bi proklamovali svoje političke ideje", rekao je Dodik.
On je kazao da je Bošnjački klub delegata glavni krivac za blokadu rada, odluka i zakona koje je usvojila Narodna skupština RS i da je očito da su amandmani na Ustav RS kojima je osnovano ovo tijelo 2003. godine bili neopravdani. - Kraj citata
Na tu izjavu je, kako prenosi Avaz, reagovao Remzija Kadrić, citiram:
Dodik treba tražiti i ukidanje entiteta. Tada ne bi bilo zloupotrebe vitalnih interesa na nivou entiteta, a država bi bila efikasnija.
Predsjedavajući Vijeća naroda RS Remzija Kadrić očekuje od lidera SNSD-a Milorada Dodika da uz inicijativu za ukidanje Vijeća naroda istovremeno zatraži i ukidanje entiteta, a naročito Republike Srpske.
Prijenos nadležnosti
Komentirajući za "Dnevni avaz" Dodikovu najavu da će izmjenom Ustava RS tražiti da se ukine Vijeće naroda RS, a da se njegove nadležnosti prenesu na Dom naroda Parlamenta BiH, Kadrić kaže:
- Podržavam ukidanje Vijeća ukoliko će biti ukinuti entiteti, a posebno RS u kojoj se ne poštuje Odluka o konstitutivnosti naroda ni u jednom segmentu. Prema tome, ne bi došlo ni do zloupotrebe vitalnih interesa na nivou entiteta, država bi bila efikasnija, donošenje i primjena zakona također bi bili efikasniji i time bi se osigurala jednaka prava za sve građane BiH. - Kraj citata.
Evo o čemu je ovdje riječ. Kada je Ustavni sud Bosne i Hercegovine presudio da se konstitutivni narodi moraju izjednačiti u svojim pravima na cijeloj teritoriji BiH, onda je bila prilika da Bošnjaci insistiraju na ukidanju oba entiteta i da se Bosna i Hercegovina konstituiše kao normalna država, u kojoj glasaju građani prostom većinom, a ne narodi, i gdje svaki građanin može na cijeloj teritoriji biti biran za svaku funkciju. Nažalost, Alijansa tada nije insistirala na provođenju Presude Ustavnog suda o konstitutivnosti svih naroda na cijeloj teritoriji, nego su pristupili pregovorima o toj presudi, što je praktično bila izdaja interesa naroda i države. To je bilo po ko zna koji put da su bošnjački predstavnici od gotovine napravili veresiju, gdje su umjesto da iskoriste povoljnu presudu, pustili četnike sa udice dogovarajući se da ipak ostane RS, s time da se u RS uvede Vijeće naroda. Uvođenje Vijeća naroda u RS je bilo samo utjeha za Bošnjake, neki minimum koji smo dobili da se odluka Ustavnog suda ne bi baš očigledno poništila, te da bi Alijansa koliko toliko sakrila izdaju koju je počinila spasavanjem Republike Srpske od pravosnažne odluke Ustavnog suda.
Sada Dodik pokušava da ide dalje u potpunom eliminisanju svake ravnopravnosti Bošnjaka u RS. Dodik pokušava vratiti stanje u kojem nije postojalo Vijeće naroda u RS, tj. da u praksi potpuno poništiti Odluku o konstitutivnosti svih naroda na cijeloj teritoriji BiH. Ovdje Dodik računa na kratko pamćenje Bošnjaka kada su interesi države u pitanju. Osim toga, ovdje se Dodik ponovo ponaša u starom četničkom stilu koji se karakteriše sintagmom: "Što je za Jupitera nije za vola." Naime, Dodik bez ikakvog stida traži da se na nivou BiH zadrži Vijeće naroda, kojega RS stalno zloupotrebljava, ČAK I DA MU SE POJAČAJU NADLEŽNOSTI, dok istovremeno to isto hoće da oduzme od Bošnjaka i Hrvata u RS.
Upravo izvanredno mu je Kadrić odgovorio kada mu je poručio da to treba ukinuti i na nivou BiH, a ne samo na nivou RS. Dakle, ili svugdje treba uvesti građanski princip, ili svugdje treba sačuvati etnički princip.
AKO SMO DOSTOJANSTVENI LJUDI MI BOSNJACI MORAMO INSISTIRATI NA KADRICEVOM PRISTUPU I SVIM SREDSTVIMA CUVATI VIJECE NARODA U RS, DOK GOD POSTOJI RS. I TO NE SAMO ZBOG LJUDSKOG DOSTOJANSTVA, NEGO I ZATO STO BI POPUSTANJE PO TOM PITANJU ZNACILO SUNOVRAT I POTPUNU PROPAST DRZAVE I NARODA.
Da ovu posljednju tvrdnju objasnmo sjetimo se kako se Jugoslavija raspala. Jugoslavija je bila proglašena mrtvom tj. nefuncionalnom državom zato što su Slovenija i Hrvatska stavili permanentni veto u Vijeću Republika Skupštine Jugoslavije. S druge strane Republika BiH nije bila proglašena nefunkcionalnom, bez obzira na bojkot SDSa, jer se u R BiH odlučivalo prostom većinom glasova, tj. nije postojala mogućnost srpskog veta na odluke organa Republike BiH. Zato su sve republike, uključujući i BiH, kao samostalne mogle legalno funkcionisati, a Jugoslavija nije, te su republike priznate kao funkcionalne države, kada je Jugoslavija proglašena mrtvom (nefunkcionalnom) zbog hrvatskog i slovenačkog permanentnog veta u Vijeću Republika i pokrajina SFRJ.
Dakle, ako bi se ukinulo Vijeće naroda u RS, tada bi RS mogla izaći iz BiH, po istim onim principima po kojima su Republike izišle iz Jugoslavije. Ovako, dok god postoji Vijeće naroda u RS, ono se uvijek može pozvati na "vitalni nacionalni interes" i spiječiti otcjepljenje, ako RS pokuša da se izdvoji iz BiH. Dakle, Dodik pokušava da ukloni i zadnju legalnu prepreku odvajanju RS od Bosne i Hercegovine.
Veliki problem u ovoj situaciji je to što znamo da će izdajnici iz bošnjačkog naroda, koji su još uvijek na dominantnim pozicijama u svim glavnim bošnjačkim strankama, sve učiniti da eliminišu ljude kao što su Kadrić. Nažalost, i nekad u ratu i sada u miru, Bosna i Hercegovina se održava samo zahvaljujući pojedincima, herojima odbrane. Nekada su to bili Hajro Mešić, Zajim Imamović, Naser Orić, Mustafa Hajrulahović itd, a danas su to ljudi kao Sofradžija, Mustafić, Kadrić itd. kojih ima u svim strankama, i na koje patrioti Republike BiH računanju da će jednom preuzeti rukovodeće uloge. Uostalom, sve ovo i radimo sa tom nadom.
1.2 Rat između Tihića i Ashdowna
To što Tihić pokazuje da se ne boji Ashdowna je veoma pozitivna činjenica. Time, vjerovatno nesvjesno, pokazuje svim Bosancima i Hercegovcima da su čiste laži da su naši izdajnci potpisali Dayton zbog pritiska svijeta. Naime, do Daytona smo bili suverena država, a tek u Daytonu smo pristali da internacionalna zajednica ima protektorat (čitaj vlast ) nad nama. Dakle, mada Ashdown ima vlast, Tihić se ne boji da mu protivrječi jer osjeća da je u pravu. U Daytonu, Holbrooke nije imao nikakvu vlast nad Republikom BiH, a Alija, Silajdžić, Lagumdžija su se tobože plašili da se suprotstave Holbrookeu kada je navodno tražio da potpišu podjelu države.
Pod tačkom 2. prenosimo cijeli članak iz Feral Tribuna, koji najbolje objašnjava i prenosi polemiku Tihić - Ashdown.
1.3 Alija krenuo ka smetljištu istorije gdje i pripada
Za mnoge koji su vjerovali "naivnom", "merhametli", "dedi" Alji, koga eto svi izvaraše te podijeliše mu državu, počele su se otkrivati nevjerovatne istine. U "predsjednika" se počelo sumnjati tokom istrage o ubistvu Mušana Topalovića Cace, koji se predao lično "predsjedniku" koji mu je dao garanciju da će biti suđen, a ne ubijen na licu mjesta, da bi ipak bio ubijen na licu mjesta bez suđenja. Svaki dan je sve jasnije da Sefer Halilović odgovara za nešto što su počinili ljudi koji su direktno bili pod Izetbegovićevom linijom komandovanja. Sve više o istinskoj prirodi Izetbegovića saznajemo i tokom istrage o ubistvu Nedžada Ugljena. Kada se tome doda jaranstvo "velikog muslimana Alije" sa Karadžićem i Šešeljem, postaje sve jasnija istinska dimenzija zla zvanog Izetbegović.
Na slijedećem linku ćete naći neke od sumnji o Izetbegoviću koje su se pojavile tokom istrage o ubistvu Nedžada Ugljena, kao i informaciju da je uklonjena počasna straža sa pokojnikovog groba, čime je počeo njegov put ka smetljištu istorije.
http://www.bhdani.com/default.asp?kat=kol&broj_id=426&tekst_rb=1
Dr. Muhamed Borogovac
2. ŽESTOK SUKOB BOŠNJAČKOG ČLANA PREDSJEDNIŠTVA BiH I VISOKOG PREDSTAVNIKA
Slobodna Dalmacija 9.8.2005
Tihićeva paljba po Ashdownu
Ashdowna je zasigurno zaboljela i Tihićeva tvrdnja da je do prosinca prošle godine "Ashdown bio najuspješniji visoki predstavnik u jačanju države BiH." Ako je, po Tihiću, do prosinca bio najuspješniji, onda je u ovoj godini bio vrlo uspješan u očuvanju Republike Srpske
Prepiska visokog predstavnika Paddyja Ashdowna i člana Predsjedništva BiH Sulejmana Tihića veoma je znakovita za aktualno stanje u BiH.
Tihić Ashdownu predbacuje nepoštovanje dogovora najviših narodnih predstavnika oko imenovanja vodećih ljudi sigurnosnih i obavještajnih službi, dok Ashdown Tihića optužuje za pokušaj političkog utjecaja na izbor odgovornih ljudi.
Kad se ni nakon upozorenja Ashdowna Tihić nije posuo pepelom, postalo je jasno da je sukob načelan i da se ne radi tek o trenutnom nesporazumu.
I zbilja, problem imenovanja direktora sigurnosnih službi (SIPA, OSA i DGS) razotkrio je do srži sve sukobe, nacionalne i osobne interese aktera te ukazao i na samu bit dviju politika koje nastoje kreirati buducnost BiH. I dakako, definirao je i savezništva koja su i prije bila manje ili više poznata.
Paddy Ashdown je imenovao direktorom SIPA-e, najvažnije sigurnosne službe, Sredoja Novića, srpskog kandidata i predratnog obavještajca, što bi rekli narodnim jezikom - udbaša, i ratnog suradnika Radovana Karadžića. Po političkom dogovoru to mjesto je trebalo pripasti Hrvatima.
No, pod izgovorom stručnosti i profesionalnosti Ashdown je imenovao Novića. Dakako da je Sredoje Nović, kompromitiran predratni i ratni obavjestajac, idealna osoba za srpske političare, za visokog predstavnika i za sve one koji imaju potrebu nešto sakriti ili po potrebi nešto otkriti.
S tim se nije složio Tihić koji smatra da je to greška, jer je izvršeno imenovanje ne poštujući nacionalni raspored. To prije što je na popisu isto tako uspješnih kandidata Ashdown imao i osobu iz reda hrvatskog naroda.
"Druga je stvar što je imenovana osoba koju predratna, ratna i poslijeratna prošlost uopće ne preporučuju za obavljanje te funkcije.
To, uostalom, vidimo i po uspješnosti implementacije Zakona o SIPA-i, funkcioniranju i samom kadrovskom rasporedu osoba u SIPA-i za koje se vezu ratne i poratne afere, čak i ratni zločini" - kaže Tihić.
Ashdown se osjetio pogođenim te je Tihića opomenuo da ima "namjeru izvršiti politički utjecaj na ključne pozicije u državnoj službi u strukturama sigurnosti u BiH".
Tihić se ne povlači, nego ističe svoje pravo i obavezu kao član Predsjedništva i predsjednik najjače stranke u BiH "iznositi stavove, mišljenja i komentare na procese imenovanja, pa čak i onda kada to Vi činite.
To je, uostalom, moja ustavna i obaveza prema bh-građanima."
Ma koliko god bilo bitno za ukupne odnose, pa i po pojedinačne sudbine korumpiranih političara, osumnjičenih za ratne zločine i kriminalce svake vrsti tko će voditi sigurnosne službe i što je dovoljan i jak razlog za svađe najviših političara u BiH, Ashdowna je sigurno zabolila i Tihićeva tvrdnja da je do prosinca prošle godine "Ashdown bio najuspješniji visoki predstavnik i da je BiH u tom vremenu napravila snažne korake u jačanju države BiH."
Ashdown broji posljednje mjesece svog mandata u BiH i veoma mu je stalo do toga s kakvim će ocjenama otići iz BiH.
No, još mu je važnije hoće li ispuniti očekivanja svojih pretpostavljenih. Ako je do prosinca bio najuspješniji, po Tihiću, u jačanju državnosti BiH, onda je u ovoj godini bio vrlo uspješan u očuvanju Republike Srpske.
Zapravo, svojom telerancijom opstrukcija neophodnih reformi iz Republike Srpske on je na sigurnom putu da bude okvalificiran najneuspješnijim visokim predstavnikom s aspekta funkcioniranja državnih institucija, porasta siromaštva, produbljivanju nejednakopravnosti naroda i gubljenja nade u buducnost BiH i kod najvećih njezinih zagovornika. Ako mu je to bio zadatak, Ashdown ga je odlično odradio.
Tihić zauzimanjem za poštovanje dogovora brani smisao postojanja domaćih političara i institucija. Na žalost, s hrvatske strane nema suradnika.
Oni su, oni najviši dužnosnici, u drugom savezu - Ashdowna i vrha Republike Srpske.
Zlatko TULIC-Slobodna Dalmacija
3. Avdo Sofradžija: Važno je da pojedinci daju doprinos u borbi za pravdu
Netačne špekulacije o dugovanjima pravnim zastupnicima BiH
Predsjednik fondacije "Pravda za BiH" Avdo Sofradžija u izjavi za "Dnevni avaz" ističe da je nekoliko kompanija najavilo da će narednih dana uplatiti donaciju za finansiranje tužbe protiv SCG za genocid pred Međunarodnim sudom pravde u Hagu. On podsjeća da je Tuzlanski kanton prije nekoliko dana za ovu namjenu izdvojio 150.000 KM.
- Ima nekih kompanija koje još nisu uplatile obećanu pomoć. Većina njih će sigurno ispuniti obećanje, ali traže način da to urade. Ohrabrujući je potez fondacije "Pravda za BiH" iz Australije, koja je prije nekoliko dana prikupila više od 8.000 australskih dolara. Inače, oni redovno sakupljanju i uplaćuju novac na žiroračun fondacije - kaže Sofradžija.
Špekulacije da "Pravda za BiH" pravnim zastupnicima koji vode spor u Hagu duguje novac, potpuno su netačne, uvjerava nas Sofradžija.
- Prema našem proračunu, troškovi vođenja ovog spora koštati će oko 3,5 miliona KM. Što se tiče dugovanja, mi smo sve redovno izmirivali i prije petnaestak dana je uplaćena posljednja prispjela tranša. To je iznos od oko 380.000 KM i fondacija trenutno nikome ništa ne duguje - naglašava Sofradžija. On ponavlja da finansiranje sigurno neće dovesti u pitanje procesuiranje tužbe.
- Novac neće biti problem. Ali, bilo bi nam važno da što više pojedinaca da svoj doprinos, makar i simbolično, pola marke ili marku, i uključi se u ovaj projekat borbe za pravdu - poručuje predsjednik fondacije.
KOMENTAR: Gornjim izjavama je Avdo Sofradžija pokazao da mu se može vjerovati i da je jedan od stubova odbrane suvereniteta Bosne i Hercegovine. Zaista je veoma važno da što više ljudi uplati u Fond Pravda za BiH, jer svaki onaj koji uplati, makar i minimalan doprinos, postaje jedan više stražar nad Tužbom - Svojom uplatom šalje svoju ličnu poruku eventualnim izdajnicima: "NE IGRAJTE SE SA TUŽBOM."
Pozivamo sve Bosance i Hercegovce da se svojim uplatama uključe u akciju financiranja Tužbe Republike BiH. Informacije kako uplatiti u Fond možete naći na slijedećem linku do web stranice fondacije Pravda za BiH http://www.pravdazabih.ba/bos/pomozite.wbsp
4. Novi napad advokata Srbije na Prof Boylea.
Pravni zastupnik SCG pred Sudom pravde u Hagu "Holandija nema osnova da tuži SCG za genocid"
BANJA LUKA - Radoslav Stojanović, pravni zastupnik Srbije i Crne Gore pred Međunarodnim sudom pravde u Hagu, smatra da je neprimjerena ponuda Francisa Bojla, bivšeg vođe pravnog tima BiH u tužbi protiv SCG, holandskoj vladi da će tužba protiv njih biti povučena zbog genocida počinjenog u Srebrenici ako Holandija zauzvrat tuži Srbiju i Crnu Goru.
On smatra da Bojl nema pravo da predlaže "takvu vrstu nagodbe holandskoj vladi čime bi SCG dobila tužbu zbog Srebrenice".
"To što Bojl predlaže je krajnje drsko. Po kojem osnovu holandska vlada da tuži Srbiju i Crnu Goru za genocid!? Zahtjevi Bojla su apsolutno neprihvatljivi", kazao je Stojanović.
Bojl je 12. jula razgovarao s holandskim ministrom spoljnih poslova Bernardom Botom o odgovornosti holandske vlade za masakr u Srebrenici i ponudio da se riješi tužba protiv holandske vlade "u zamjenu za holandsku tužbu protiv SCG pred Svjetskim sudom zbog onoga što se desilo u Srebrenici".
Komentarišući tužbu BiH protiv SCG za genocid, Stojanović je naglasio da bi diplomatsko rješenje spora bilo mnogo bolje od sudskog.
"Za to se zalažemo od samog početka, jer će u protivnom presuda, kakva god bila, dovesti do zaoštravanja odnosa između dvije zemlje", rekao je Stojanović.
Bojl je još 1993. godine podigao tužbu pred Svjetskim sudom u Hagu tražeći konačnu presudu Svjetskog suda da je krnja država Jugoslavija, ostatak nekadašnje Jugoslavije, počinila genocid protiv BiH.
V.P. Nezavisne novine
5. Odgovor Prof. Boylea Stojanoviću
Dragi prijatelji:
Pročitao sam izjavu advokata Srbije Stojanovića da ne bi bilo u redu da holandska vlada tuži Srbiju i Crnu Goru na Internacionalnom sudu pravde za genocid u Srebrenici kao što je predložilo "Udruženje građana Majke Srebrenice i Podrinja" sa ciljem da se razriješe naši zahtjevi protiv holandske vlade. U ime Majki Srebrenice i Podrinja, naš odgovor je slijedeći:
Koncem marta 1993 u Hagu, na osnovu specifičnih zahtjeva obadvije vlade bosanske i hrvatske, savjetovao sam Republiku Hrvatsku besplatno za opšte dobro zašto i kako tužiti ostatak Jugoslavije na Internacionalnom sudu pravde za počinjeni genocid i protiv naroda Republike Hrvatske. Hrvatska tužba za genocid je sada u postupku na svjetskom sudu, zajedno sa Tužbom za genocid koju sam podnio ispred Republike Bosne i Hercegovine protiv ostatka Jugoslavije na dan 19-tog marta 1993. Isto to mogu učiniti za holandsku vladu ako bude prihvatila ponuđenu nagodbu koju smo predložili ministru vanjskih poslova holandske vlade Bernard Bot-u 12. jula 2005. u holandskoj ambasadi u Sarajevu.
profesor Francis A. Boyle
Advokat Majki Srebrenice I Podrinja.
Law Building
504 E. Pennsylvania Ave.
Champaign, IL 61820 USA
217-333-7954
(voice)217-244-1478 (fax)
fboyle@law.uiuc.edu
Dear Friends:
I have read the below comment by Serbia's lawyer Stojanovic that it would be inappropriate for the Dutch government to sue Serbia and Montenegro before the International Court of Justice for the genocide at Srebrenica as proposed by the Mothers of Srebrenica and Podrinja in order to settle our claims against the Dutch government. On behalf of my clients the Mothers of Srebrenica and Podrinja, our response is as follows: In late March of 1993 while in The Hague, at the specific requests of both the Bosnian government and the Croatian government, I advised the Republic of Croatia pro bono publico on why and how to sue the rump Yugoslavia before the International Court of Justice for inflicting outright genocide against the People and the Republic of Croatia. Croatia's genocide lawsuit is still pending on the docket of the World Court, together with the genocide lawsuit I filed for the Republic of Bosnia and Herzegovina against the rump Yugoslavia on 19 March 1993. I can do the same for the Dutch government should they accept our settlement proposal that we tendered to the Dutch Foreign Minister Bernard Bot on 12 July 2005 at the Dutch Embassy in Sarajevo.
Professor Francis A. Boyle
Attorney for the Mothers of Srebrenica and Podrinja
6. Omaška u “leopardovoj koži”
Rade VUKOSAV, Novi Sad, Jutarnje novine, strana 10, srijeda, 3-ci avgust 2005.
Povodom komentara Danasa “Tadić u Srebrenici”
[Svi bh. Srbi, Bošnjaci i Hrvati su autohtoni Bosanci i Hercegovci, pa tek onda, po etničkoj pripadnosti Srbi, Bošnjaci i Hrvati, a po konfesionalnoj pripadnosti su pravoslavci, muslimani, katolici, ateisti.]
Nikad ne propustim pročitati uvodničarev KOMENTAR u Danasu, jer je zanimljiv i u većini realan. Međutim, komentar “Tadić u Srebrenici” je nešto drugo. Između ostalog, komentar je naveo i ovo: “Šef matične srpske države odao je postu žtrvama palim od srpske ruke”. Ako komentator, kad kaže “matične države”, misli na Srbiju kao “maticu” bosanskih Srba, onda je to sporno. Evo zašto:
Prvo, svi bosanskohercegovački Srbi, Bošnjaci i Hrvati su autohtoni Bosanci i Hercegovci, pa tek onda, po etničkoj pripadnosti Srbi, Bošnjaci i Hrvati, a po konfesionalnoj pripadnosti su pravoslavci, muslimani, katolici, ateisti.
Drugo, nikad građani BiH nisu imali statuse nacionalnih manjina, niti su znali šta je to.
Treće, BiH je u svijetu jedinstven (bio prije ovog nasilja na BiH) specifikum viševjekovne izmiješane etničke naseljenosti u vidu “leopardove kože”.
Četvrto, svi građani BiH su u doba SFRJ bili konstitutivni i jednakopravni, a ni prije toga, vjekovima, nisu pravljene etničke granice u BiH.
Peto, “matične države” van svoje zemlje gdje žive, mogu imati građani koji imaju status nacionalne manjine, što u BiH nije slučaj. Srbi u BiH nikad nisu imali status nacionalne manjine, pa ni sada. Ova sadašnja “dejtonska BiH”, sa nasilnički nametnutim “entitetima”, presedan je i nema sličnosti u svijetu niti se može definisati. Da li se KOMENTAROM uvodničara Danasa Srbima u BiH daje status nacionalne manjine ili je to njegova omaška?
Šesto, ako je (prema nekima) be-ha Srbima Srbija “matica”, be-ha Hrvatima to Hrvatska, gdje je onda “matica” Bošnjacima???
Kako su u BiH nastale tri sadašnje najbrojnije religije je posebna tema, ali nisu nastale onako kako to piše u čitankama. Pravu istoriju Bosne i Hercegovine, na žalost, malo ko uči i zna. Ili neće da je zna.
Ovaj gospodin je sigurno jedan od Srba koji je zaslužan da što mi dosljedno pravimo razliku između naroda Srba, i njihovih izroda, četnika, jer i iz priloženog se vidi da nisu svi Srbi četnici.
7. Tihiću, imaš rješenje za Gorana Novića
Interesuje me šta se desilo povodom navodnog imenovanja Gorana Novića direktora za obuku specijalaca SIPA-e. Taj čovjek je za vrijeme rata bio inspektor u Omarskoj tj. osoba koja je imala u moći da naredi ko će biti ubijen a ko ne. Mislim da je krajnji bezobrazluk ne reći ništa tim povodom. Ne znam da li je ovaj zloduh postavljen na to mjesto, ali zašto da ne s obzirom da mu tetak Sredoje drži dobru funkciju. Valjda misle da je dovoljno kvalifikovan tj. zna sve tehnike torture i ubijanja zatvorenika. Koliko vidim nije dovoljno što hoće svoju republiku nego sada se SIPA pretvara u neku vrstu nove UDB-e ili KOS-a i sad će znači opet četnici imati glavnu ulogu. Zamislite ovaj licemjerni scenario. Recimo da klan Novića ima glavnu riječ u SIPA-i i sad uhapse nekoga za podrivanje BiH?? Koja ironija! Četnici su spremni sutra u ime BiH tući i maltretirati opet nas Bosance, a nama zamažu oči time što će se tobože deklarisati kao Bosanci itd. Da su to htjeli u prvom redu ne bi bili na strani na kojoj su sada. Tzv. RS i BiH su dva antagonizma i nespojive stvari, jedna isključuje drugu. Zato manimo se uzaludnih snova. Isti scenario kao i prije: u ime SFRJ ćemo vam lomiti kosti i bubrege. Možda sam malo nejasan ali poruka je slijedeća svima koji su imali kontakt ili vidjeli Novića u Omarskoj: PODNESITE KRIVICNU PRIJAVU AKO NI ZA STA ZA ILEGALNO ISPITIVANJE-TOLIKO JE DOVOLJNO DA SE TA ZVIJER NE IMENUJE ILI SMIJENI.
N. N.
8. CERIĆU, BORCI ARMIJE R BiH NISU "DŽIHADISTI"
Reis Cerić na Igmanu borce ARBiH svrstava u Džihadiste, smatra da nas karakteriše kao narod to što slušamo Safeta Isovića i da se trebamo vratiti u prošlost od prije 200 godina kad se Islam širio (sto je Taliban uradio).
Time pravi ogromnu štetu našem ugledu u modernom svijetu, i pored toga vrijeđa sve pripadnike Armije BiH koji su branili svoju domovinu, slobodu i
svoj narod od krvoločne agresije terorista, a nisu išli u ratne pohode za Islam protiv nevjernika, kao što to Reis tvrdi, nego u odbranu svoje države, Republike BiH.
Još nas i u lice vrijeđa na način koji podsjeća na srpsku propagandu. Ništa nemam protiv Safeta Isovića. On je fenomenalan umjetnik, ali naša ljubav prema njegovoj umjetnosti nije naša glavna odrednica u etničkom smislu. I nas, kao i ostale narode, karakteriše kao narod naša istorija, naša domovina, i naša borba za slobodu Republike BiH, a ne kako nam četnici podvaljuju: pite, ćevapi i narodnjaci. Takve stvari se pričaju samo u vicevima o "Bosancima" i, a evo i u Reisovim govorima, a to dočarava koliki je on Srbin, jer da je stvarno jedan od nas Bošnjaka, on ne bi svoj narod doživljavao kroz beogradske stereotipe o glupim "Bosancima".
On dobro zna da kao i svaki drugi politički narod, prije svega nas definiše naša istorija, naši državotvorni pokreti, povelja Kulina bana, Zmaj od Bosne, ZAVNOBiH, AVNOJ, ustav iz 1974. priznanje nezavisne RBiH, i naviše ona nedavna borba protiv agresije i genocida. Kao pravi četnik, on one druge stvari ne bi pomenuo, a ovu zadnju o kojoj daje govor, čisto omalovažava.
T. B.
Slijedi link:
http://www.oslobodjenje.com.ba/index.php?option=com_content&task=view&id=46379&Itemid=46
9. NACIONALNA ZASTAVA, NAJUBOJITIJE ORUŽJE U BORBI ZA SLOBODU
Neko se među Palestincima sjetio da je zastava sredstvo legitimiteta i odbrane države pa i ribari nose svoju nacionalnu zastavu. U današnjem US TODAY ima informacija po kojoj Palestinci prave 25 hiljada zastava za ispraćaj okupacionih snaga iz GAZE. Hamas, Jihad i sve druge islamske organizacije, ljudi koji i život daju za Islam, ako treba, shvatili su da je nacionalna palestinska zastava u njihovim rukama ubojitije oružje od islamskih zastava koje su do sada nosili. Vjerovatno to isto zna i nas Reis Cerić, ali sigurno nećemo od njega doživiti da ikada stane pod zastavu sa ljiljanima, zastavu naše nacije koja se zove Republika BiH.
Dr. Vahid Sendijarević
** Gaza boats mass to mark pullout **
Palestinian fishermen hold a rally in the harbour of Gaza City to celebrate the approaching Israeli withdrawal. http://news.bbc.co.uk/go/em/fr/-/1/hi/world/middle_east/4147354.stm
10. U BOŠNJAČKIM NOVINAMA ČETNIČKA VERZIJA ISTORIJE BANJA LUKE
Pozdrav iz Australije Bosanskom Kongresu.
Kao što možete vidjeti iz priloženih dokumenata članak o Banjaluci objavljen u magazinu "Bosna" je izazvao gnjev mnogih ljudi u Australiji. Pozivam i vas da dignete svoj glas i da upozorite inače uzorno uredništvo ovih jedinih bosanskih novina u Australiji o njihovoj grešci i možda da im pošaljete pravu istoriju Banjaluke ili da ih uputite na objavljene knjige i prave web-stranice. Nakon što sam poslao protestno pismo ja pišem drugo sa mnogo detalja o pravoj istoriji Banjaluke iz knjiga koje posjedujem.
Postavlja se pitanje kako je ovaj članak dospio u “Jedine bosansko-australijske novine” magazin “Bosna”.
Da li je to provokacija kojom želite da povećate tiraž? Ako je to vaša namjera, onda vas upozoravam da ste na pogrešnom putu i da se vrlo lako može dogoditi da vam tiražz opadne!!!
Da li je članak ušao u tisak greškom mladog i neiskusnog saradnika koji nije upoznat sa tematikom i koji je pokupio informacije sa interneta na web-stranicama sponzorisanim iz monstruozne tvorevine – Republike Srpske? Ako se to desilo, onda je glavni i odgovorni urednik propustio da uradi svoj posao!!!
Da li se u redakciju uvukla osoba koja želi da napiše neku novu istoriju i da pokvari jedine bosanske novine u Australiji? Ako je to slučaj, onda je vrijeme za brzu akciju i da se ta osoba odstrani!!!
Pozdrav
Haris Džihić
Gosp. Džihić,
evo na ovaj način, prenoseći završna pitanja iz vašega opširnog pisma prenosimo i vaše upozorenje redakciji magazina "Bosna". To je sve što možemo uraditi u vezi sa tim.
11. Preporučujemo iz BiH medija
Dani: Lukić ; Neretva
http://www.bhdani.com/default.asp?kat=fok&broj_id=426&tekst_rb=3
Orbus: Veliki datum za rušitelje Bosne
http://users.skynet.be/orbus/aktua640.htm
Republic of Bosnia and Herzegovina: Komentari na prošli broj "Online glasnika"
http://republic-bosnia-herzegovina.com/?p=111#comments
Bosna-ba.com
http://www.bosna-ba.com/
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Posts
No comments:
Post a Comment